Zeitschrift für Erziehungswissenschaft

, Volume 9, Issue 4, pp 469–520 | Cite as

Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften

  • Jürgen Baumert
  • Mareike Kunter
Schwerpunkt: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften

Schlüsselwörter

Professionalität Lehrerberuf Lehrerbildung Handlungskompetenz Fachdidaktisches Wissen Standards 

Keywords

professionalism teaching profession teacher behaviour pedagogical content knowledge, standards for teaching 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aebli, H. (1983): Zwölf Grundformen des Lehrens. Eine allgemeine Didaktik auf psychologischer Grundlage. — Stuttgart.Google Scholar
  2. Aguirre, J./ Speer, N. (2000): Examining the relationship between beliefs and goals in teacher practice. In: Journal of Mathematical Behavior, Vol. 18, pp. 327–356.CrossRefGoogle Scholar
  3. Allen, R. M./ Casbergue, R. M. (1997): Evolution of novice through expert teachers’ recall: Implications for effective reflection on practice. In: Teaching and Teacher Education, Vol. 13, pp. 741–755.CrossRefGoogle Scholar
  4. Allinder, R. M. (1994): The relationship between efficacy and the instructional practices of special education teachers and consultants. In: Teacher Education and Special education, Vol. 17, pp. 86–95.CrossRefGoogle Scholar
  5. Anderson u.a. 2000 = Anderson, J. R./ Greeno, J. G./ Reder, L. M./ Simon, H. A. (2000): Perspectives on learning, thinking, and activity. In: Educational Researcher, Vol. 29, pp. 11–13.CrossRefGoogle Scholar
  6. Armor u.a. 1976 = Armor, D./ Conroy-Oseguera, P./ Cox, M./ King, N./ McDonnell, L./ Pascal, A./ Pauly, E./ Zellman, G. (1976): Analysis of the school preferred reading programs in selected Los Angeles minority schools (ERIC document reproduction service No. ED 130243). — Santa Monica.Google Scholar
  7. Ashton, P. T./ Webb, R. B. (1986): Making a Difference: Teachers’ sense of efficacy and student achievement. — New York.Google Scholar
  8. Ball, D. L. (1990): The mathematical understandings that prospective teachers bring to teacher education. In: Elementary School Journal, Vol. 90, pp. 449–466.CrossRefGoogle Scholar
  9. Ball, D. L. (1991): Research on teaching mathematics: Making subject matter part of the equation. In: Brophy, J. (Ed.): Advances in Research on Teaching. Vol. 2. — Greenwich, pp. 1–48.Google Scholar
  10. Ball, D. L. (2003): Mathematical proficiency for all students. Towards a strategic research and development Program in mathematics education. — Santa Monica.Google Scholar
  11. Ball, D. L./ Bass, H. (2000): Interweaving content and pedagogy in teaching and learning to teach: Knowing and using mathematics. In: Boaler, J. (Ed.): Multiple Perspectives on the Teaching and Learning of Mathematics. — Westport, pp. 83–104.Google Scholar
  12. Ball, D. L./ Bass, H. (2003): Toward a practice-based theory of mathematical knowledge for teaching. In: Davis, B./ Simmt, E. (Eds.): Proceedings of the 2002 Annual Meeting of the Canadian Mathematics Education Study Group. — Edmonton, pp. 3–14.Google Scholar
  13. Ball, D. L./ Hill, H. C./ Bass, H. (2005): Knowing mathematics for teaching. In: American Educator, Fall 2005, pp. 14–46.Google Scholar
  14. Ballou, D./ Podgursky, M. (2000). Reforming Teacher Preparation and Licensing: What is the evidence? In: Teachers College Record, Vol. 102, pp. 5–27.CrossRefGoogle Scholar
  15. Baltes, P. B./ Baltes, M. M. (1990): Psychological perspectives on successful aging. The model of selective optimization with compensation. In: Baltes, P. B./ Baltes, M. M. (Eds.): Successful aging. Perspectives from the behavioral sciences. — Cambridge, pp. 1–34.Google Scholar
  16. Bandura, A. (1977): Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. In: Psychological Review, Vol. 84, pp. 191–215.CrossRefGoogle Scholar
  17. Bandura, A. (1993): Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. In: Educational Psychologist, Vol. 28, pp. 117–148.CrossRefGoogle Scholar
  18. Bandura, A. (1997): Self-efficacy. The exercise of control. — New York.Google Scholar
  19. Baumert, J. (2002). Deutschland im internationalen Bildungsvergleich. In: Kilius, N./ Kluge, J./ Reisch, L. (Hrsg.): Die Zukunft der Bildung. — Frankfurt a.M., S. 100–150.Google Scholar
  20. Baumert, J. (2006): Was wissen wir über die Entwicklung von Schulleistungen? In: Pädagogik, 58. Jg., H. 4, S. 40–46.Google Scholar
  21. Baumert, J./ Köller O. (2000): Unterrichtsgestaltung, verständnisvolles Lernen, multiple Zielerreichung im Mathematik- und Physikunterricht der gymnasialen Oberstufe. In: Baumert, J./ Bos, W./ Lehmann, R. (Hrsg.): TIMSS/III. Dritte internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn, Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe. — Opladen, S. 271–316.Google Scholar
  22. Baumert u.a. 1997 = Baumert, J./ Lehmann, R./ Lehrke, M./ Schmitz, B./ Clausen, M./ Hosenfeld, I./ Köller, O./ Neubrand, J. (1997): TIMSS — Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde. — Opladen.Google Scholar
  23. Baumert u.a. 2004 = Baumert, J./ Kunter, M./ Brunner, M./ Krauss, S./ Blum, W./ Neubrand, M. (2004): Mathematikunterricht aus Sicht der PISA-Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In: Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 314–354.Google Scholar
  24. Baumertu.a. 2006a = Baumert, J./ Daniels, Z./ Cortina, K. S./ Köller, O./ Lüdtke, O./ Trautwein, U./ Watermann, R. (2006): Interesse an der Sache — eine Sache von Vergleichen? Vortrag. — Landau.Google Scholar
  25. Baumert u.a. 2006b = Baumert, J./ Blum, W./ Brunner, M./ Jordan, A./ Klusmann, U./ Krauss, S./ Kunter, M./ Neubrand, M./ Tsai, Y. M. (2006): Teacher knowledge and student progress. What do we mean by “Teachers’ Professional Competence?” — Cubberley Lecture. — Stanford.Google Scholar
  26. Baumert u.a. 2006c = Baumert, J./ Kunter, M./ Brunner, M./ Krauss, S./ Blum, W./ Neubrand, M. (2006): Mathematikunterricht aus Sicht der PISA-Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 314–354.Google Scholar
  27. Beck, C./ Stelmaszyk, B. (2004): Fallarbeit in der Lehrerbildung. In: Koch-Priewe, B./ Kolbe, F.-U./ Wildt, J. (Hrsg.): Grundlagenforschung und mikrodidaktische Reformansätze zur Lehrerbildung. — Bad Heilbrunn, S. 212–234.Google Scholar
  28. Berliner, D. C. (1994): Expertise: The wonder of exemplary performances. In: Mangieri, J. N./ Block, C. C. (Eds.): Creating Powerful Thinking in Teachers and Students. — Fort Worth, pp. 161–186.Google Scholar
  29. Berliner, D. C. (2001): Learning about and learning from expert teachers. In: International Journal of Educational Researcher, Vol. 35, pp. 463–482.CrossRefGoogle Scholar
  30. Berliner, D. C./ Carter, K. (1989): Differences in processing classroom information by expert and novice teachers. In: Lowych, J. (Ed.): Teacher Thinking and Professional Action. Proceedings of the Third ISATT Conference. University of Leuven, pp. 637–639.Google Scholar
  31. Bildungskommission der Länder Berlin und Brandenburg unter Vorsitz von Jürgen Baumert (Hrsg.) (2003): Bildung und Schule in Berlin und Brandenburg. Herausforderungen und gemeinsame Entwicklungsperspektiven. — Berlin.Google Scholar
  32. Blömeke, S. (2003): Lehrerausbildung — Lehrerhandeln — Schülerleistungen. Perspektiven nationaler und internationaler empirischer Bildungsforschung. — Antrittsvorlesung, Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar
  33. Borko u.a. 1992 = Borko, H./ Eisenhart, M./ Brown, C./ Underhill, R./ Jones, D./ Agard, P. (1992): Learning to teach hard mathematics: Do novice teachers and their instructors give up too easily? In: Journal for Research in Mathematics Education, Vol. 23, pp. 194–222.CrossRefGoogle Scholar
  34. Borko, H./ Putnam, R. T. (1996): Learning to teach. In: Berliner, D. C./ Calfee, R. C. (Eds.): Handbook of Educational Psychology. — London, pp. 673–708.Google Scholar
  35. Boshuizen, H. P. A./ Schmidt, H. G. (1992): On the role of biomedical knowledge in clinical reasoning by experts, intermediates, and novices. In: Cognitive Science, Vol. 16, pp. 153–184.CrossRefGoogle Scholar
  36. Bransford, J./ Darling-Hammond, L./ Le Page, P. (2005): Introduction. In: Darling-Hammond, L./ Bransford, J. (Eds.): Preparing Teachers for a Changing World. — San Francisco, pp. 1–39.Google Scholar
  37. Brigham, F. J./ Scruggs, T. E./ Mastropieri, M. A. (1992): Teacher enthusiasm in learning disabilities classrooms: Effects on learning and behaviour. In: Learning Disabilities Research and Practice, Vol. 7, pp. 68–73.Google Scholar
  38. Bromme, R. (1992): Der Lehrer als Experte. — Bern.Google Scholar
  39. Bromme, R. (1995): Was ist ‚pedagogical content knowledge’? Kritische Anmerkungen zu einem fruchtbaren Forschungsprogramm. In: Hopmann, S./ Riquarts, K. (Hrsg.): Didaktik und/oder Curriculum. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 33. — Weinheim, S. 105–115.Google Scholar
  40. Bromme, R. (1997): Kompetenzen, Funktionen und unterrichtliches Handeln des Lehrers. In: Weinert, F.E. (Hrsg.): Encyklopädie der Psychologie. Pädagogische Psychologie. Bd. 3: Psychologie des Unterrichts und der Schule. — Göttingen, S. 177–212.Google Scholar
  41. Bromme, R. (2001): Teacher Expertise. In: Smelser, J. J./ Baltes, P. B. (Eds.): International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. — Amsterdam, pp. 15459–15465.Google Scholar
  42. Bromme, R. (2004): Das implizite Wissen des Experten. In: Koch-Priewe, B./ Kolbe, F.-U./ Wildt, J. (Hrsg.): Grundlagenforschung und mikrodidaktische Reformansätze zur Lehrerbildung. — Bad Heilbrunn, S. 22–48.Google Scholar
  43. Bromme, R./ Rambow, R. (2001): Experten-Laien-Kommunikation als Gegenstand der Expertiseforschung: Für eine Erweiterung des psychologischen Bildes vom Experten. In: Silbereisen, R. K./ Reitzle, M. (Hrsg.): Psychologie 2000. — Bericht über den 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Jena. — Lengerich, S. 541–550.Google Scholar
  44. Brophy, J./ Good, T. (1986): Teacher Behavior and Student Achievement. In: Wittrock, M. C. (Ed.): Handbook of Research on Teaching. — New York, pp. 328–375.Google Scholar
  45. Brunner u.a. 2006 = Brunner, M./ Kunter, M./ Krauss, S./ Klusmann, U./ Baumert, J./ Blum, W./ Neubrand, M./ Dbberke, T./ Jordan, A./ Löwen, K./ Tsai, Y-M. (2006): Die professionelle Kompetenz von Mathematiklehrkräften: Konzeptualisierung, Erfassung und Bedeutung für den Unterricht. Eine Zwischenbilanz des COACTIV-Projekts. In: Prenzel, M./ Allolio-Näcke, L. (Hrsg.): Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. — Münster, S. 54–82.Google Scholar
  46. Burley u.a. 1991 = Burley, W. W./ Hall, B. W./ Villeme, M. G./ Brockmeier, L. L. (1991): A path analysis of the mediating role of efficacy in first-year teachers’ experiences, reactions, and plans. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association. — Chicago.Google Scholar
  47. Calderhead, J. (1996): Teachers: Beliefs and knowledge. In: Berliner, D. C./ Calfee, R. C. (Eds.): Handbook of Educational Psychology. — New York, pp. 709–725.Google Scholar
  48. Carpenter, T./ Fennema, E. (1992): Cognitively guided instruction: Building on the knowledge of students and teachers. In: International Journal of Educational Research, Vol. 17, pp. 457–470.CrossRefGoogle Scholar
  49. Carpenter u.a. 1988 = Carpenter, T. P./ Fennema, E./ Petersen, P. L./ Carey, D. (1988): Teachers’ pedagogical content knowledge of students’ problem solving. In: Journal of Research in Mathematics Education, Vol. 19, pp. 385–401.CrossRefGoogle Scholar
  50. Carpenter u.a. 1989 = Carpenter, T. P./ Fennema, E./ Peterson, P. L./ Chiang, C. P./ Loef, M. (1989): Using knowledge of children’s mathematics thinking in classroom teaching: An experimental study. In: American Educational Research Journal, Vol. 26, pp. 499–532.CrossRefGoogle Scholar
  51. Clandinin, D. J./ Connelly, F. M. (1987): Narrative, experience and the study of curriculum. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 306 208) — Washington.Google Scholar
  52. Clandinin, D. J./ Connelly, F. M. (1995): Teachers’ professional knowledge landscapes. — New York.Google Scholar
  53. Cochran-Smith, M./ Fries, M. K. (2005): Sticks, stones, and ideology: The discourse of reform in teacher education. In: Educational Researcher, vol. 30, pp. 3–15.CrossRefGoogle Scholar
  54. Cochran-Smith, M./ Lytle, S. (1993): Inside/outside: Teacher research and knowledge. — New York.Google Scholar
  55. Cochran-Smith, M./ Zeichner, K. (Eds.) (2005): Studying Teacher Education: The report of the AERA Panel on Research and Teacher Education. — Mahwah.Google Scholar
  56. Coladarci, T. (1992): Teachers’ sense of efficacy and commitment to teaching. In: Journal of Experimental Education, Vol. 60, pp. 323–337.CrossRefGoogle Scholar
  57. Cornford, I. R. (2002): Reflective teaching: Empirical research findings and some implications for teacher education. In: Journal of Vocational Education and Training, Vol. 54, pp. 219–235.CrossRefGoogle Scholar
  58. Daniels, Z. (2005): Differenzierung schulischer Interessen im Jugendalter. — Dissertation. — Universität Potsdam.Google Scholar
  59. Dann, H.-D./ Mueller-Fohrbrodt, G./ Cloetta, B. (1981): Sozialisation junger Lehrer im Beruf: „Praxisschock“ drei Jahre später. In: Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und pädagogische Psychologie, 13. Jg., S. 251–262.Google Scholar
  60. Darling-Hammond, L (2000): Teacher quality and student achievement: A review of state policy evidence. In: Education Policy Analysis Archives, Vol. 8, pp. 1–46.CrossRefGoogle Scholar
  61. Darling-Hammond, L./ Bransford, J. (Eds.) (2005): Preparing Teachers for a Changing World. What Teachers should learn and be able to do. — San Francisco.Google Scholar
  62. Darling-Hammond, L./ Youngs, P. (2002): Defining “highly qualified teachers”: What does “scientifically-based research” actually tell us? In: Educational Researcher, Vol. 31, No. 9, pp. 13–25.CrossRefGoogle Scholar
  63. Darling-Hammond, L./ Berry, B./ Thoreson, A. (2001): Does teacher certification matter? Evaluating the evidence. In: Educational Evaluation and Policy Analysis, vol. 23, pp. 57–77.CrossRefGoogle Scholar
  64. Deci, E. L./ Ryan, R. M. (2000): The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. In: Psychological Inquiry, Vol. 11, pp. 227–268.CrossRefGoogle Scholar
  65. Diedrich, M./ Thußbas, C./ Klieme, E. (2002): Professionelles Lehrerwissen und selbstberichtete Unterrichtspraxis im Fach Mathematik. In: Zeitschrift für Pädagogik, 45. Beiheft. — Weinheim, S. 107–123.Google Scholar
  66. Doyle, W. (1986): Classroom organization and management. In: Wittrock, M. C. (Ed.): Handbook of Research on Teaching. — New York, pp. 392–431.Google Scholar
  67. Dreeben, R. (1980): Was wir in der Schule lernen. — Frankfurt a.M.Google Scholar
  68. Dreyfus, H. L./ Dreyfus, S. E. (1986): Mind over machine: The power of human intuition and expertise in the era of the computer. — Oxford.Google Scholar
  69. Druva, C. A./ Anderson, R. D. (1983): Science teacher characteristics by teacher behavior and by student outcome: A meta-analysis of research. In: Journal of Research in Science Teaching, Vol. 20, pp. 467–479.CrossRefGoogle Scholar
  70. Dubberke, T./ Kunter, M. (2006): Lerntheoretische Überzeugungen von Mathematiklehrkräften als Aspekt der Lehrerkompetenz. — Vortrag auf dem 45. Kongress der Gesellschaft für Psychologie — Nürnberg.Google Scholar
  71. Duell, O. K./ Schommer-Aikins, M. (2001): Measures of people’s beliefs about knowledge and learning. In: Educational Psychology Review, Vol. 13, pp. 419–449.CrossRefGoogle Scholar
  72. Eisenhart u.a. 1993 = Eisenhart, M./ Borko, H./ Underhill, R./ Brown, C./ Jones, D./ Agard, P. (1993): Conceptual knowledge fall through the cracks: Complexities of learning to teach mathematics for understanding. In: Journal for Research in Mathematics Education, Vol. 24, pp. 8–40.CrossRefGoogle Scholar
  73. Emmer, E. T./ Evertson, C. M./ Worsham, M. E. (2006): Classroom management for middle and high school teachers — 7th ed. — Boston.Google Scholar
  74. Emmer, E. T./ Stough, L. M. (2001): Classroom management: A critical part of educational psychology, with implications for teacher education. In: Educational Psychologist, Vol. 36, pp. 103–112.CrossRefGoogle Scholar
  75. Ericcson, K. A./ Smith, J. (Eds.) (1991): Toward a General Theory of Expertise. Prospects and limits. — Cambridge.Google Scholar
  76. Even, R. (1993): Subject-matter knowledge and pedagogical content knowledge: Prospective secondary teachers and the function concept. In: Journal for Research in Mathematics Education, Vol. 24, pp. 94–116.CrossRefGoogle Scholar
  77. Evertson, C. M./ Emmer, E. T./ Worsham, M. E. (2006): Classroom management for elementary teachers — 7th ed. — Boston.Google Scholar
  78. Feltovich, P. J./ Ford, K. M./ Hoffman, R. R. (1997): Expertise in context: Human and machine. — Cambridge.Google Scholar
  79. Fend, H. (1981): Theorie der Schule — 2. Aufl. — München.Google Scholar
  80. Fennema u.a. 1996 = Fennema, E./ Carpenter, T. P./ Franke, M. L./ Leevi, L./ Jacobs, V. R./ Empson, S. B. (1996): A longitudinal study of learning to use children’s thinking in mathematics instruction. In: Journal for Research in Mathematics Education, Vol. 27, pp. 403–434.CrossRefGoogle Scholar
  81. Fenstermacher, G. (1994): The knower and the known. The nature of knowledge in research on teaching. In: Darling-Hammond, L. (Ed.): Review of Research in Education, Vol. 20. — Washington, pp. 3–56.Google Scholar
  82. Flitner, W. (1961): Die gymnasiale Oberstufe. — Heidelberg.Google Scholar
  83. Floden, R. E./ Meniketti, M. (2005): Research on the effects of coursework in the arts and sciences and in the foundations of education. In: Cochran-Smith, M./ Zeichner, K. M. (Ed.): Studying Teacher Education. — Mahwah, pp. 261–308.Google Scholar
  84. Franke u.a. 2001 = Franke, M. L./ Carpenter, T. P./ Levi, L./ Fennema, E. (2001): Capturing teachers’ generative change: A follow-up study of professional development in mathematics. In: American Educational Research Journal, Vol. 38, pp. 635–689.CrossRefGoogle Scholar
  85. Freund, A./ Baltes, P. B. (2000): The orchestration of selection, optimization and compensation: An action-theoretical conceptualization of a theory of developmental regulation. In: Perrig, W. J./ Grob, A. (Eds.): Control of Human Behavior, Mental Processes, and Consciousness: Essays in honor of the 60th birthday of August Flammer. — Mahwah, pp. 35–58.Google Scholar
  86. Frey, A. (2004): Die Kompetenzstruktur von Studierenden des Lehrerberufs. In: Zeitschrift für Pädagogik, 50. Jg., S. 903–925.Google Scholar
  87. Frey, A. (2006): Methoden und Instrumente zur Diagnose beruflicher Kompetenzen von Lehrkräften — eine erste Standortbestimmung zu bereits publizierten Instrumenten. In: 51. Beiheft der Zeitschrfit für Pädagogik: Kompetenzen und Kompetenzentwicklung von Lehrerinnen und Lehrern: Ausbildung und Beruf. — Weinheim, S. 30–46Google Scholar
  88. Fried, L. (2002): Pädagogisches Professionswissen und Schulentwicklung. — Weinheim.Google Scholar
  89. Gage, N. L./ Berliner, D. C. (1996): Pädagogische Psychologie. — 5. Aufl. — Weinheim.Google Scholar
  90. Gibson, S./ Dembo, M. H. (1984): Teacher efficacy: A construct validation. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 76, pp. 569–582.CrossRefGoogle Scholar
  91. Girmes, R. (2006): Lehrerprofessionalität in einer demokratischen Gesellschaft. Über Kompetenzen und Standards in einer erziehungswissenschaftlich fundierten Lehrerbildung. In: 51. Beiheft der Zeitschrift für Pädagogik: Kompetenzen und Kompetenzentwicklung von Lehrerinnen und Lehrern: Ausbildung und Beruf. — Weinheim, S. 14–29.Google Scholar
  92. Goddard, R. D. (2001): Collective efficacy: A neglected construct in the study of schools and student achievement. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 93, pp. 467–476.CrossRefGoogle Scholar
  93. Goddard, R. D. (2003): The impact of schools on teacher beliefs, influence, and student achievement: The role of collective efficacy. In: McAninch, J. R. A. (Ed.): Advances in Teacher Education. — Westport, pp. 183–204.Google Scholar
  94. Goddard, R. D./ Goddard, Y. L. (2001): A multilevel analysis of the relationship between teacher and collective efficacy in urban schools. In: Teaching and Teacher Education, Vol. 17, pp. 807–818.CrossRefGoogle Scholar
  95. Goddard, R. D./ Hoy, W. K./ Hoy, A. W. (2004): Collective efficacy beliefs: Theoretical developments, empirical evidence, and future directions. In: Educational Researcher, Vol. 33, pp. 3–13.CrossRefGoogle Scholar
  96. Goldhaber, D./ Anthony, E. (in press): Can teacher quality be effectively assessed? National Board Certification as a Signal of Effective Teaching. In: Review of Economics and Statistics.Google Scholar
  97. Goldhaber, D./ Brewer, D. J. (1997): Evaluating the effect of teacher degree level on educational performance. In: Fowler, J. W. (Ed.): Developments in School Finance 1996. — Washington, pp. 197–210.Google Scholar
  98. Goldhaber, D. D./ Brewer, D. J. (2000): Does teacher certification matter? High school teacher certification status and student achievement. In: Educational Evaluation and Policy Analysis, Vol. 22, pp. 129–145.CrossRefGoogle Scholar
  99. Goodson, I. F./ Hopmann, S./ Riquarts, K. (Hrsg.) (1999): Das Schulfach als Handlungsrahmen. Vergleichende Untersuchung zur Geschichte und Funktion der Schulfächer. — Köln.Google Scholar
  100. Greeno, J. G. (1997): On claims that answer the wrong questions. In: Educational Researcher, Vol. 25, pp. 5–17.Google Scholar
  101. Greeno, J. G. (1998): The situativity of knowing, learning, and research. In: American Psychologist, Vol. 53, pp. 5–26.CrossRefGoogle Scholar
  102. Greeno, J. G./ Smith, D. R./ Moore, J. C. (1993): Transfer of situated learning. In: Detterman, D. K./ Sternberg, R. J. (Eds.): Transfer on Trial: Intelligence, cognition, and instruction. — Norwood, pp. 83–167.Google Scholar
  103. Grigutsch, S. (1996): Mathematische Weltbilder von Schülern: Struktur, Entwicklung, Einflussfaktoren. — bisher unveröffentlichte Dissertation. — Duisburg.Google Scholar
  104. Grigutsch, S./ Törner, G. (1998): Mathematische Weltbilder von Hochschul-Lehrenden im Fach Mathematik. — Duisburg.Google Scholar
  105. Grigutsch, S./ Raatz, U./ Törner, G. (1998): Einstellungen gegenüber Mathematik bei Mathematiklehrern. In: Journal für Mathematik-Didaktik, Jg. 19, S. 3–45.Google Scholar
  106. Groeben, N./ Scheele, B. (Hrsg.) (1988): Dialog-Konsens-Methoden zur Rekonstruktion subjektiver Theorien. — Tübingen.Google Scholar
  107. Grossman, P./ Schoenfeld, A. (2005): Teaching subject matter. In: Darling-Hammond, L./ Bransford, J. (Eds.): Preparing Teachers for a Changing World. — San Francisco, pp. 201–231.Google Scholar
  108. Grossman, P./ Wineburg, S./ Woolworth, S. (2001): Toward a theory of teacher community. In: Teachers College Record, Vol. 103, pp. 942–1012.CrossRefGoogle Scholar
  109. Grossman, P. L. (1990): The making of a teacher. — New York.Google Scholar
  110. Grossman, P. L. (1995): Teachers’ knowledge. In: Anderson, L. W. (Ed.): The International Encyclopedia of Teaching and Teacher Education — 2nd ed. — Oxford, pp. 20–24.Google Scholar
  111. Grossman, P. L./ Stodolsky, S. S. (1995): Content as content: The role of school subjects in secondary school teaching. In: Educational Researcher, Vol. 24, pp. 5–11, 23.CrossRefGoogle Scholar
  112. Grossman, P. L./ Wilson, S. M./ Shulman, L. (1989): Teachers of substance: Subject matter knowledge for teaching. In: Reynolds, M. C. (Ed.): Knowledge Base for the Beginning Teacher. — Oxford, pp. 23–36.Google Scholar
  113. Gruber, H. (2001): Acquisition of expertise. In: Smelser, J. J./ Baltes, P. B. (Eds.): International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. — Amsterdam, pp. 5145–5150.Google Scholar
  114. Gruber, H./ Mandl, H. (1996): Expertise und Erfahrung. In: Gruber, H./ Ziegler, A. (Hrsg.): Expertiseforschung. — Opladen, S. 18–34.Google Scholar
  115. Gruber, H./ Ziegler, A. (Hrsg.) (1996): Expertiseforschung. Theoretische und methodische Grundlagen. — Opladen.Google Scholar
  116. Gudmundsdottir, S. (1991): Pedagogical models of subject matter. In: Brophy, J. (Ed.): Advances in Research on teaching: Vol. 2: Teachers’ Knowledge of Subject Matter as It Relates to their Teaching Practice. — Greenwich, pp. 265–304.Google Scholar
  117. Hackl, B. (2004): Explizites und implizites Wissen. Menschliches Handeln im Spannungsfeld von Intentionalität, Rationalität und praktischem Können. In: Hackl, B./ Neuweg, G. H. (Hrsg.): Zur Professionalisierung pädagogischen Handelns. — Münster, S. 69–112.Google Scholar
  118. Hallsten, L. (1993): Burning out: A framework. In: Schaufeli, W./ Maslach, C./ Marek, T. (Eds.): Professional Burnout: Recent developments in theory and research. — Philadelphia, pp. 95–113.Google Scholar
  119. Hammerness, K./ Darling-Hammond, L./ Bransford, J. (2005): How teachers learn and develop. In: Darling-Hammond, L./ Bransford, J. (Eds.): Preparing Teachers for a Changing World. — San Francisco, S. 358–389.Google Scholar
  120. Handal, B. (2003): Teachers’ mathematical beliefs: A review. In: The Mathematics Educator, Vol. 13, No. 2, pp. 47–57.Google Scholar
  121. Hanushek, E. A./ Rivkin, S. G./ Taylor, L. L. (1995): Aggregation bias and the estimated effects of school resources. — Rochester.Google Scholar
  122. Hatano, G./ Inagaki, K. (1986): Two courses of expertise. In: Stevenson, H./ Azuma, H./ Hakuta, K. (Eds.): Child Development and Education in Japan. — New York, pp. 262–272.Google Scholar
  123. Helmke, A. (1992): Selbstvertrauen und schulische Leistungen. — Göttingen.Google Scholar
  124. Helmke, A. (2003): Unterrichtsqualität erfassen, bewerten, verbessern. — Seelze.Google Scholar
  125. Helmke, A./ Weinert, F. E. (1997): Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In: Weinert, F. E. (Hrsg.): Enzyklopädie der Psychologie. Serie Pädagogische Psychologie, Bd. 3: Psychologie des Unterrichts und der Schule. — Göttingen, S. 71–176.Google Scholar
  126. Helsper, W. (1996): Antinomien des Lehrerhandelns in modernisierten pädagogischen Kulturen. Paradoxe Verwendungsweisen von Autonomie und Selbstverantwortlichkeit. In: Combe, A./ Helsper, W. (Hrsg.): Pädagogische Professionalität. — Frankfurt a.M., S. 521–569.Google Scholar
  127. Helsper, W. (2002): Wissen, Können, Nicht-Wissen-Können. Wissensformen des Lehrens und Konsequenzen für die Lehrerbildung. In: Zentrum für Schulforschung und Fragen der Lehrerbildung (Hrsg.): Die Lehrerbildung der Zukunft. Eine Streitschrift. — Opladen, S. 67–86.Google Scholar
  128. Helsper, W. (2004): Antinomien, Widersprüche, Paradoxien: Lehrerarbeit — ein unmögliches Geschäft? Eine strukturtheoretisch-rekonstruktive Perspektive auf das Lehrerhandeln. In: Koch-Priewe, B./ Kolbe, F.-U./ Wildt, J. (Hrsg.): Grundlagenforschung und mikrodidaktische Reformansätze zur Lehrerbildung. — Bad Heilbrunn, S. 49–98.Google Scholar
  129. Herbart, J. F. (1802/1991): Die erste Vorlesung über Pädagogik. In: G. Müßener (Hrsg.): Johann Friedrich Herbart. Didaktische Texte zu Unterricht und Erziehung in Wissenschaft und Schule. — Wuppertal, S. 137–144.Google Scholar
  130. Herbart, J. F. (1806): Allgemeine Pädagogik, aus dem Zweck der Erziehung abgeleitet. — Göttingen.Google Scholar
  131. Herzog, W. (2005): Müssen wir Standards wollen? Skepsis gegenüber einem theoretisch (zu) schwachen Konzept. In: Zeitschrift für Pädagogik, 51. Jg. S. 252–258.Google Scholar
  132. Hidi, S./ Harackiewicz. J. M. (2000): Motivating the academically unmotivated: A critical issue for the 21st century. In: Review of Educational Research, Vol. 70, pp. 151–179.CrossRefGoogle Scholar
  133. Hidi, S./ Renninger, K. A. (2006): The four-phase model of interest development. In: Educational Psychologist, Vol. 41, pp. 111–127.CrossRefGoogle Scholar
  134. Hiebert, J./ Gallimore, R./ Stigler, J. W. (2002): A knowledge base for the teaching profession: What would it look like and how can we get one? In: Educational Researcher, Vol. 31, No. 5, pp. 3–15.CrossRefGoogle Scholar
  135. Hiebert u.a. 2003 = Hiebert, J./ Gallimore, R./ Garnier, H./ Givvin, K. B./ Hollingsworth, H./ Jacobs, J./ Miu-Ying Chui, A./ Wearne, D./ Smith, M./ Kersting, N./ Manaster, A./ Tseng, E./ Etterbeek, W./ Manaster, C./ Gonzales, P./ Stigler, J. (2003): Teaching mathematics in seven countries. Results from the TIMSS 1999 Video Study. — Washington.Google Scholar
  136. Hill, H. C./ Rowan, B./ Ball, D. L. (2005): Effects of teachers’ mathematical knowledge for teaching on student achievement. In: American Educational Research Journal, Vol. 42, pp. 371–406.CrossRefGoogle Scholar
  137. Hill, H. C./ Schilling, S. G./ Ball, D. L. (2004): Developing measures of teachers’ mathematics knowledge for teaching. In: Elementary School Journal, Vol. 105, pp. 11–30.CrossRefGoogle Scholar
  138. Hofer, B. K./ Pintrich, P. (1997): The development of epistemological theories: Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning. In: Review of Educational Research, Vol. 67, pp. 88–140.CrossRefGoogle Scholar
  139. Hoy, A. W./ Spero, R. B. (2005): Changes in teacher efficacy during the early years of teaching: A comparison of four measures. In: Teaching and Teacher Education, Vol. 21, pp. 343–356.CrossRefGoogle Scholar
  140. Hoy, W. K./ Sweetland, S. R./ Smith, P. A. (2002): Toward an organizational model of achievement in high schools: The significance of collective efficacy. In: Educational Administration Quarterly, Vol. 38, pp. 77–93.CrossRefGoogle Scholar
  141. Humboldt, W. von (1809): Der Königsberger und der litauische Schulplan. In: Flitner, A./ Giel, K. (Hrsg.): Wilhelm von Humboldt: Schriften zur Politik und zum Bildungswesen [1960]. — Darmstadt, S. 169–195.Google Scholar
  142. Jackson, P. W. (1968): Life in Classrooms. — New York.Google Scholar
  143. Jones, V. (1996): Classroom management. In: Sikula, J. (Ed.): Handbook of Research on Teacher Education — 2nd ed. — New York, pp. 503–521.Google Scholar
  144. Kazemi, E./ Franke, M. L. (2004): Teacher learning in mathematics: Using student work to promote collective inquiry. In: Journal of Mathematics Teacher Education, Vol. 7, pp. 203–235.CrossRefGoogle Scholar
  145. Klieme, E./ Schümer, G./ Knoll, S. (2001): Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: „Aufgabenkultur“ und Unterrichtsgestaltung. In: Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.): TIMSS — Impulse für Schule und Unterricht. Forschungsbefunde, Reforminitiativen, Praxisberichte und Video-Dokument. — Bonn, S. 43–57.Google Scholar
  146. Klusmann u.a. 2006 = Klusmann, U./ Kunter, M./ Trautwein, U./ Baumert, J. (2006): Lehrerbelastung und Unterrichtsqualität aus der Perspektive von Lehrenden und Lernenden. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20. Jg., S. 161–173.Google Scholar
  147. Klusmann u.a. submitted = Klusmann, U./ Kunter, M./ Trautwein, U./ Lüdtke, O./ Baumert, J. (2006): Teachers’ Well-Being and the Quality of Instruction: The Important Role of Self-Regulatory Patterns.Google Scholar
  148. KMK 2004 = Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (2004): Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der KMK vom 16.12.2004. — Bonn.Google Scholar
  149. Knoll, S. (2003): Verwendung von Aufgaben in Einführungsphasen des Mathematikunterrichts. — Marburg.Google Scholar
  150. Kolbe, F.-U. (2004): Verhältnis von Wissen und Handeln. In: Blömeke, S./ Reinhold, P./ Tulodziecki, G./ Wildt, J. (Hrsg.): Handbuch Lehrerbildung. — Bad Heilbrunn, S. 206–232.Google Scholar
  151. Köller, O./ Baumert, J. (2002): Entwicklung schulischer Leistungen. In: Oerter, R./ Montada, L. (Hrsg.): Entwicklungspsychologie. — 5., vollständig überarbeitete Auflage — Weinheim, S. 756–786.Google Scholar
  152. Köller, O./ Baumert, J./ Neubrand, J. (2000): Epistemologische Überzeugungen und Fachverständnis im Mathematik- und Physikunterricht. In: Baumert, J./ Bos, W./ Lehmann. R. (Hrsg.): Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie — Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Kapitel VI in Band II: TIMSS — Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe. — Opladen, S. 229–269.Google Scholar
  153. Koring, B. (1989): Eine Theorie pädagogischen Handelns. — Weinheim.Google Scholar
  154. Kounin, J. S. (1970): Discipline and Group Management in Classrooms. — New York.Google Scholar
  155. Krapp, A. (2000): Interest and human development during adolescence: An educational-psychological approach. In: Heckhausen, J. (Ed.): Motivational Psychology of Human development. — London, pp. 109–128.Google Scholar
  156. Krauss u.a. submitted = Krauss, S./ Brunner, M./ Kunter, M./ Baumert, J./ Neubrand, M./ Jordan, A. (submitted): Are pedagogical content knowledge and content knowledge two empirically separable categories of knowledge in mathematics teachers? Different answers for different degrees of teacher expertise. — Manuscript submitted in: Journal of Educational Psychology.Google Scholar
  157. Kunter, M. (2004): Multiple Ziele im Mathematikunterricht. — Münster.Google Scholar
  158. Kunter u.a. 2006 = Kunter, M./ Dubberke, T./ Baumert, J./ Blum, W./ Brunner, M./ Jordan, A./ Klusmann, U./ Krauss, S./ Löwen, K./ Neubrand, M./ Tsai, Y.-M. (2006): Mathematikunterricht in den PISA-Klassen 2004: Rahmenbedingungen, Formen und Lehr-Lernprozesse. In: Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.): PISA 2003. Untersuchungen zur Kompetenzentwicklung im Verlauf eines Schuljahrs. — Münster, S. 161–194.Google Scholar
  159. Künzli, R./ Hopmann, S. (Hrsg.) (1998): Lehrpläne: Wie sie entwickelt werden und was von ihnen erwartet wird. Forschungsstand, Zugänge und Ergebnisse aus der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland. — Chur.Google Scholar
  160. Lampert, M. (1986): Knowing, doing, and teaching multiplication. In: Cognition and Instruction, Vol. 3, pp. 305–342.CrossRefGoogle Scholar
  161. Le Page u.a. 2005 = Le Page, P./ Darling-Hammond, L./ Akar, H. (2005): Classroom management. In: Darling-Hammond, L./ Bransford, J. (Eds.): Preparing Teachers for a Changing World. — San Francisco, pp. 327–357.Google Scholar
  162. Leder, G. C./ Forgasz, H. J. (2002): Measuring mathematical beliefs and their impact on the learning of mathematics: A new approach. In: Leder, G./ Pehkonen, E./ Toerner, G. (Eds.): Beliefs — a hidden variable in mathematics education? — Dordrecht, pp. 73–94.Google Scholar
  163. Leinhardt, G. (2002): Instructional explanations: A commonplace for teaching and location for contrast. In: Richardson, V. (Ed.): Handbook of Research on Teaching. — Washington, pp. 333–357.Google Scholar
  164. Leinhardt, G./ Greeno, J. (1986): The cognitive skill of teaching. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 78, pp. 75–95.CrossRefGoogle Scholar
  165. Leinhardt, G./ Smith, D. A. (1985): Expertise in mathematics instruction: Subject matter knowledge. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 77, pp. 247–271.CrossRefGoogle Scholar
  166. Leinhardt u.a. 1991 = Leinhardt, G./ Putnam, R. T./ Stein, M. K./ Baxter, J. (1991): Where subject knowledge matters. In: Brophy, J. (Ed.): Advances in Research on Teaching. — Greenwich, pp. 87–113.Google Scholar
  167. Lipowsky, F. (2006): Auf den Lehrer kommt es an. Empirische Evidenzen für Zusammenhänge zwischen Lehrerkompetenzen, Lehrerhandeln und dem Lernen der Schüler. In: 51. Beiheft der Zeitschrift für Pädagogik: Kompetenzen und Kompetenzentwicklung von Lehrerinnen und Lehrern: Ausbildung und Beruf. — Weinheim, S. 47–70.Google Scholar
  168. Luhmann, N./ Schorr, K. E. (1979): Reflexionsprobleme im Erziehungssystem. — Stuttgart.Google Scholar
  169. Luhmann, N./ Schorr, K. E. (1982): Zwischen Technologie und Selbstreferenz. — Frankfurt a.M.Google Scholar
  170. Ma, L. (1999): Knowing and Teaching Elementary Mathematics. Teachers’ understanding of fundamental mathematics in China and the United States. — Mahwah, N.J.Google Scholar
  171. Malmberg, L.-E./ Wanner, B./ Little, T. (2006): Changes in student teachers’ action-control beliefs across teacher education. (unpublished manuscript).Google Scholar
  172. Mandl, H./ Gerstenmaier, J. (Hrsg.) (2000): Die Kluft zwischen Wissen und Handeln. Empirische und theoretische Lösungsansätze. — Göttingen.Google Scholar
  173. Marsh, H. W. (1987): The big-fish-little-pond effect on academic self-concept. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 79, pp. 280–295.CrossRefGoogle Scholar
  174. Marsh u.a. 2005 = Marsh, H. W./ Trautwein. U./ Ludtke, O./ Köller, O./ Baumert, J. (2005): Academic self-concept, interest, grades, and standardized test scores: Reciprocal effects models of causal ordering. In: Child Development, Vol. 76, pp. 97–416.CrossRefGoogle Scholar
  175. Maslach, C./ Leiter, M. P. (1999): Teacher burnout: A research agenda. In: Vandenberghe, R./ Huberman, M. A. (Eds.): Understanding and Preventing Teacher Burnout: A sourcebook of international research and practice. — Cambridge, UK, pp. 295–303.Google Scholar
  176. Maslach, C./ Schaufeli, W. B./ Leiter, M. P. (2001): Job burnout. In: Annual Review of Psychology, Vol. 52, pp. 387–422.CrossRefGoogle Scholar
  177. McColskey u.a. 2005 = McColskey, W./ Stronge, J. H./ Ward, T. J./ Tucher, P. D./Howard, B./ Lewis, K./ Hindman, J. L. (2005): A comparison of National Board certified teachers and non-National Board certified teachers: Is there a difference in teacher effectiveness and student achievement?— Prepared for the NBPTS.Google Scholar
  178. McGrath u.a. 2003 = McGrath, D. J./ Lanahan, L./ Scotchmer, M./ Hoffman, K./ Blaney, S./ Salganik, L. (2003): Student content engagement: Teacher knowledge of the content of first grade reading — An NCES-ESSI instructional processes research and development team background paper. — Washington.Google Scholar
  179. Meyer, H. (1987): Unterrichtsmethoden, Band 2: Praxisband. — Frankfurt a.M.Google Scholar
  180. Meyer, H. (2004): Was ist guter Unterricht? — Berlin.Google Scholar
  181. Minnameier, G. (2005): Wissen und Können im Kontext inferentiellen Denkens. In: Heid, H./ Harteis/ C. (Hrsg.): Verwertbarkeit. Ein Qualitätskriterium (erziehungs-)wissenschaftlichen Wissens? — Wiesbaden, S. 183–203.Google Scholar
  182. Mitchell, M. (1993): Situational interest: Its multifaceted structure in the secondary school mathematics classroom. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 85, pp. 424–436.CrossRefGoogle Scholar
  183. Monk, D. (1994): Subject area preparation of secondary mathematics and science teachers and student achievement. In: Economics of Education Review, Vol. 13, pp. 125–145.CrossRefGoogle Scholar
  184. Monk, D. H./ King, J. A. (1994): Multilevel teacher resource effects in pupil performance in secondary mathematics and science: The case of teacher subject matter preparation. In: Ehrenberg, R. G. (Ed.): Choices and Consequences: Contemporary policy issues in education. — Ithaca, pp. 29–58.Google Scholar
  185. Munby, H./ Russell, T./ Martin, A. K. (2001): Teachers’ knowledge and how it develops. In: Richardson, V. (Ed.): Handbook of Research on Teaching. — Washington, pp. 877–904.Google Scholar
  186. Muth, J. (1962): Pädagogischer Takt. Monographie einer aktuellen Form erzieherischen und didaktischen Handelns. — Heidelberg.Google Scholar
  187. Nagasaki, E./ Becker, J. P. (1993): Classroom assessment in Japanese mathematics education. In: Webb, N. (Ed.): Assessment in the Mathematics Classroom. — Reston, pp. 40–53.Google Scholar
  188. National Board for Professional Teaching Standards (2002): What Teachers Should Know and Be Able to Do. — Arlington.Google Scholar
  189. Neubrand, J. (2002): Eine Klassifikation mathematischer Aufgaben zur Analyse von Unterrichtssituationen: Selbsttätiges Arbeiten in Schülerarbeitsphasen in den Stunden der TIMS-Video-Studie. — Hildesheim.Google Scholar
  190. Neubrand, J. (2006): The TIMSS 1995 and 1999 video studies. In: Leung, F. K. S./ Graf, K.-D./ Lopez-Real, F. J. (Eds.): Mathematics Education in Different Cultural Traditions. A comparative study of East Asia and the West. — New York, pp. 291–318.Google Scholar
  191. Neuweg, G. H. (2001): Könnerschaft und implizites Wissen. Zur lehr-lerntheoretischen Bedeutung der Erkenntnis- und Wissenstheorie Michael Polanyis. — Münster.Google Scholar
  192. Neuweg, G. H. (2005): Emergenzbedingungen pädagogischer Könnerschaft. In: Heid, H./ Harteis, C. (Hrsg.): Verwertbarkeit. Ein Qualitätskriterium (erziehungs-)wissenschaftlichen Wissens? — Wiesbaden, S. 205–228.Google Scholar
  193. Oevermann, U. (1996): Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns. In: Combe, A./ Helsper, W. (Hrsg.): Pädagogische Professionalität — Frankfurt a.M., S. 70–82.Google Scholar
  194. Op’t Eynde, P./ de Corte, E./ Verschaffel, L. (2002): Framing students’ mathematics-related beliefs: A quest for conceptual clarity and a comprehensive categorization. In: Leder, G./ Pehkonen, E./ Toerner, G. (Eds.): Beliefs — a hidden variable in mathematics education? — Dordrecht, pp. 13–38.Google Scholar
  195. Oser, F. (1998): Ethos — Die Vermenschlichung des Erfolgs. Zur Psychologie der Berufsmoral von Lehrpersonen. — Opladen.Google Scholar
  196. Oser, F. (2001): Modelle der Wirksamkeit in der Lehrer- und Lehrerinnenausbildung. In: Oser, F./ Oelkers, J. (Hrsg.): Die Wirksamkeit der Lehrebildungssysteme. — Chur, S. 67–96.Google Scholar
  197. Oser, F. (2005): Schrilles Theoriegezerre, oder warum Standards gewollt sein sollten. Eine Replik auf Walter Herzog. In: Zeitschrift für Pädagogik, 51. Jg., S. 266–274.Google Scholar
  198. Oser, F./ Oelkers, J. (Hrsg.) (2001): Die Wirksamkeit der Lehrerbildungssysteme. — Chur.Google Scholar
  199. Oser, F./ Renold, U. (2005): Kompetenzen von Lehrpersonen — über das Auffinden von Standards und ihre Messung. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4. Beiheft, 8. Jg., S. 119–140.Google Scholar
  200. Pajares, M. F. (1992): Teachers’ beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. In: Review of Educational Research, Vol. 62, pp. 307–332.CrossRefGoogle Scholar
  201. Pajares, M. F. (1996): Assessing self-efficacy beliefs and academic outcomes: The case for specificity and correspondence. In: Annual Meeting of the American Educational Research Association. — New York, pp. 2–22.Google Scholar
  202. Palmer u.a. 2005 = Palmer, D. J./ Stough, L. M./ Burdenski, T. K./ Gonzales, M. (2005): Identifying teacher expertise: An examination of researchers’ decision making. In: Educational Psychologist, Vol. 40, pp. 13–25.CrossRefGoogle Scholar
  203. Patrick, B. C./ Hisley, J./ Kempler, T. (2000): “What’s everybody so excited about?” The effects of teacher enthusiasm on student intrinsic motivation and vitality. In: Journal of Experimental Education, Vol. 68, pp. 217–236.CrossRefGoogle Scholar
  204. Patrick u.a. 2003 = Patrick, H./ Turner, J. C./ Meyer, D. K./ Midgley, C. (2003): How teachers establish psychological environments during the first days of school: Associations with avoidance in mathematics. In: Teachers College Record, Vol. 105, pp. 1521–1558.CrossRefGoogle Scholar
  205. Pauli, C./ Reusser, K. (2003): Unterrichtsskripts im schweizerischen und deutschen Mathematikunterricht. In: Unterrichtswissenschaft, Jg. 31, S. 238–272.Google Scholar
  206. Peterson u.a. 1989 = Peterson, P. L./ Fennema, E./ Carpenter, T. P./ Loef, M. F. (1989): Teachers’ pedagogical content beliefs in mathematics. In: Cognition and Instruction. Vol. 6, pp. 1–40.CrossRefGoogle Scholar
  207. Phelps, G./ Schilling, S. (2004): Developing measures of content knowledge for teaching reading. In: Elementary School Journal, Vol. 105, pp. 31–48.CrossRefGoogle Scholar
  208. Podell, D./ Soodak, L. (1993): Teacher efficacy and bias in special education referrals. In: Journal of Educational Research, Vol. 86, pp. 247–253.CrossRefGoogle Scholar
  209. Prange, K. (2000): Was für Lehrer braucht die Schule? Zum Verhältnis von. Profession, Didaktik und Lehrerethos. In: Cloer, E./ Klika, D./ Kunert, H. (Hrsg.): Welche Lehrer braucht das Land? Notwendige und mögliche Reformen der Lehrerbildung. — Weinheim, S. 93–103.Google Scholar
  210. Prenzel u.a. 2002 = Prenzel, M./ Seidel, T./ Lehrke, M./ Rimmele, R./ Duit, R./ Euler, M./ Geiser, H./ Hoffmann, L./ Müller, C./ Widodo, A. (2002): Lehr-Lernprozesse im Physikunterricht — eine Videostudie. In: Zeitschrift für Pädagogik, 45. Beiheft. — Weinheim, S. 139–156.Google Scholar
  211. Putnam, R. T. (1987): Structuring and adjusting content for students: A study of live and simulated tutoring of addition. In: American Educational Research Journal, Vol. 24, pp. 13–48.CrossRefGoogle Scholar
  212. Putnam, R. T./ Borko, H. (2000): What do new views of knowledge and thinking have to say about research on teacher learning? In: Educational Research, Vol. 29, pp. 4–15.CrossRefGoogle Scholar
  213. Radtke, F.-O. (2004): Der Eigensinn pädagogischer Professionalität jenseits von Innovationshoffnungen und Effizienzerwartungen. Übergangene Einsichten aus der Wissensverwendungsforschung für die Organisation der universitären Lehrerbildung. In: Koch-Priewe, B./ Kolbe, F.-U./ Wildt, J. (Hrsg.): Grundlagenforschung und mikrodidaktische Reformansätze zur Lehrerbildung. — Bad Heilbrunn, S. 99–149.Google Scholar
  214. Rambow, R./ Bromme, R. (2000): Was Schöns „reflective practitioner“ durch die Kommunikation mit Laien lernen könnte. In: Neuweg, G. H. (Hrsg.): Wissen — Können — Reflexion: Ausgewählte Verhältnisbestimmungen. — Innsbruck, S. 245–263.Google Scholar
  215. Reetz, L. (1999): Schlüsselqualifikationen aus bildungstheoretischer Sicht in der berufs- und wirtschaftspädagogischen Diskussion. In: Arnold, R./ Müller, H. J. (Hrsg.): Kompetenzentwicklung durch Schlüsselqualifikationsförderung. — Hohengehren, S. 39–54.Google Scholar
  216. Reichenbach, R. (1994): Moral, Diskurs und Einigung. Zur Bedeutung von Diskurs und Konsens für das Ethos des Lehrberufs. — Bern.Google Scholar
  217. Reynolds, A./ Tannenbaum, R. J./ Rosenfeld, M. (1992): Beginning teacher knowledge of general principles of teaching and learning: A national survey (ERIC Document). — Washington.Google Scholar
  218. Rich, Y. (1993): Stability and change in teacher expertise. In: Teacher & Teacher Education, Vol. 9, pp. 137–146.CrossRefGoogle Scholar
  219. Richardson, V. (1996): The role of attitudes and beliefs in learning to teach. In: Sikula, J./ Buttery, T. J./ Guyton, E. (Eds.): Handbook of Research on Teacher Education. — New York, pp. 102–119.Google Scholar
  220. Rosenfeld, M./ Tannenbaum, R. J. (1991): Identification of a core of important enabling skills for the NTE Successor Stage I examination (ERIC Document). — Princeton.Google Scholar
  221. Rotter, J. B. (1966): Generalized expectancies for internal and external control of reinforcement. In: Psychological Monographs, Vol. 80, No. 609.Google Scholar
  222. Rowan, B./ Chiang, F./ Miller, R. J. (1997): Using research on employees’ performance to study the effects of teachers on students’ achievement. In: Sociology of Education, Vol. 70, pp. 256–283.CrossRefGoogle Scholar
  223. Rowan, B./ Correnti, R./ Miller, R. J. (2002): What large-scale survey research tells us about teacher effects on student achievement: Insights from the prospects study of elementary schools. In: Teachers College Record, Vol. 104, pp. 1525–1567.CrossRefGoogle Scholar
  224. Rudow, B. (1999): Stress and burnout in the teaching profession: European studies, issues, and research perspectives. In: Vandenberghe, R./ Huberman, M. A. (Eds.): Understanding and Preventing Teacher Burnout: A sourcebook of international research and practice. — Cambridge, UK, pp. 38–58.Google Scholar
  225. Ryle, G. (1969): Der Begriff des Geistes. — Stuttgart.Google Scholar
  226. Sanders, W. J./ Ashton, J. J./ Wright, S. P. (2005): Comparison of the Effects of NBPTS-Certified Teachers with Other Teachers on the Rate of Student Academic Progress. — Cary: SAS Institute.Google Scholar
  227. Schaarschmidt, U. (2002): Die Belastungssituation von Lehrerinnen und Lehrern. Ergebnisse und Schlussfolgerungen aus der Potsdamer Lehrerstudie. In: Pädagogik, 54. Jg., H. 7/8, S. 8–13.Google Scholar
  228. Schaarschmidt, U./ Fischer, A. (1997): AVEM — ein diagnostisches Instrument zur Differenzierung von Typen gesundheitsrelevanten Verhaltens und Erlebens gegenüber der Arbeit. In: Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 18. Jg., H. 3, S. 151–163.Google Scholar
  229. Schaarschmidt, U./ Kieschke, U./ Fischer, A. W. (1999): Beanspruchungsmuster im Lehrerberuf. In: Psychologie in Erziehung und Unterricht, H. 4, S. 244–268.Google Scholar
  230. Schaufeli, W./ Enzmann, D. (1998): The Burnout Companion to Study and Practice: A critical analysis. — London.Google Scholar
  231. Schiefele, U. (1998): Individual interest and learning: What we know and what we don’t know. In: Hoffmann, L./ Krapp, A./ Renninger, K. A./ Baumert, J. (Eds.): Interest and Learning. — Kiel, pp. 91–104.Google Scholar
  232. Schmidt, H. G./ Boshuizen, H. P. A. (1992): Encapsulation of biomedical knowledge. In: Evans, D. A./ Patel, V. L. (Eds.): Advanced Models of Cognition or Medical Training and Practice. — New York, pp. 265–282.Google Scholar
  233. Schmitz, E./ Leidl, J. (1999): Brennt wirklich aus, wer entflammt war? Studie 2: Eine LISREL-Analyse zum Burnout-Prozess bei Lehrpersonen. In: Psychologie in Erziehung und Unterricht, 46. Jg., S. 302–310.Google Scholar
  234. Schmitz, G. S. (2000): Zur Struktur und Dynamik der Selbstwirksamkeitserwartung von Lehrem. Ein protektiver Faktor gegen Belastung und Burnout? — Dissertation. — Berlin.Google Scholar
  235. Schmitz, G. S. (2001): Kann Selbstwirksamkeitserwartung vor Burnout schützen? Eine Längsschnittstudie in zehn Bundesländern. In: Psychologie in Erziehung und Unterricht, 48. Jg., S. 49–67.Google Scholar
  236. Schmitz, G. S./ Schwarzer, R. (2000): Selbstwirksamkeitserwartung von Lehrern: Längsschnittbefunde mit einem neuen Instrument. In: Pädagogische Psychologie, 14. Jg., H. 14, S. 12–25.CrossRefGoogle Scholar
  237. Schoen, D. A. (1987): Educating the Reflective Practitioner. — San Francisco.Google Scholar
  238. Schoenfeld, A. H. (1992): Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition, and sense making in mathematics. In: Grouws, D. A. (Ed.): Handbook of Research on Mathematics, Teaching and Learning (NCTM). — New York, pp. 334–370.Google Scholar
  239. Schoenfeld, A. H. (1998): Toward a theory of teaching-in-context. In: Issues in Education, Vol. 4,1, pp. 1–94.CrossRefGoogle Scholar
  240. Schoenfeld, A. H. (2000): Models of the teaching process. In: Journal of Mathematical Behavior, Vol. 18, pp. 243–261.CrossRefGoogle Scholar
  241. Schoenfeld, A. H./ Minstrell, J./ van Zee, E. (2000): The detailed analysis of an established teacher’s non-traditional lesson. In: Journal of Mathematical Behavior, Vol. 18, pp. 281–325.CrossRefGoogle Scholar
  242. Schrader, F.-W. (1989): Diagnostische Kompetenzen von Lehrern und ihre Bedeutung für die Gestaltung und Effektivität des Unterrichts. — Frankfurt a.M.Google Scholar
  243. Schrader, F.-W. (1997): Lern- und Leistungsdiagnostik im Unterricht. In: Weinert, F. E. (Hrsg.): Psychologie des Unterrichts und der Schule. Enzyklopädie der Psychologie, Serie Pädagogische Psychologie, Bd. 3. — Göttingen, S. 659–699.Google Scholar
  244. Schrader, F.-W./ Helmke, A. (1987): Diagnostische Kompetenz von Lehrern: Komponenten und Wirkungen. In: Empirische Pädagogik, 1. Jg., S. 27–52.Google Scholar
  245. Schwarzer, R./ Schmitz, G. S. (1999): Kollektive Selbstwirksamkeitserwartung von Lehrem: Eine Längsschnittstudie in zehn Bundesländern. In: Zeitschrift für Sozialpsychologie, Vol. 30, pp. 262–274.CrossRefGoogle Scholar
  246. Seidel, T. (2003): Lehr-Lernskripts im Unterricht. — Münster.Google Scholar
  247. Seidel, T./ Prenzel, M. (2003): Videoanalysen als Methode der Lehr-Lern-Forschung. In: Journal für Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 3. Jg. S. 54–61.Google Scholar
  248. Seidel, T./ Rimmele, R./ Prenzel; M. (2003): Gelegenheitsstrukturen beim Klassengespräch und ihre Bedeutung für die Lernmotivation. In: Unterrichtswissenschaft, 31. Jg., S. 142–165.Google Scholar
  249. Seidel u.a. 2004 = Seidel, T./ Prenzel, M./ Rimmele, R./ Meyer, L./ Dalehefte, I. M. (2004): Lernprogramm LUV — Lernen aus Unterrichtsvideos für Physiklehrkräfte. — Kiel.Google Scholar
  250. Sfard, A. (2003): Balancing the unbalanceable: The NCTM Standards in the light of theories of learning mathematics. In: Kilpatrick, J./ Martin, G./ Schifter, D. (Eds.): A Research Companion for NCTM Standards. — Reston, pp. 353–392.Google Scholar
  251. Shepard u.a. 2005 = Shepard, L./ Hammerness, K./ Darling-Hammond, L./ Rust, F. (2005): Assessment. In: Darling-Hammond, L./ Bransford, J. (Eds.): Preparing Teachers for a Changing World. — San Francisco, pp. 275–326.Google Scholar
  252. Sherin, M. G. (1996): The nature and dynamics of teachers’ content knowledge. — Dissertation. — University of California at Berkeley.Google Scholar
  253. Sherin, M. G./ Sherin, B. L./ Madanes, R. (2000): Exploring diverse accounts of teacher knowledge. In: Journal of Mathematical Behavior, Vol. 18, pp. 357–375.CrossRefGoogle Scholar
  254. Shuell, T. (1996): Teaching and learning in the classroom context. In: Berliner, C. D./ Calfee, R. C. (Eds.): Handbook of Educational Psychology. — New York, pp. 726–764.Google Scholar
  255. Shulman, L. S. (1986): Those who understand: Knowledge growth in teaching. In: Educational Researcher, Vol. 15, No. 2, pp. 4–14.CrossRefGoogle Scholar
  256. Shulman, L. S. (1987): Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. In: Harvard Educational Review, Vol. 57, No. 1, pp. 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  257. Shulman, L. S. (1998): Theory, practice, and the education of professionals. In: The Elementary School Journal, Vol. 98, No. 5, Special issue: John Dewey: The Chicago Years, pp. 511–526.CrossRefGoogle Scholar
  258. Shulman, L. S. (2006): The Wisdom of Practice. Essays on teaching, learning, and learning to teach. — San Francisco.Google Scholar
  259. Shulman, L. S./ Sherin, M. G. (2004): Fostering communities of teachers as learners: Disciplinary perspectives. In: Journal of Curriculum Studies, Vol. 36, pp. 135–140.CrossRefGoogle Scholar
  260. Shulman, L. S./ Shulman, L. S. (2004): How and what teachers learn: A shifting perspective. In: Journal of Curriculum Studies, Vol. 36, pp. 257–271.CrossRefGoogle Scholar
  261. Spinath, B. (2005): Akkuratheit der Einschätzung von Schülermerkmalen durch Lehrer und das Konstrukt der diagnostischen Kompetenz. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19. Jg., S. 85–95.Google Scholar
  262. Städeli, C. (2003): Die Festlegung von Standards für die Ausbildung von allgemein bildenden Lehrpersonen an Berufsschulen. Eine Expertenbefragung. — Zollikofen.Google Scholar
  263. Staub, F. C./ Stern, E. (2002): The nature of teachers’ pedagogical content beliefs matters for students’ achievement gains: Quasi-experimental evidence. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 94, pp. 344–355.CrossRefGoogle Scholar
  264. Stigler u.a. 1999 = Stigler, J. W./ Gonzales, P./ Kawanaka, T./ Knoll, S./ Serrano, A. (1999): The TIMSS videotape classroom study. Methods and findings from an exploratory research project on eighth-grade mathematics instruction in Germany, Japan, and the United States. — Washington.Google Scholar
  265. Stipek u.a. 2001 = Stipek, D./ Givvin, K./ Salmon, J./ MacGyvers, V. (2001): Teachers’ beliefs and practices related to mathematics instruction. In: Teaching and Teacher Education, Vol. 17, pp. 213–226.CrossRefGoogle Scholar
  266. Stodolsky, S. S. (1988): The subject matters: Classroom activity in math and social studies. — Chicago.Google Scholar
  267. Stodolsky, S./ Grossman, P. (1995): The impact of subject matter on curricular activity: An analysis of five academic subjects. In: American Educational Research Journal, Vol. 32, pp. 227–249.CrossRefGoogle Scholar
  268. Stough, L. M./ Palmer, D. J. (2003): Special thinking in special settings: A qualitative study of expert special educators. In: The Journal of Special Education, Vol. 36, pp. 206–222.CrossRefGoogle Scholar
  269. Tenorth, H.-E. (1994): „Alle alles zu lehren“: Möglichkeiten und Perspektiven allgemeiner Bildung. — Darmstadt.Google Scholar
  270. Tenorth, H.-E. (2004): Bildungsminimum und Lehrfunktion. Eine Apologie der Schulpflicht und eine Kritik der „therapie“-orientierten pädagogischen Professionstheorie. In: Gruehn, S./ Kluchert, G./ Koinzer, T. (Hrsg.): Was Schule macht. Achim Leschinsky zum 60. Geburtstag. — Weinheim, S. 15–29.Google Scholar
  271. Terhart, E. (Hrsg.) (2000): Perspektiven der Lehrerbildung in Deutschland. Abschlussbericht der von der Kultusministerkonferenz eingesetzten Kommission. — Weinheim.Google Scholar
  272. Terhart, E. (2002): Standards für die Lehrerbildung. Eine Expertise für die Kultusministerkonferenz. — Münster.Google Scholar
  273. Terhart, E. (2006): Was wissen wir über gute Lehrer? In: Pädagogik, 58. Jg., H. 5, S. 42–47.Google Scholar
  274. Thompson, A. G. (1992): Teachers’ beliefs and conceptions: A synthesis of the research. In: Grouws, D. A. (Ed.): Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning: A project of the National Council of teachers of mathematics. — New York, pp. 127–146.Google Scholar
  275. Thompson, P. W./ Thompson, A. G. (1994): Talking about rates conceptually, Part I: A teacher’s struggle. In: Journal for Research in Mathematics Education, Vol. 25, pp. 279–303.CrossRefGoogle Scholar
  276. Todt, E. (1978): Das Interesse. Empirische Untersuchungen zu einem Motivationskonzept. — Bern.Google Scholar
  277. Torff, B./ Warburton, E. C. (2005): Assessment of teachers’ beliefs about classroom use of critical-thinking activities. In: Educational and Psychological Measurement, Vol. 65, pp. 155–179.CrossRefGoogle Scholar
  278. Törner, G./ Grigutsch, S. (1994): „Mathematische Weltbilder“ bei Studienanfängern. Eine Erhebung. In: Journal für Mathematik-Didaktik, Jg. 15, S. 211–251.Google Scholar
  279. Törner, G./ Rolka, K./ Wüllner, S. (2005): Die fachmathematische Struktur als „Auffangnetz“ — Analyse einer Unterrichtsituation im Lichte von Schoenfelds Theorie „Teaching-In-Context“. In: Kaune, C./ Schwank, I./ Sjuts, J. (Hrsg.) (2005): Mathematikdidaktik im Wissenschaftsgefüge: Zum Verstehen und Unterrichten mathematischen Denkens. Bd. 2. — Osnabrück (ohne Pagina).Google Scholar
  280. Törner u.a. 2006 = Törner, G./ Rolka, K./ Rösken, B./ Schoenfeld, A. (2006): Teacher monologue as a safety net: Examining a German mathematics classroom situation through the lens of Schoenfeld’s theory of teaching in context. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association. — San Francisco.Google Scholar
  281. Tschannen-Moran, M./ Woolfolk Hoy, A. W. (2001): Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. In: Teaching and Teacher Education, Vol. 17, pp. 783–805.CrossRefGoogle Scholar
  282. Tschannen-Moran, M./ Woolfolk Hoy, A. W./ Hoy, W. K. (1998): Teacher efficacy: Its meaning and measure. In: Review of Educational Research, Vol. 68, pp. 202–248.CrossRefGoogle Scholar
  283. Van Manen, M. (1995): On the epistemology of reflective practice. In: Teachers and Teaching: Theory and Practice, Vol. 1, No. 1, pp. 33–50.CrossRefGoogle Scholar
  284. Vandevoort, L. G./ Amrein-Beardsley, A./ Berliner, D. C. (2004): National board certified teachers and their students’ achievement. In: Education Policy Analysis Archives, Vol. 12, No. 46.Google Scholar
  285. Wagner, R. W. (1998): „Unstimmigkeiten“ in der Lehrer(innen)ausbildung. In: Gundermann, H. (Hrsg.): Die Ausdruckswelt der Stimme. — Heidelberg, S. 257–260.Google Scholar
  286. Wahl, D. (1991): Handeln unter Druck. Der weite Weg vom Wissen zum Handeln bei Lehrern, Hochschullehrern und Erwachsenenbildnern. — Weinheim.Google Scholar
  287. Walberg, H. J./ Paik, S. J. (2000): Effective Educational Practices. International Academy of Education (IAE). — Brüssel.Google Scholar
  288. Wang, M. C./ Haertel, G. D./ Walberg, H. J. (1993): Toward a knowledge base for school learning. In: Review of Educational Research, Vol. 63, pp. 249–294.CrossRefGoogle Scholar
  289. Wayne, A. J./ Youngs, P. (2003): Teacher characteristics and student achievement gains: A review. In: Review of Educational Research, Vol. 73, pp. 89–122.CrossRefGoogle Scholar
  290. Weinert, F. E. (2001a) Concept of competence: A conceptual clarification. In: Rychen, D. S./ Saganik., L. H. (Eds.): Defining and Selecting Key Competencies. — Seattle. pp. 45–65.Google Scholar
  291. Weinert, F. E. (Hrsg.) (2001b): Leistungsmessungen in Schulen. — Weinheim.Google Scholar
  292. Weinert, F. E./ Helmke, A. (Hrsg.) (1997): Entwicklung im Grundschulalter. — Weinheim.Google Scholar
  293. Weinert, F. E./ Schneider, W. (1999): Individual Development from 3–12: Findings from the Munich Longitudinal Study. — Cambridge.Google Scholar
  294. Weinert, F. E./ Schrader, F. W./ Helmke, A. (1989): Quality of instruction and achievement outcomes. In: International Journal of Educational Research, Vol. 13, pp. 895–914.CrossRefGoogle Scholar
  295. Wenglinsky, H. (2000): Teaching the Teachers: — Princeton: Educational Testing Service.Google Scholar
  296. Wenglinsky, H. (2002): How schools matter: The link between teacher classroom practices and student academic performance. In: Education Policy Analysis Archives, Vol. 10, No. 12.Google Scholar
  297. White, R./ Gunstone, R. (1992): Probing Understanding. — London.Google Scholar
  298. Wigfield, A./ Eccles, J. S. (2000): Expectancy-value theory of achievement motivation. In: Contemporary Educational Psychology, Vol. 25, pp. 68–81.CrossRefGoogle Scholar
  299. Wilcox, S. K./ Lanier, P. E. (2000): Using Assessment to Reshape Mathematics Teaching. A casebook for teachers and teacher educators, curriculum and staff development specialists. — Mahwah.Google Scholar
  300. Wilhelm, T. (1967): Theorie der Schule. — Stuttgart.Google Scholar
  301. Wilkinson, W. K./ Schwartz, N. H. (1987): The epistemological orientation of gifted adolescents: An empirical test of Perry’s model. In: Psychological Reports, Vol. 61, pp. 976–978.CrossRefGoogle Scholar
  302. Wilson, S. M./ Floden, R. E. (2003): Creating Effective Teachers: Concise answers for hard questions. An addendum to the report “Teacher preparation research: Current knowledge, gaps, and recommendations§ — Washington.Google Scholar
  303. Wilson, S. M./ Floden, R. E./ Fernini-Mundy, J. (2001): Teacher Preparation Research: Current knowledge, gaps and recommendations. — Seattle.Google Scholar
  304. Wilson, S. M./ Wineburg, S. S. (1988): Peering at history through different lenses: The role of disciplinary perspectives in teaching history. In: Teachers College Record, Vol. 89, pp. 525–539.Google Scholar
  305. Wilson, S. M./ Youngs, P. (2005): Research on accountability processes in teacher education. In: Cochran-Smith, M./ Zeichner, K. M. (Eds.): Studying Teacher Education. — Washington, pp. 591–643.Google Scholar
  306. Wimmer, M. (1996): Zerfall des Allgemeinen — Wiederkehr des Singulären. Pädagogische Professionalität und der Wert des Wissens. In: Combe, A./ Helsper, W. (Hrsg.): Pädagogische Professionalität. — Frankfurt a.M., S. 404–447.Google Scholar
  307. Zimmerlin, D./ Nelson, M. (2000): The detailed analysis of a beginning teacher carrying out a traditional lesson. In: Journal of Mathematical Behavior, Vol. 18, pp. 263–279.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2006

Authors and Affiliations

  • Jürgen Baumert
    • 1
  • Mareike Kunter
  1. 1.Max-Planck-Institut für BildungsforschungBerlinGermany

Personalised recommendations