Skip to main content
Log in

Forschungsevaluation

  • Soziologie in der Öffentlichkeit
  • Published:
Soziologie

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Fleck, L. 1980: Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hombostel, S. 1995: Wissenschaftsindikatoren. Zur Theorie und Empirie von Leistungsbewertungen in der Wissenschaft. Diss. FU Berlin. Nachfolgend (1997) publiziert unter dem Titel: Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Martin, B.R., Irvine, J. 1983: Assessing basic research. Some partial indicators of scientific progress in radio astronomy. Research Policy, 12. Jg., 61–90.

    Article  Google Scholar 

  • Menninghaus, W. 2006: Tormenideologie. Elite-Universitäten durch Masse? Süddeutsche Zeitung, Nr. 96 vom 26.4.2006, 14.

  • Merton, R.K. 1988: The Matthew Effect in Science, II. Isis 79, 606-623.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. 1986: Kollegialität und Kontrolle — am Beispiel der Gutachter der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 38. Jg., Heft 1, 3–12.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. 2006: Forschungsrating der deutschen Soziologie durch den Wissenschaftsrat. Soziologie, 35. Jg., Heft 3, 303–308.

    Article  Google Scholar 

  • Radnitzky, G. 1975: Das Programm der systemorientierten Forschungstheorie. In P. Weingart (Hg.), Wissenschaftsforschung. Frankfurt a.M.: Campus: 14–57.

    Google Scholar 

  • Toulmin, S.E. 1983: Kritik der kollektiven Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Additional information

Der vorliegende Text wurde 1995 auf einem Symposium der Technischen Universität Berlin zu Ehren ihres damaligen Präasidenten Dieter Schumann vorgetragen. DerVortrag ist am Anfang und am Ende um ein paar Sätze gekürzt sowie um fünf Fußnoten ergänzt worden. Letztere nehmen auch Bezug auf Fragen, die bei dem Forschungsrating zu bedenken sind, das gegenwärtig vom Wissenschaftsrat an allen universitären und außeruniversitären Forschungseinrichtungen der Soziologie durchgeführt wird. Siehe dazu Neidhardt 2006.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Neidhardt, F. Forschungsevaluation. Soziologie 35, 419–425 (2006). https://doi.org/10.1007/s11617-006-0077-9

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11617-006-0077-9

Navigation