Communication studies in France: looking for a “Terre du milieu”?

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Notes

  1. 1.

    Critical reviews of this literature can be found in Averbeck-Lietz (2010), Averbeck-Lietz and Löblich (2017), Bolz (2018), Cordonnier (2017), Simonson and Park (2016).

  2. 2.

    For a figurational approach in communication studies see Hepp and Hasebrink (2018).

  3. 3.

    Even though the English acronym would be ICS for information and communication sciences, we choose to continue with the French abbreviation “SIC”.

  4. 4.

    If not mentioned otherwise, the details of the institutionalisation process are taken from Averbeck-Lietz (2010), Boure (2002), Georgakakis and Utard (2001), Jeanneret and Olivier (2004).

  5. 5.

    This job description nicely expresses the two equally important missions of French university professors. Research is done in laboratoires and teaching is organised by the faculty. Nevertheless, French university careers continue to be strongly dependent on research. Teaching generally is equivalent to 192 annual hours counting as 50% of the workload with research being the other half.

  6. 6.

    All over Europe, we see accelerated competition in the academic labour market related to visibility, impact factors and internationality (cf. Noonan and Lohmeier 2017). Young researchers are predominantly working on short term contracts in projects funded by third parties—whereas in France the position of the tenured Maître de conférences still provides some stability.

  7. 7.

    According to the more recent of the “Fiches démographiques des sections du CNU”, http://cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/statistiques/09/2/71_938092.pdf(15.03.2019). For the comparison with the two closest disciplines in France: there were 595 sociologists and 579 linguists in 1997, 904 sociologists and 804 linguists in 2017.

  8. 8.

    Although numbers are fluctuating as is usual for large-scale scientific organisations, where membership is closely tied to national or international events.

  9. 9.

    https://journals.openedition.org/rfsic/ (28.02.2019).

  10. 10.

    https://www.dgpuk.de/de/fachgruppen-%C3%BCbersicht.html (28.02.2019).

  11. 11.

    https://www.sfsic.org/index.php/la-sfsic-300064/groupe-d-etudes-et-de-recherches-sfsic-ger (28.2.2019).

  12. 12.

    http://cpdirsic.fr/wp-content/uploads/2019/03/CPDirSIC-Campagne-de-recrutement-2018-19-22-mars.docx (28.3.2019).

  13. 13.

    One of our co-authors has been able to witness the process during his tenure as a lab director.

  14. 14.

    The following descriptions of research fields are directly inspired by this collaborative document and credit goes to its authors.

  15. 15.

    Referring initially to the Foucauldian notion, this core term of the SIC has been the object of many publications, for starters consider Jacquinot-Delaunay and Monnoyer (1999).

  16. 16.

    In 1983, they founded the journal Réseaux. Communication, Technologie, Société which is until today a leading interdisciplinary journal on the subject. https://www.cairn.info/revue-reseaux.htm (28.2.2019).

  17. 17.

    http://publictionnaire.huma-num.fr/ (27.3.2019).

  18. 18.

    In contrast to economic intelligence which tends to impose national strategies across the board and often at the expense of other territories or at least ignoring their problems and potential solutions. Debate on this issue continues.

  19. 19.

    In francophone research one comes across two expressions: Communication des organisations (Communication of organizations) or Communication organisationnelle (Organizational communication), in English or German this difference is less frequent.

  20. 20.

    https://journals.openedition.org/communicationorganisation/.

  21. 21.

    Quelles communications, quelles organisations à l’ère du numérique. Colloque Org&Co 2017, 24.06.–01.07.2017, Cerisy.

  22. 22.

    Texte et organisation. Journée d’étude organisée par les laboratoires GERIICO, Lasco, Org&Co, 24.6.2016, Lille.

  23. 23.

    Regards croisés sur les approches critiques en communication organisationnelle. Journée d’étude organisée par le laboratoire MICA et Org&Co, 23.3.2017, Pessac.

  24. 24.

    Communautés en ligne et organisations. Journée d’étude organisée par le laboratoire CIMEOS et Org&Co, 9.3.2017, Dijon.

  25. 25.

    Le côté obscur de la communication des organisations. Colloque Org&Co 2019, Bordeaux.

  26. 26.

    https://resiproc.org (28.3.2019).

  27. 27.

    https://journals.openedition.org/rfsic/2630 (27.03.2019).

  28. 28.

    https://www.sfsic.org/index.php/evenements-de-la-sfsic/doctorales-sfsic-2019. Accessed 27 March 2019.

References

  1. Abbott, A. (2000). Chaos of disciplines. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  2. Averbeck-Lietz, S. (2010). Kommunikationstheorien in Frankreich. Der epistemologische Diskurs der Sciences de l’information et de la communication (pp. 1975–2005). Berlin: Avinus.

    Google Scholar 

  3. Averbeck-Lietz, S. (2014). Sciences de l’information et de la Communication in Frankreich. Über eine fehlende Grenzüberschreitung zwischen zwei Wissenschaftskulturen in Deutschland und Frankreich. Lendemains. Etudes Comparées sur la France, 39, 12–39.

    Google Scholar 

  4. Averbeck-Lietz, S., & Löblich, M. (2017). Kommunikationswissenschaft vergleichend und transnational. Eine Einführung. In S. Averbeck-Lietz (Ed.), Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Transnationale Perspektiven (pp. 1–29). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  5. Baillargeon, D., & Coutant, A. (Eds.). (2018). Trajectoires professionnelles en communication : atypies, hybridités et temporalités. Communication et professionnalisation, Vol. 7. Neuilly sur Seine: SFSIC.

    Google Scholar 

  6. Baillargeon, D., & Brulois, V., et al. (2013). Figures et dynamiques de la professionnalisation des communicateurs. Cahiers de RESIPROC, 1, 12–32.

    Google Scholar 

  7. Bentele, G. (2003). Kommunikatorforschung: Public Relations. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Eds.), Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft (pp. 54–78). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  8. Bernard, F. (2016). Trente ans de recherches en communication des organisations: voies, paradoxes, imaginaires et questions vives. http://journals.openedition.org/rfsic/1997. Accessed 27 Mar 2019. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 9.

    Google Scholar 

  9. Beuscart, Jean-Samuel, & Flichy, Patrice. Plateformes numériques, Réseaux, 212(6),9–22.

  10. Bolz, L. (2018). Le journalisme au second degré: l’émergence de la dépêche télégraphique d’agence comme nouveau format d’écriture dans la presse française et allemande du XIX siècle (1849–1870). https://www.theses.fr/2019SORUL017. Accessed 27 Mar 2019.

    Google Scholar 

  11. Bonnet, F., Bonnet, J., & Averbeck-Lietz, S. (2014). Le discours épistémologique des Sciences de l’information et de la communication. http://journals.openedition.org/rfsic/823. Accessed 27 Mar 2019. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 4.

    Google Scholar 

  12. Bouillon, J.-L., Bourdin, S., & Loneux, C. (2007). De la communication organisationnelle aux «approches communicationnelles» des organisations: Glissement paradigmatique et migrations conceptuelles. Communication et Organisation, 31, 7–25.

    Article  Google Scholar 

  13. Bouquillon, P., Miège, B., & Moeglin, M. (2013). L’industrialisation des biens symboliques. Les industries créatives en regard des industries culturelles. Grenoble: PuG.

    Google Scholar 

  14. Bourdon, J., & Méadel, C. (Eds.). (2014). Television audiences across the world. Deconstructing the ratings machine. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  15. Boure, R. (Ed.). (2002). Les origines des Sciences de l’information et de la communication. Regards croisés. Villeneuve d’Ascq: Presses du Septentrion.

    Google Scholar 

  16. Brosius, H.-B. (2016). Warum Kommunikation im Internet öffentlich ist: Zu Andreas Hepps Beitrag Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61, 363–372.

    Article  Google Scholar 

  17. Bullich, V., & Clavier, V. (Eds.). (2018). Production des données, Production de la société. Les Big Data et algorithmes au regard des Sciences de l’information et de la communication. Les Enjeux de l’Information et de la Communication, 19, 5–14.

  18. Cabedoche, B. (2019). Une recherche de plus en plus structurante depuis l’Afrique sur la relation entre technologies de l’information et de la communication et changement social au 3e millénaire. Les Enjeux de l’Information et de la Communication, 18, 5–50.

    Google Scholar 

  19. Charpentier, J.-M., & Brulois, V. (2013). Refonder la communication en entreprise: de l’image au social. Limoges: Fyp.

    Google Scholar 

  20. Chupin, I. (2018). Les écoles du journalisme. Les enjeux de la scolarisation d’une profession (1899–2018). Rennes: PuR.

    Google Scholar 

  21. Cooren, F. (2000). The organizing property of communication. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  22. Cordonnier, S. (2017). Les sciences consacrées à la communication, laboratoire disciplinaire? Analyses exploratoires d’un discours “international”. https://journals.openedition.org/rfsic/2750. Accessed 26 Mar 2019. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 10.

    Google Scholar 

  23. Cordonnier, S., & Wagner, H. (2018). L’interculturalité académique entre cadrages et interstices: une enquête franco-allemande sur les sciences consacrées à la communication. In G. Rouet & M. Oustinoff (Eds.), France-Allemagne: incommunications et convergences (pp. 169–182). Paris: CNRS.

    Google Scholar 

  24. CPDir, S. I. (2018). Dynamiques de la recherche en sciences de l’information et de la communication. Accessed 26 Mar 2019. http://cpdirsic.fr/wp-content/uploads/2018/09/dynamiques-des-recherches-sic-web-180919.pdf

    Google Scholar 

  25. D’Almeida, N. (2001). Les promesses de la communication. Paris: PuF.

    Google Scholar 

  26. Domenget, J.-C., Bonaccorsi, J., & Carayol, V. (2016). Humanités numériques et SIC. http://journals.openedition.org/rfsic/1984. Accessed 26 Mar 2019. Revue française des Sciences de l’Information et de la Communication, 8.

    Google Scholar 

  27. Duchkowitsch, W., Hausjell, F., & Semrad, B. (2004). Die Spirale des Schweigens. Zum Umgang mit der nationalsozialistischen Zeitungswissenschaft. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  28. Dumas, P. (2011). L’intelligence territoriale dans le champ des sciences de l’information et de la communication. 1st Intercontinental Conference on Territorial Intelligence, Gatineau, Canada.

    Google Scholar 

  29. Durand, J. (2002). Georges Péninou (1926–2001). Un des créateurs de la sémiologie publicitaire. Hermès, 32–33, 581–588.

    Article  Google Scholar 

  30. Georgakakis, D., & Utard, J.-M. (Eds.). (2001). Sciences des médias. Jalons pour une histoire politique. Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  31. George, E. (Ed.). (2014). Quelles perspectives critiques pour aborder les TIC? tic&société, 8(1–2). https://journals.openedition.org/ticetsociete/1365. Accessed 27 Mar 2019.

  32. Gomez-Mejia, G., Le Marec, J., & Souchier, E. (Eds.). (2018). Eliseo Verón. Vers une sémio-anthropologie. Communication & Langages, 196(2). Paris. PUF.

  33. Goyanes, M. (2019). Editorial boards in communication sciences journals: plurality or standardization? The International Communication Gazette. https://doi.org/10.1177/1748048518825.

    Google Scholar 

  34. Grüne, A., & Ulrich, D.-C. (2012). Editorial: (de-)westernizing media and journalism studies: demarcating, transcending and subverting borders. Global Media Journal Germany, 2, 2–10.

    Google Scholar 

  35. Hammami, S. (2005). Les sciences de l’information et de la communication dans le monde arabe. Réflexions sur les difficultés d’émergence d’une discipline. Revue Tunisienne de Communication, 45, 7–42.

    Google Scholar 

  36. Heinderyckx, F., & Kramp, L. (2014). Academic schizophrenia: communication scholars and the double bind. In L. Kramp, N. Carpentier, A. Hepp, I. Tomanic Trivundza, H. Nieminen, R. Kunelius, T. Olsson, E. Sundin & Kilborn, R. (Eds.), Media practice and everyday agency in Europe (pp. 261–269). Bremen: edition lumière.

    Google Scholar 

  37. Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61, 225–246.

    Article  Google Scholar 

  38. Hepp, A., & Hasebrink, U. (2018). Researching transforming communications in times of deep mediatization: a figurational approach. In A. Hepp, A. Breiter & U. Hasebrink (Eds.), Communicative figurations. Transforming communications in times of deep mediatization (pp. 15–50). London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  39. Jacquinot-Delaunay, G., & Monnoyer, L. (Eds.). (1999). Le dispositif. Entre usage et concept. Hermès, Vol. 25. Paris: CNRS éditions.

    Google Scholar 

  40. Jeanneret, Y., & Ollivier, B. (Eds.). (2004). Les sciences de l’information et de la communication. Savoirs et pouvoirs. Paris: CNRS.

    Google Scholar 

  41. Jouët, J. (2011). Des usages de la télématique aux internet studies. In J. Denouel & F. Granjon (Eds.), Communiquer à l’ère numérique. Regards croisés sur la sociologie des usages (pp. 45–90). Paris: Presses des Mines.

    Google Scholar 

  42. Koivisto, J., & Thomas, P. (2010). Mapping communication and media research. Conjunctures, institutions, challenges. Tampere: Tampere University Press.

    Google Scholar 

  43. Krotz, F. (2013). Academic publications in the age of post-enlightenment. Communications. The European Journal of Communication Research, 38, 1–12.

    Google Scholar 

  44. Laulan, A. (2006). Machines à communiquer et lien social. Hermès, 45, 131–137.

    Article  Google Scholar 

  45. Le Crosnier, H. (Ed.). (2018). Communs numériques et communs de la connaissance. tic&société, 12(1).

  46. Lépine, V., Millet-Fourrier, C., & Martin-Juchaz, F. (Eds.). (2014). Acteurs de la communication des entreprises et organisations: pratiques et perspectives. Grenoble: PuG.

    Google Scholar 

  47. Masselot, C. (2014). Information et communication territoriales. Approches croisées. http://journals.openedition.org/rfsic/1007. Accessed 26 Mar 2019. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 5.

    Google Scholar 

  48. Mattelart, A., & Stourdzé, Y. (1982). Technologie, culture et communication. Paris: La Documentation Française.

    Google Scholar 

  49. Merzeau, L. (2014). Identity commons: du marquage au partage. In A. Coutant & T. Stenger (Eds.), Identités numériques (pp. 35–49). Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  50. Merzeau, L. (2017). Mémoire partagée. In M. Cornu, F. Orsi, & J. Rochfeld (Eds.), Dictionnaire des biens communs. Paris: PuF.

    Google Scholar 

  51. Meyen, M. (2012). The founding parents of communication: 57 Interviews with ICA fellows. An introduction. International Journal of Communication, 6, 1451–1459.

    Google Scholar 

  52. Miège, B. (2007). La Société conquise par la communication. Les Tic entre innovation technique et ancrage social. Grenoble: PuG.

    Google Scholar 

  53. Moeglin, P. (2010). Les industries éducatives. Paris: PuF.

    Google Scholar 

  54. Noonan, C., & Lohmeier, C. (2017). From cultural studies to impact factor: media and communication research in the United Kingdom. In S. Averbeck-Lietz (Ed.), Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Transnationale Perspektiven (pp. 33–52). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  55. Nora, S., & Minc, A. (1978). L’informatisation de la société. Paris: La Documentation Française.

    Google Scholar 

  56. Nordenstreng, K. (2007). Discipline or field? Soul-searching in communication research. Nordicom Review, 28(Jubilee Issue), 211–222.

    Google Scholar 

  57. Ollivier, B. (2001). Enjeux de l’interdiscipline. L’année sociologique, 51, 337–354.

    Article  Google Scholar 

  58. Ouakrat, A., & Mésangeau, J. (2016). Resocialiser les traces d’activités numériques: une proposition qualitative pour les SIC. http://journals.openedition.org/rfsic/1795. Accessed 26 Mar 2019. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 8.

    Google Scholar 

  59. Perriault, J. (1989). La logique de l’usage: essai sur les machines à communiquer. Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  60. Puustinen, L. (2007). Mapping media and communication research: France. http://www.helsinki.fi/crc/Julkaisut/ReportFrance.pdf. Accessed 22 Feb 2019. Research Report.

    Google Scholar 

  61. Said, E. (1983). Traveling theory. In M. Bayoumi & A. Rubin (Eds.), The Edward Said reader (pp. 195–217). New York: Random House.

    Google Scholar 

  62. Schaeffer, P. (1972). Machines à communiquer. Paris: Le Seuil.

    Google Scholar 

  63. Schafer, V., & Thierry, B. G. (2012). Le Minitel – L’enfance numérique de la France. Paris: Nuvis.

    Google Scholar 

  64. Schröter, M. (2000). Hommage an eine Grenzgängerin aus Überzeugung. In M. Behmer (Ed.), Deutsche Publizistik im Exil 1933–1945. Personen – Positionen – Perspektiven. Festschrift für Ursula E. Koch (pp. 382–387). Münster: LIT.

    Google Scholar 

  65. Scopsi, C., Zouari, K., & Wilhelm, C. (2019). Migrants et migrations en SIC. https://journals.openedition.org/rfsic/5479 Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 17 [forthcoming September 2019].

    Google Scholar 

  66. Severo, M. (2017). Suivre le médium numérique: les méthodes numériques en SIC. http://journals.openedition.org/rfsic/2664. Accessed 26 Mar 2019. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 10.

    Google Scholar 

  67. Simonson, P., & Park, D. W. (2016). Introduction: on the history of communication study. In P. Simonson & D. W. Park (Eds.), The international history of communication study (pp. 1–22). New York: Taylor & Francis.

    Google Scholar 

  68. Skerdal, T., & Tomaselli, K. G. (2016). Trajectories of communication studies in Sub-Saharan Africa. In I. P. Simonson & D. W. Park (Eds.), The international history of communication study (pp. 453–473). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  69. Taylor, G., & Op’tland, R. (2019). Communication research and teaching in Canada. Publizistik, 64, 79–101.

    Article  Google Scholar 

  70. Thévenin, O. (2015). Publics, médias de masse et participation culturelle. Trois concepts interdépendants. http://journals.openedition.org/rfsic/1541. Accessed 26 Mar 2019. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 7.

    Google Scholar 

  71. Wilhelm, C., & Thévenin, O. (2017). The French context of internet studies: Socialbility and digital practice. In S. Averbeck-Lietz (Ed.), Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Transnationale Perspektiven (pp. 161–183). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Prof. Dr. habil. Stefanie Averbeck-Lietz.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Averbeck-Lietz, S., Bonnet, F., Cordonnier, S. et al. Communication studies in France: looking for a “Terre du milieu”?. Publizistik 64, 363–380 (2019). https://doi.org/10.1007/s11616-019-00504-3

Download citation