Advertisement

Publizistik

, Volume 60, Issue 3, pp 259–276 | Cite as

Der mediatisierte Lebenswandel

Permanently online, permanently connected
  • Peter VordererEmail author
Essay

Technische Innovation und der kommunikative Alltag permanenter Vernetzung

Die Verfügbarkeit von mobilem Breitbandinternet versetzt mittlerweile wachsende Bevölkerungsanteile – in einigen Segmenten wie den hochgebildeten und einkommensstarken jungen urbanen Eliten sogar die dominierende Mehrheit – in die Lage, Dienste und Funktionen der Online-Kommunikation jederzeit und an jedem Aufenthaltsort in Anspruch zu nehmen. Dies gilt sowohl für (datenintensive, mehrkanalige) Massenkommunikation einschließlich des Konsums von Film und Fernsehen als auch für funktional ausgefeilte interpersonale Kommunikation sowie die Partizipation in den dynamischen Öffentlichkeiten der sozialen Medien. Smartphones und Tablets haben sich zu sozialen Universalwerkzeugen entwickelt, deren Apps für zahlreiche Aufgaben, Ziele und Anlässe (zumindest scheinbar) passende Optionen und Lösungen zur Verfügung stellen. Zugleich deutet sich ein alltäglich werdendes Schwarm-Erlebnis an: Der jederzeit mögliche, dank...

Literatur

  1. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  2. Deci, R. M., & Ryan, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78.CrossRefGoogle Scholar
  3. Deresiewicz, W. (2009). The end of solitude. The Chronicle Review. http://chronicle.com/article/The-End-of-Solitude/3708. Zugegriffen: 19. März 2015.
  4. Döbler, T. (2014). Das Ende der Verbindlichkeit? Veränderungen sozialer Beziehungen durch mobiles Kommunikationsverhalten. In J. Wimmer & M. Hartmann (Hrsg.), Medienkommunikation in Bewegung. Mobilisierung – Mobile Medien – Kommunikative Mobilität (S. 139–154). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  5. Gigerenzer, G. (2007). Gut feelings: The intelligence of the unconscious. New York: Penguin.Google Scholar
  6. Hasebrink, U., & Domeyer, H. (2012). Media repertoires as patterns of behaviour and as meaningful practices. A multimethod approach to media use in converging media environments. Participations, 9, 757–779.Google Scholar
  7. Hefner, D. (2012). Alltagsgespräche über Nachrichten. Medienrezeption, politische Expertise und die wissensbildende Qualität von Anschlusskommunikation. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  8. Kalman, Y. M., & Rafaeli, S. (2011). Online pauses and silence: Chronemic expectancy violations in written computer-mediated communication. Communication Research, 38, 54–69. doi:10.1177/0093650210378229 .CrossRefGoogle Scholar
  9. Klein, V. (2014). Gemeinsam einsam: Phänomen Phubbing. Untersuchungen zur unangebrachten Smartphone-Nutzung im privaten und öffentlichen Miteinander. Information – Wissenschaft & Praxis, 65(6), 335–340.Google Scholar
  10. Knobloch, S., & Zillmann, D. (2002). Mood management via the digital jukebox. Journal of Communication, 52, 351–366.CrossRefGoogle Scholar
  11. Krämer, N. C., & Winter, S. (2008). Impression management 2.0. Journal of Media Psychology, 20, 106–116.CrossRefGoogle Scholar
  12. Lee, C. S., & Ma, L. (2012). News sharing in social media: The effect of gratifications and prior experience. Computers in Human Behavior, 28, 331–339.CrossRefGoogle Scholar
  13. Meares, R., & Orlay, W. (1988). On self‐boundary: A study of the development of the concept of secrecy. British Journal of Medical Psychology, 61, 305–316.CrossRefGoogle Scholar
  14. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. (2014). Jugend, Information, Multimedia (JIM-Studie) 2014. Stuttgart: MPFS.Google Scholar
  15. Muise, A., Christofides, E., & Desmarais, S. (2009). More information than you ever wanted: Does facebook bring out the green-eyed monster of jealousy? CyberPsychology & Behavior, 12, 441–444.CrossRefGoogle Scholar
  16. Page, R. (2010). Re-examining narrativity: Small stories in status updates. Text & Talk, 30, 423–444.CrossRefGoogle Scholar
  17. Schultz, N. (2015). Computer und Gehirn: Der Mythos von der digitalen Demenz. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/computer-und-gehirn-der-mythos-von-der-digitalen-demenz-a-1008229.html. Zugegriffen: 17. Feb. 2015.
  18. Sonnentag, S., & Bayer, U.-V. (2005). Switching off mentally: Predictors and consequences of psychological detachment from work during off-job time. Journal of Occupational Health Psychology, 10, 393–414.CrossRefGoogle Scholar
  19. Thatcher, A., Wretschko, G., & Fridjhon, P. (2008). Online flow experiences, problematic Internet use and Internet procrastination. Computers in Human Behavior, 24, 2236–2254.CrossRefGoogle Scholar
  20. Trepte, S., & Reinecke, L. (2013). The reciprocal effects of social network site use and the disposition for self-disclosure: A longitudinal study. Computers in Human Behavior, 29, 1102–1112. doi:10.1016/j.chb.2012.10.002 .CrossRefGoogle Scholar
  21. Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. New York: Basic Books.Google Scholar
  22. Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2008). Adolescents’ identity experiments on the Internet: Consequences for social competence and self-concept unity. Communication Research, 35, 208–231.CrossRefGoogle Scholar
  23. Vorderer, P., & Kohring, M. (2013). Permanently online: A challenge for media and communication research. International Journal of Communication, 7, Feature, 188–196.Google Scholar
  24. Vorderer, P., & Schneider, F. (in Druck). Social media and ostracism. In K. D. Williams & S. A. Nida (Hrsg.), Social exclusion. New York: Psychology Press.Google Scholar
  25. Wang, Z., & Tchernev, J. M. (2012). The „myth“ of media multitasking: Reciprocal dynamics of media multitasking, personal needs, and gratifications. Journal of Communication, 62, 493–513.CrossRefGoogle Scholar
  26. Wegner, D. M., Erber, R., & Raymond, P. (1991). Transactive memory in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 923–929.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ziegele, M., Breiner, T., & Quiring, O. (2014). What creates interactivity in online news discussions? An exploratory analysis of discussion factors in user comments on news items. Journal of Communication, 64, 1111–1138.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Medien- und KommunikationswissenschaftUniversität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations