Advertisement

Publizistik

, Volume 59, Issue 4, pp 411–433 | Cite as

Datenjournalismus in Deutschland

Eine explorative Untersuchung zu Rollenbildern von Datenjournalisten
Aufsatz

Zusammenfassung

Datenjournalismus zählt 2013 zu den Top-Themen in Branchenmagazinen und der Journalistenausbildung. Die vorliegende Studie versucht erstmalig, den Datenjournalismus in Deutschland in seinen Grundzügen empirisch zu beschreiben. Es stellt sich dabei die Frage, ob sich ein neuer Typus von Journalismus herausbildet. Die Studie befasst sich hierfür insbesondere mit den Berufs- und Rollenbildern von Datenjournalisten. Der Untersuchung liegt die struktur-funktionalistische Rollentheorie zugrunde. Mit Hilfe von Leitfadeninterviews wurden 35 Datenjournalisten befragt. Das sind nahezu alle im Frühjahr 2013 bekannten Datenjournalisten in Deutschland. In ihrem Rollenverständnis und Tätigkeitsprofil unterscheiden sie sich von der Gesamtheit der Journalisten in Deutschland. Insbesondere die Service- und Unterhaltungsfunktion, aber auch die Informationsfunktion werden geringer bewertet, während die Kritik- und Kontrollfunktion besonders ausgeprägt ist. Das Rollenverständnis ist zudem stark davon geprägt, neue Meinungen zu ermöglichen sowie neue Trends und Ideen zu vermitteln. Das Tätigkeitsprofil unterscheidet sich naturgemäß, da beim Datenjournalismus die Sammlung, Auswertung, Interpretation und Darstellung großer Datenmengen zum zentralen Handwerkzeug gehören.

Schlüsselwörter

Journalismusforschung Datenjournalismus Berufsfeldstudie Struktur-funktionalistische Rollentheorie Rollenselbstverständnis Qualitative Studie 

Data Journalism in Germany

An exploratory study on role models of data journalists

Abstract

Data journalism is increasingly practiced and taught in journalism schools. The present study attempts to describe empirical data journalism in Germany for the first time in its fundamentals. The question is whether a new type of journalism is emerging. The study here is concerned in particular with the role models of data journalists. The investigation is based on the structural functionalist role theory. Structured interviews with 35 data journalists served as an empirical data base. We found that their role and activity profile differs in various dimensions compared to the average journalist in Germany. While the information function of journalists scored relatively low, the criticism and control function was particularly pronounced. The self perception was also strongly marked by allowing readers and users new opinions and to communicate new trends and ideas.

Keywords

Journalism studies Data journalism Study on the journalistic profession Structural functionalist role theory Role of self-understanding Qualitative study 

Literatur

  1. Beckedahl, M. (2011). Datenjournalismus und die Zukunft der Berichterstattung. http://netzpolitik.org/2011/gastbeitrag-datenjournalismus-und-die-zukunft-der-berichterstattung. Zugegriffen: 29. Sept. 2012.
  2. Biddle, B. J. (1979). Role theory. expectations, identities and behaviors. New York: Academic Press.Google Scholar
  3. Biddle, B. J. (1986). Recent developments in role theory. Annual Review of Sociology, 12, 67–92.CrossRefGoogle Scholar
  4. Biddle, B. J., & Thomas, E. J. (Hrsg.). (1966). Role theory: Concepts and research. New York: John Wiley and Sons.Google Scholar
  5. Bounegru, L. (2011). What are the training needs for data-driven journalists? Preliminary survey results. Open Knowledge Conference Berlin, 19.Google Scholar
  6. Bradshaw, P. (2011). Data journalism survey: a mixed picture. http://datadrivenjournalism.net/news_and_analysis/data_journalism_survey_analysis. Zugegriffen: 29. Sept. 2013.
  7. Bradshaw, P. (2012). What is data journalism? In J. Gray, L. Bounegru, & L. Chambers (Hrsg.), The Data Journalism Handbook. http://datajournalismhandbook.org/1.0/en/introduction_0.html. Zugegriffen: 26. Okt. 2013.
  8. Bunz, M. (2011). Das offene Geheimnis: Zur Politik der Wahrheit im Datenjournalismus. In M. Bunz, et al. (Hrsg.), WikiLeaks und die Folgen. Die Hintergründe. Die Konsequenzen (S. 134–151). Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Dahrendorf, R. (2010). Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle (17. Aufl.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. (zuerst 1959).Google Scholar
  10. Esser, F., & Wessler, H. (2002). Journalisten als Rollenträger. Redaktionelle Organisation und berufliches Selbstverständnis. In O. Jarren & H. Wessler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit (S. 165–240). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  11. Haase, A. (2011). Das Potential von Daten und ihr Einfluss im Journalismus. Unveröffentlichte Bachelorarbeit, Hochschule Mittweida.Google Scholar
  12. Haller, M. (2008). Recherchieren. Ein Handbuch für Journalisten (7. Aufl.). Konstanz: UVK.Google Scholar
  13. Ihle, A. (2011). Datenjournalismus – ein neues journalistisches Arbeitsfeld. Unveröffentlichte Bachelorarbeit, Technische Universität Ilmenau.Google Scholar
  14. Kepplinger, H. M., & Maurer, M. (2008). Das fragmentierte Selbst. Rollenkonflikte im Journalismus – Das Beispiel der Berliner Korrespondenten. In: B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis (S. 165–182). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  15. Leßmöllmann, A. (2012). Datenjournalismus: Chance für den Journalismus von morgen. http://journalistik-journal.lookingintomedia.com/?p=843. Zugegriffen: 2. Feb. 2012.
  16. Linton, R. (1965). The study of man. New York: Appleton-Century. (zuerst 1936).Google Scholar
  17. Matzat, L. (2011). Datenjournalismus. Bilanz 2011 und Ausblick. http://www.datenjournalist.de/datenjournalismus-bilanz-2011-und-ausblick/#more-1644. Zugegriffen: 29. Sept. 2012.
  18. Matzat, L., & Langer, U. (2011). Aus Zahlen werden Informationen: Datenjournalismus. In C. Jakubetz, U. Langer, & R. Hohlfeld (Hrsg.), Universalcode. Journalismus im digitalen Zeitalter (S. 333–358). München: euryclia.Google Scholar
  19. Mayring, P. (2003). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (8. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  20. Merton, R. K. (1949). Social theory and social structure. New York: Free Press.Google Scholar
  21. Meyen, M., & Riesmeyer, C. (2009). Diktatur des Publikums. Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.Google Scholar
  22. Meyen, M., & Springer, C. (2009). Freie Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.Google Scholar
  23. Meyer, P. (2002). Precision journalism. A reporter’s introduction to social science methods (4. Aufl.). Lanham: Rowman und Littlefield.Google Scholar
  24. Neuberger, C. (2002). Zum Wandel der journalistischen Berufskultur. Umrisse einer Kulturanalyse des Journalismus. In M. Haller (Hrsg.), Die Kultur der Medien. Untersuchungen zum Rollen- und Funktionswandel des Kulturjournalismus in der Mediengesellschaft (S. 189–200). Münster: Lit.Google Scholar
  25. Parsons, T. (1951). The social system. London: Routledge und Kegan Paul.Google Scholar
  26. Patterson, T. E. (2013). Informing the news. The need for knowledge based journalism. New York: Vintage.Google Scholar
  27. Przyborski, A., & Wohlrab-Sahr, M. (2010). Qualitative Sozialforschung. München: Oldenbourg.Google Scholar
  28. Schnell, R., Hill, P.B., & Esser, E. (2008). Methoden der empirischen Sozialforschung (8. Aufl.). München: Oldenbourg.Google Scholar
  29. Scholl, A. (1997). Journalismus als Gegenstand empirischer Forschung. Ein Definitionsvorschlag. Publizistik, 42, 468–486.Google Scholar
  30. Schülein, J. A. (1989). Rollentheorie revisited. Soziale Welt, 40(4), 481–496.Google Scholar
  31. Söffjer, J. (2010). Datenjournalismus. Vom Keller in den Newsroom. Journalist, 11. http://www.journalist.de/aktuelles/meldungen/datenjournalismus-sprich-mit-daten.html. Zugegriffen: 29. Sept. 2012.
  32. Walker Guevara, M. (2013). ICIJ Releases Offshore Leaks Database Revealing Names Behind Secret Companies, Trusts. http://www.icij.org/offshore/icij-releases-offshore-leaks-database-revealing-names-behind-secret-companies-trusts. Zugegriffen: 30. Juni 2013.
  33. Weinacht, S., & Spiller, R. (2013). Wie wissenschaftlich ist Datenjournalimus? WPK Quarterly, 1, 14–15. http://www.wpk.org/quarterly/fruehjahr-2013-datenfriedhoefe.html. Zugegriffen: 11. Sept.2013.
  34. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Journalismus und Public RelationsWestfälische HochschuleGelsenkirchenDeutschland
  2. 2.Fakultät MedienMacromedia HochschuleKölnDeutschland

Personalised recommendations