Zusammenfassung
Diese Studie zeigt mit Hilfe der Habitus-Kapital-Theorie von Bourdieu und eines repräsentativen Datensatzes, dass die soziale Position den Umgang mit dem Internet beeinflusst, und knüpft damit an die Forschung zum Themadigital divide an. Die Sekundäranalyse der ACTA 2008 (n = 7.623, Grundgesamtheit: Deutsche zwischen 14 und 64 Jahren, die Internet nutzen) belegt zum einen, dass es bei der Internetnutzung weiter erhebliche Klüfte gibt (gender, generation und education gap). Zum anderen deuten die Ergebnisse auf einecapital gap hin. Da die Kapitalakkumulation im Internet sowohl mit der Bildung als auch dem ökonomischen Status zusammenhängt, besteht die Gefahr einer Abwärtsspirale: Wer über wenig Kapital verfügt (Bildung, Geld), sammelt weniger Internet-Wissen. Da sich dieses kulturelle Kapital wiederum auf die soziale Position auswirkt, verstärkt die Internetnutzung die soziale Ungleichheit.
Abstract
Using Bourdieu’s Habitus-Capital theory and a representative dataset this study shows that social position influences internet use. The study is thus connected to the research about thedigital divide. A secondary analysis of the ACTA 2008 (n = 7.623, representative of Germans between 14 and 64 years who use the internet) shows on the one hand that there are still gaps in internet usage (gender, generation, and education gap). On the other hand the results indicate acapital gap. Since the accumulation of capital in the internet is connected with education as well as economic status, there is a threat of a downward spiral: Those who have less capital (education, money) gather less internet knowledge. Since cultural capital influences a person’s social position, internet use enhances social inequality.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Amann, R., & Martens, D. (2008). Synthetische Welten: Ein neues Phänomen im Web 2.0.Media Perspektiven, (5), 255–270.
Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2008).Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung (12. Aufl.). Berlin: Springer.
Blumler, J. G., & Katz, E. (1974).The uses of mass communications: Current perspectives on gratifications research. Beverly Hills: Sage.
Bonfadelli, H. (1994).Die Wissenskluftperspektive: Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.
Bourdieu, P. (1976).Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Hrsg.),Soziale Ungleichheiten (S. 183–198). Göttingen: Schwartz.
Bourdieu, P. (1987a).Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1987b).Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1998).Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1973).Grundlagen einer Theorie der symbolischen Gewalt. Kulturelle Reproduktion und soziale Reproduktion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Castells, M. (2005).Die Internet-Galaxie. Internet, Wirtschaft und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Dijk, J. van (2005).Deepening divide. Inequality in the information society. Thousand Oaks: Sage.
Eimeren, B. van, & Frees, B. (2011). Drei von vier Deutschen im Netz – ein Ende des digitalen Grabens in Sicht?Media Perspektiven, (7–8), 334–349.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91, 481–510.
Haas, A., & Brosius, H.-B. (2006). Typen gibt’s! Zur Brauchbarkeit von Typologien in der Mediaforschung. In W Koschnick (Hrsg.),Focus-Jahrbuch (S. 159–179). München: Focus Magazin Verlag.
Haas, S., Trump, T., Gerhards, M., & Klingler, W. (2007). Web 2.0: Nutzung und Nutzertypen.Media Perspektiven, (4), 215–222.
Hargittai, E., & Hinnant, A. (2008). Digital inequality: Differences in young adults’ use of the internet.Communication Research, 35, 602–621.
Hyman, H. (1972). Secondary analysis of sample surveys. principles, procedures, and potentialities. New York: Wiley.
Institut für Demoskopie. (2008). Allensbacher Computer- und Technik-Analyse (ACTA) 2008. Berichtsband. Allensbach.
Iske, S., Klein, A., Kutscher, N., & Otto, H.-U. (2007). Virtuelle Ungleichheit und informelle Bildung. In Kompetenzzentrum Informelle Bildung (Hrsg.),Grenzenlose Cyberwelt (S. 65–91). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jandura, O., & Meyen, M. (2010). Warum sieht der Osten anders fern? Eine repräsentative Studie zum Zusammenhang zwischen sozialer Position und Mediennutzung.Medien & Kommunikationswissenschaft, 58, 208–226.
Kubicek, H., & Welling, S. (2000). Vor einer digitalen Spaltung in Deutschland? Annäherung an ein verdecktes Problem von wirtschafts- und gesellschaftspolitischer Brisanz.Medien & Kommunikationswissenschaft, 37, 497–517.
Marr, M. (2004). Wer hat Angst vor der Digitalen Spaltung? Zur Haltbarkeit des Bedrohungsszenarios.Medien & Kommunikationswissenschaft, 52, 76–94.
Meyen, M. (2007). Medienwissen und Medienmenüs als kulturelles Kapital und als Distinktionsmerkmale. Eine Typologie der Mediennutzer in Deutschland.Medien & Kommunikationswissenschaft, 55, 333–354.
Meyen, M., Dudenhöffer, K., Huss, J., & Pfaff-Rüdiger, S. (2009). Zuhause im Netz. Eine qualitative Studie zur Internetnutzung im Alltag.Publizistik, 54, 513–532.
Noelle-Neumann, E., & Petersen, T. (2005).Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Heidelberg: Springer.
Norris, P. (2001).Digital divide. Civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. Cambridge: University Press.
Riehm, U., & Krings, B.-J. (2006). Abschied vom „Internet für alle“? Der „blinde Fleck“ in der Diskussion zur digitalen Spaltung.Medien & Kommunikationswissenschaft, 54, 75–94.
Röser, J. (2007). Wenn das Internet das Zuhause erobert: Dimensionen der Veränderung aus ethnographischer Perspektive. In J. Röser (Hrsg.),MedienAlltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien (S. 157–171). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Scherer, H., & Wirth W. (2002). Ich chatte – wer bin ich? Identität und Selbstdarstellung in virtuellen Kommunikationssituationen.Medien & Kommunikationswissenschaft, 3, 337–358.
Scherer, H., Schmid, H., Lenz, M., & Fischer, R. (2009). Reine Geschmacksache? Der Kinobesuch als Mittel zur sozialen Abgrenzung.Medien & Kommunikationswissenschaft, 57, 484–499.
Schweiger, W. (2003). Suchmaschinen aus Nutzersicht. In M. Machill & C. Welp (Hrsg.),Wegweiser im Netz. Qualität und Nutzung von Suchmaschinen (S. 133–208, 376–389). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
Schweiger, W. (2007).Theorien der Mediennutzung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Tichenor, P. J., Donohue, G. A., & Olien, C. N. (1970). Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge.Public Opinion Quarterly, 34, 159–170.
Zillien, N. (2008). Auf der anderen Seite. Zu den Ursachen der Internet-Nichtnutzung.Medien & Kommunikationswissenschaft, 56, 209–226.
Zillien, N. (2009).Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Zillien, N., & Hargittai, E. (2009). Digital distinction: Status-specific types of internet usage.Social Science Quaterly, 90, 274–291.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Anhang
Anhang
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dudenhöffer, K., Meyen, M. Digitale Spaltung im Zeitalter der Sättigung. Publizistik 57, 7–26 (2012). https://doi.org/10.1007/s11616-011-0136-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11616-011-0136-3