Ideologie vor Eigennutz?

Zusammenfassung

Die Fallstudie setzt sich mit der Frage auseinander, ob wirtschaftliche Eigeninteressen von Verlagen erkennbar Einfluss auf die Berichterstattung der verlagseigenen Zeitung über ein Konfliktthema nehmen, das diese Eigeninteressen berührt. Untersucht wird der Konflikt um den Mindestlohn in der Postbranche. Die Berichterstattung von Zeitungen, deren Verlage im Markt der Postdienste engagiert waren, wird mit solchen ohne ein entsprechendes unternehmerisches Engagement verglichen. Da die redaktionelle Linie einer Zeitung auch jenseits des Eigeninteresses ihres Verlages die Darstellung prägt, werden unter den unternehmerisch über ihren Verlag involvierten wie den nicht involvierten Zeitungen solche mit divergierender redaktioneller Grundhaltung ausgewählt. Die Studie geht von der „öffentlichen Aufgabe“ der Presse aus und untersucht mit einer quantifizierenden Inhaltsanalyse Relevanz und Ausgewogenheit/Pluralität der Konfliktberichterstattung. Das Ergebnis zeigt, dass in diesem Konfliktfall die politische Grundrichtung der Zeitung einen deutlichen Einfluss auf die Porträtierung des Konflikts hatte; ein darüber hinausgehender Einfluss des unternehmerischen Eigeninteresses des Verlages lässt sich nicht klar nachweisen. Ideologie geht anscheinend vor Eigennutz. Allerdings harmoniert im vorliegenden Fall die redaktionelle Grundhaltung mit dem unternehmerischen Eigeninteresse des Verlagshauses. Daher bleibt es relevant, die Rolle ausgreifender wirtschaftlicher Interessen für die Wahrnehmung der „öffentlichen Aufgabe“ zu untersuchen.

Abstract

The case study regards the question whether economic self-interests of publishers have a significant influence on the reporting of their own newspapers with regard to crucial topics touching those interests. The conflict about the minimum wage in the mailing business is scrutinized. The newspapers engaged in the mailing business are compared with those of independent newspapers without these interests. Because the political inclination of a newspaper, even beyond the self-interests of its publisher, affects the reporting of a conflict, newspapers with different political views are chosen among economically involved and uninvolved media companies. The study is based on the “public task” of press and researches, using a quantifying analysis of contents, relevance and plurality of conflict reports. The results show that in this case the basic political orientation of a newspaper had a significant influence on the portrayal of the conflict. An additional influence with regard to the economic self-interests could not be proven significantly. Ideology seems to be more important than self-interest. However in this case political orientation and economic self-interests harmonized. Therefore it is still relevant to study the role of economic interests for the realization of the “public task”.