Advertisement

Publizistik

, Volume 53, Issue 1, pp 48–64 | Cite as

Die These der Negativitätsumkehrung

Ein Experiment zur Wirkung von Negativität in den Politiker- und Problemdarstellungen von Printmedien
  • Bertram ScheufeleEmail author
Aufsätze und Berichte

Zusammenfassungen

Der Beitrag greift inhaltsanalytische Befunde zur Negativität in der Politikberichterstattung auf und fragt nach deren Wirkungen auf Kognitionen, Emotionen und Einstellungen von Rezipienten. Ausgehend von kognitions- und emotionspsychologischen Überlegungen sowie der Assimiliations-Kontrast-Theorie wird die These der »Negativitätsumkehrung« entwickelt. Sie postuliert, dass wiederholte Medienkritik an der Problemlösungsfähigkeit deutscher Politiker nicht nur ein negatives Bild von Politikern prägt, sondern zugleich die Vorstellung etabliert, dass viele politische Probleme ungelöst bleiben. Vor diesem Hintergrund heben sich konkrete politische Problemlösungen positiv ab und finden mehr Zustimmung als ohne eine solche Kontrastfolie. Die Befunde eines zweifaktoriellen Experiments, das (1) die Mediendarstellung der Problemlösungsfähigkeit deutscher Politiker und (2) die Mediendarstellung eines landespolitischen Problems manipulierte, sprechen für diese These.

The thesis of negativity reversal: An experiment on the effects of negativity in print media presentations of politicians and political issues

Abstract

The article explores the effects of negativity bias in political coverage on cognitions, emotions and attitudes. Starting from psychological considerations on cognition and emotion as well as from the assimilation-contrast-effect, the article develops a hypothesis of ‘negativity inversion’. This postulates that cumulative media criticism that politicians are unable to solve political problems does not only shape a negative image of politicians, but also establishes the impression that many political problems remain unsolved. This impression is the backdrop for judgments on specific political solutions which appear more positively and find more approval among recipients than without such a contrasting background. Results from an experiment manipulating (1) media images of politicians’ capability to solve problems and (2) media images of a regional political problem support the hypothesis of negativity inversion.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bohner, Gerd/ Erb, Hans-Peter/ Crow, Kimberley (1995): Priming und Persuasion: Einflüsse der Aktivierung verschiedener Persönlichkeitsdimensionen auf Prozesse der Einstellungsänderung und auf die Beurteilung des Kommunikators. In: Zeitschrift für Sozialpsychologie, 26. Jg., S. 263–271.Google Scholar
  2. Bonfadelli, Heinz (2000): Medienwirkungsforschung 2: Anwendungen in Politik, Wirtschaft und Kultur. Konstanz.Google Scholar
  3. Brettschneider, Frank (2002): Spitzenkandidaten und Wahlerfolg. Personalisierung — Kompetenz — Parteien. Ein internationaler Vergleich. Opladen.Google Scholar
  4. Collins, Allan M./ Loftus, Elisabeth F. (1975): A spreading-activation theory of semantic processing. In: Psychological Review, 82. Jg., S. 407–428.CrossRefGoogle Scholar
  5. Donsbach, Wolfgang (1991): Medienwirkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln, Weimar, Wien.Google Scholar
  6. Donsbach, Wolfgang/ Jandura, Olaf (1999): Drehbücher und Inszenierungen. Die Union in der Defensive. In: Noelle-Neumann, Elisabeth/ Donsbach, Wolfgang/ Kepplinger, Hans Mathias (Hrsg.): Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998. Freiburg, München, S. 141–171.Google Scholar
  7. Festinger, Leon (1957): A theory of cognitive dissonance. Stanford.Google Scholar
  8. Fiske, Susan T./ Taylor, Shelley E. (1991): Social cognition. New York u. a.Google Scholar
  9. Güttler, Peter O. (1996): Sozialpsychologie. Soziale Einstellungen, Vorurteile, Einstellungsänderungen. München, Wien.Google Scholar
  10. Higgins, E. Tory/ Brendl, C. Miguel (1995): Accessibility and applicability: Some «activation rules« influencing judgment. In: Journal of Experimental Psychology, 31. Jg., S. 218–243.Google Scholar
  11. Iyengar, Shanto/ Kinder, Donald R. (1987): News that matters: Television and American opinion. Chicago.Google Scholar
  12. Jarren, Otfried/ Donges, Patrick (2002): Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Band 2: Akteure, Prozesse und Inhalte. Wiesbaden.Google Scholar
  13. Kepplinger, Hans Mathias (1998): Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg, München.Google Scholar
  14. Kepplinger, Hans Mathias/ Maurer, Marcus (2005): Abschied vom rationalen Wähler. Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburg, München.Google Scholar
  15. Lau, Richard R. (1984): Two explanations for negativity effects in political behavior. In: American Journal of Political Science, 29. Jg., S. 119–138.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lupfer, Michael B./ Weeks, Matthew/ Dupuis, Susan (2000): How pervasive is the negativity bias in judgments based on character appraisal? In: Personality and Social Psychology Bulletin, 26. Jg., S. 1353–1366.CrossRefGoogle Scholar
  17. Mangold, Roland/ Unz, Dagmar/ Winterhoff-Spurk, Peter (2001): Zur Erklärung emotionaler Medienwirkungen: Leistungsfähigkeit, empirische Überprüfung und Fortentwicklung theoretischer Ansätze. In: Rössler, Patrick/ Hasebrink, Uwe/ Jäckel, Michael (Hrsg.): Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung. München, S. 163–180.Google Scholar
  18. Marcinkowski, Frank/ Greger, Volker/ Hüning, Wolfgang (2001): Stabilität und Wandel der Semantik des Politischen. Theoretische Zugänge und empirische Befunde. In: Marcinkowski, Frank (Hrsg.): Die Politik der Massenmedien. Köln, S. 12–114.Google Scholar
  19. Maurer, Marcus (2003): Politikverdrossenheit durch Medienberichte. Eine Paneluntersuchung. Konstanz.Google Scholar
  20. Maurer, Marcus/ Reinemann, Carsten (2006): Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden.Google Scholar
  21. Meffert, Michael F./ Chung, Sungeun/ Joiner, Amer J./ Waks, Leah/ Garst, Jennifer (2006): The effects of negativity and motivated processing during a political campaign. In: Journal of Communication, 56. Jg., S. 27–51.CrossRefGoogle Scholar
  22. Merten, Jörg/ Krause, Rainer (1993): DAS (Differentielle Affekt Skala). Arbeiten der Fachrichtung Psychologie, Universität des Saarlandes, Nr. 173. Saarbrücken (Online abrufbar unter: http://chi.psychologie.unimannheim.de/psycho3/lehrealt/ss00/medgef/medgefneu.htm; Abruf: 19.11.2005).
  23. Noelle-Neumann, Elisabeth/ Donsbach, Wolfgang/ Kepplinger, Hans Mathias (Hrsg.) (1999): Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998. Freiburg, München.Google Scholar
  24. Pan, Zhongdang/ Kosicki, Gerald M (1997): Priming and media impact on the evaluations of the president’s performance. In: Communication Research, 24. Jg., S. 3–30.CrossRefGoogle Scholar
  25. Petty, Richard E./ Cacioppo, John T. (1986): Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. New York.Google Scholar
  26. Pratto, Felicia/ John, Oliver P. (1991): Automatic vigilance: The attention-grabbing power of negative social information. In: Journal of Personality and Social Psychology, 61. Jg., S. 380–391.CrossRefGoogle Scholar
  27. Rössler, Patrick (1997): Agenda-Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen.Google Scholar
  28. Rosenberg, Morris J./ Hovland, Carl I. (1960): Cognitive, affective and behavioral components of attitudes. In: Hovland, Carl I./ Rosenberg, Morris J. (Hrsg.): Attitude organization and change: An analysis of consistency among attitude components. New Haven, S. 1–14.Google Scholar
  29. Schenk, Michael (2002): Medienwirkungsforschung. Tübingen.Google Scholar
  30. Scherer, Klaus R. (1994): Toward a concept of «modal emotions«. In; Ekman, Paul/ Davidson, Richard J. (Hrsg.): The nature of emotion: Fundamental questions. New York, S. 25–31.Google Scholar
  31. Scherer, Klaus R. (1998): Emotionsprozesse im Medienkontext: Forschungsillustrationen und Zukunftsperspektiven. In: Medienpsychologie, 10. Jg., S. 276–293.Google Scholar
  32. Scherer, Klaus R. (2001): Appraisal considered as a process of multi-level sequential checking. In: Scherer, Klaus R./ Schorr, Angela/ Johnstone, Tom (Hrsg.): Appraisal processes in emotion. Theory, methods, research. New York. S. 92–120.Google Scholar
  33. Scheufele, Bertram (2003): Frames — Framing — Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden.Google Scholar
  34. Scheufele, Bertram (2004): Framing-Effekte auf dem Prüfstand. Eine theoretische, methodische und empirische Auseinandersetzung mit der Wirkungsperspektive des Framing-Ansatzes. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 52. Jg., S. 30–55.CrossRefGoogle Scholar
  35. Scheufele, Bertram (2005): Sexueller Missbrauch — Mediendarstellung und Medienwirkung. Wiesbaden.Google Scholar
  36. Schulz, Winfried (1997): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. Opladen, Wiesbaden.Google Scholar
  37. Sherif, Muzafer/ Hovland, Carl I. (1961): Social judgment: Assimilation and contrast effects in communication and attide change. New Haven, Yale.Google Scholar
  38. Skowronski, John J./ Carlston, Donald E. (1989): Negativity and extremity biases in impression formation; A review of explanations. In: Psychological Bulletin, 105. Jg., S. 131–142.CrossRefGoogle Scholar
  39. Srull, Thomas K./ Wyer, Robert S. (1979): The role of category accessibility in the interpretation of information about persons: Some determinants and implications. In: Journal of Personality and Social Psychology, 37. Jg., S. 1660–1672.CrossRefGoogle Scholar
  40. Staab, Joachim Friedrich (1990): Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg, München.Google Scholar
  41. Westerstahl, Jörgen/ Johansson, Folke (1986): New ideologies as moulders of news. In: European Journal of Communication, 1. Jg., S. 133–149.CrossRefGoogle Scholar
  42. Wolling, Jens (1999): Politikverdrossenheit durch Massenmedien? Der Einfluss der Medien auf die Einstellungen der Bürger zur Politik. Opladen.Google Scholar
  43. Zillmann, Dolf (1983): Transfer of excitation in emotional behavior. In: Cacioppo, John T./ Petty, Richard E. (Hrsg.): Social psychophysiology: A sourcebook. New York. S. 215–240.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Friedrich-Schiller-Universität JenaJenaGermany

Personalised recommendations