Die Moderation politischer Gesprächsrunden im Fernsehen

Zusammenfassungen

Im Fernsehen hat sich eine große Zahl politischer Gesprächsrunden etabliert, die ein populäres Medium für politische Kommunikationsprozesse bilden. Medienkritiker beklagen, dass es den Sendungen an inhaltlicher Substanz fehle und sie zu einer Deformation öffentlicher Diskurse beitrügen. Die Qualität von Gesprächsrunden ist zu Teilen abhängig von der journalistischen Leistung ihrer Moderatoren. Kritiker werfen ihnen ungenügendes Engagement, unkritische Interviewführung und Mangel an Fragen vor, die eine vernünftige Diskussion stimulieren könnten. Den gängigen Kritiken stehen aber nur wenige empirische Studien gegenüber, die systematisch quantitative Daten über die Sendungen liefern. Der größte Teil der Forschung hat sich bisher auf Fernsehinterviews und Diskussionsrunden unmittelbar vor oder nach Wahlen bezogen. Dieser Aufsatz nimmt dagegen die Leistung der Moderatoren in regulären politischen Fernsehrunden in den Blick. In einer Inhaltsanalyse werden je zehn Ausgaben von »Sabine Christiansen«, »Berlin Mitte«, »Presseclub« und »19:zehn« untersucht. Die Studie zeigt eine bedeutsame Varianz im Ausmaß journalistischer Aktivitäten, sowohl zwischen den vier Sendereihen als auch innerhalb ein und derselben Reihe. Obwohl einige kritische Diagnosen gestützt werden, weist die Analyse auf die Notwendigkeit hin, signifikante Unterschiede in der Moderationsleistung zu beachten.

Abstract

A great number of discussion programmes (talkshows) has been established on television. They constitute a popular medium for processes of political communication. Media critics have complained that the programmes lack substance and deform public discourse. The programmes’ quality partly depends on the performances of their hosts. Critics reproach them for an insufficient level of journalistic activity, for being too soft on their guests, and for being unable to ask adequate questions that would stimulate a rational discussion. While such criticism is widespread, there are but a few empirical studies that provide systematic quantitative data on these programmes. Most of the research in the field dealt with interviews and discussions directly before or after elections. This article, however, focuses on talkshow hosts’ performances in regular TV discussions by content analyzing ten editions each of »Sabine Christiansen«, »Berlin Mitte«, »Presseclub« and »19:zehn«. The study shows notable differences in journalistic activities between different hosts, but also between different editions of the same show. Although some critical evaluations of discussion programmes are supported, the analysis hints at the need to consider significant variations in the performance of political talkshow hosts.