Skandale und Missstände — zur Bedeutung der Sprache für die Realitätsdarstellung

Zusammenfassungen

Aus publizistischer Sicht spielt bei einer Skandalierung vor allem die Art und Weise der Kommunikation über einen Missstand eine bedeutende Rolle. Anhand eines Fallbeispieles — der Skandalierung der ehemaligen Frankfurter Kulturdezernentin Linda Reisch (SPD) — wird der Frage nachgegangen, inwieweit sich die skandalierende von der neutralen Darstellungsweise eines Missstandes unterscheidet. Dazu wurden aus einer Auswahl an Pressebeiträgen zwei Klassen von Artikeln — neutrale versus skandalierende — mit Hilfe der Beurteilung von Testpersonen identifiziert (Kontrastgruppenbildung). Die von den Testpersonen als anprangernd empfundenen Textstellen wurden anschließend auf ihre sprachlichen Mittel untersucht (rhetorische Stilanalyse).

Abstract

From the perspective of mass communication research, the way of communicating a grievance plays a prominent role in the process of a scandal. The question of the extent to which a scandalizing description can be distinguished from a neutral one will be tackled in a case study — the scandal around the former head of the Frankfurt/Main city Department of Culture, a social democratic politician by name of Linda Reisch. With the assistance of evaluations by test persons, two categories of articles — neutral vs. scandalizing — could be identified among a choice of press articles (creation of contrast groups). Then the stylistic devices used in those text passages that test persons evaluated as pillorying were analyzed (rhetorical analysis).