Zusammenfassungen
Der vorliegende Beitrag geht aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive den Fragen nach, (1) welches die wesentlichen internationalen kommunikationswissenschaftlichen Fachzeitschriften sind, (2) welchen Anteil Beiträge von Forschern aus europäischen Staaten daran haben und (3) welchen internationalen Einfluss deutsche Autoren durch Beiträge in internationalen und deutschen Fachzeitschriften nehmen. Eine Analyse des Social Sciences Citation Index der Jahre 1988 bis 2000 zeigt, dass viele internationale kommunikationswissenschaftliche Fachzeitschriften fast ausschließlich Beiträge US-amerikanischer Autoren publizieren und nicht als international bezeichnet werden können. Wenn jedoch Zeitschriften nicht überwiegend Beiträge von Forschern aus den USA publizieren, ist der Anteil europäischer und auch deutscher Autoren erheblich. Die Beiträge deutscher Autoren stammen jedoch fast ausschließlich aus einzelnen Instituten bzw. von einzelnen Forschern, die Breite der deutschen Kommunikationsforschung findet sich in internationalen Zeitschriften nicht wieder. Ein weiteres Ergebnis ist, dass Beiträge in deutschen kommunikationswissenschaftlichen Fachzeitschriften durchaus in Form von Zitaten in internationalen und amerikanischen Fachzeitschriften Beachtung finden.
Abstract
From a communication research perspective, this article tackles the following questions: (1) Which are the most important international journals in communication research? (2) How large is the share of European authors in these journals? (3) What international influence do German authors exert through articles in international and German scholarly journals? An analysis of the Social Sciences Citation Index from 1988 to 2000 shows that many international journals in the field of communication research almost exclusively publish articles by U.S. authors. These journals therefore cannot be considered international. When, however, journals do not overwhelmingly publish American research, the share of European and also of German authors is considerable. The contributions by German authors, though, originate from but a few departments and are written by a few different authors only. The diversity of German communication research is not to be found in international journals. Another result is that German journal articles in the field do get noticed in the form of quotations in international and American journal articles.
Literatur
Brosius, Hans-Bernd/ Holtz-Bacha, Christina (Hrsg.) (1999): The German Communication Yearbook. Cresskill.
DGPuK (2001): Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft. Herausforderungen für die Kommunikations-und Medienwissenschaft als akademische Disziplin. Filderstadt.
Fröhlich, Gerhard (1999): Von der Macht des Messens. In: heureka! (Online-Journal). Elektronische Publikation: URL: http://62.116.9.164/heureka/archiv/99_1/03macht.htm
Funkhouser, Edward Truman (1996): The evaluative use of citation analysis for communication journals. In: Human Communication Research, 22. Jg., S. 563–574.
Glänzel, Wolfgang (2001): National characteristics in international scientific co-authorship relations. In: Scientometrics, 51. Jg., S. 69–115.
Lau, Tuen-yu (1995): Chinese communication studies: A citation analysis of Chinese communication research in English-language journals. In: Scientometrics, 33. Jg., S. 65–91.
Leydesdorff, Loed (2000): Is the European Union becoming a single publication system? In: Scientometrics, 47. Jg., S. 265–280.
Luwel, Marc (1999): Is the science citation index US-biased? In: Scientometrics, 46. Jg., S. 549–562.
Müller, Rolf A. E./ Sumner, Daniel A. (1999): Output counts: comparing the published contributions by agricultural economists across countries. In: European Review of Agricultural Economics, 26. Jg., S. 533–548.
Müller-Böling, Detlef (2001): Hohe Kosten, wenig Nutzen. Die Akkreditierung einzelner Studiengänge ist derzeit groß in Mode. Besser wäre es, auf Qualitätsmanagement an den Unis und Hochschulrankings zu setzen. In: Die Zeit, 17/2001 (Online-Ausgabe). Elektronische Publikation: URL: http://www.zeit.de/2001/17/Hochschule/200117_c-akkreditierung.html
Rice, Ronald E./ Chapin, John/ Pressman, Rebecca/ Park, Soyeon/ Funkhouser, Edward (1996): What’s in a name? Bibliometric analysis of 40 years of the Journal of Broadcasting (& Electronic Media). In: Journal of Broadcasting & Electronic Media, 40. Jg., S. 511–539.
Riffe, Daniel/ Freitag, Alan (1997): A content analysis of content analyses: Twenty-five years of Journalism Quarterly. In: Journalism and Mass Communication Quarterly, 74. Jg., S. 515–524.
Schweitzer, John C. (1988): Research article productivity by mass communication scholars. In: Journalism Quarterly, 65. Jg., S. 479–484.
So, Clement Y. K. (1988): Citation patterns of core communication journals: An assessment of the development status of communication. In: Human Communication Research, 15. Jg., S. 236–255.
Weaver, David/ Wilhoit, G. Cleveland (1988): A profile of JMC educators: Traits, attitudes and values. In: Journalism Educator, 43. Jg., S. 4–41.
Yang, Lin/ Kaid, Lynda L. (2000): Fragmentation of the intellectual structure of political communication study: Some empirical evidence. In: Scientometrics, 47. Jg., S. 143–164.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Edmund Lauf ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Amsterdam School of Communications Research der Universität Amsterdam.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lauf, E. »Publish or perish?«. Pub 46, 369–382 (2001). https://doi.org/10.1007/s11616-001-0119-x
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11616-001-0119-x