Rechtliche Möglichkeiten der Qualitätssicherung im Journalismus

Zusammenfassungen

In der Publizistik wird seit einiger Zeit eine Diskussion über die Notwendigkeit eines Qualitätsmanagements insbesondere fur die Zeitungspresse geführt. Sie hat sich in der Schweiz in einem Vorschlag zur Verankerung des Ziels der Gewährleistung der Qualität der Presseberichterstattung in der Verfassung niedergeschlagen. Der Beitrag versucht, in interdisziplinärer Perspektive die Veränderung des Öffentlichkeitsmodells zu beschreiben, das der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zugrunde gelegen hat. Er begründet dann die Möglichkeit und Notwendigkeit einer rechtlichen Abstützung von Qualitätsmanagement im Journalismus. Zu denken ist dabei vor allem an die Subventionierung, die Einführung von Auditierungsverfahren, die Beobachtung durch eine unabhängige Stiftung, aber auch die Differenzierung von Sorgfaltsanforderungen in Haftungsfällen nach dem Maß der Qualitätssicherung der Recherche.

Abstract

For some time, there has been a discussion on the necessity of a quality management, especially for newspapers. In Switzerland, this led to a proposal to add the goal of securing the quality of press coverage to the constitution. In an interdisciplinary perspective, this article attempts to describe a change in the German constitutional court’s concept of the public, the concept the court based its decisions on. It then argues the potential of, and the necessity for, a judicial basis for quality management in journalism. To be considered are: public funding, the introduction of auditioning procedures, the observation by an independent foundation, but also the specification of demands for care in liability cases according to the degrees of quality management in journalists’ research.