Advertisement

Politische Vierteljahresschrift

, Volume 60, Issue 2, pp 325–355 | Cite as

Die „jungen Wilden“ in der Politik? Persönliche Eigenschaften und politisch-institutionelle Faktoren als Determinanten des Emotionsausdrucks von Politikern in deutschen Nachrichtensendungen und Talkshows

  • Anna-Maria RennerEmail author
Abhandlung

Zusammenfassung

Dieser Beitrag betrachtet Effekte von Alter, Geschlecht und politischer Orientierung auf die emotionale Expressivität von deutschen Politikern in Talkshows und Nachrichtensendungen. Zudem wird untersucht, ob auch politisch-institutionelle Faktoren den Emotionsausdruck von Politikern beeinflussen. Weibliche Politiker zeigen in beiden Formaten häufiger Emotionen als Männer. Landespolitiker zeigen in Talkshows seltener, aber in Nachrichtensendungen häufiger Emotionen als Bundespolitiker. Oppositionspolitiker und jüngere Politiker treten in Talkshows emotionaler auf, während Politiker mit stärkeren populistischen Einstellungen in Nachrichtensendungen häufiger und stärkere Emotionen kommunizieren. Linke Politiker zeigen nur im Kontext von „harten“ Politikfeldern stärkere Emotionen als rechte Politiker.

Schlüsselwörter

Emotionale Expressivität Nonverbale und verbale Kommunikation Politische Akteure Nachrichtensendungen Talkshows 

“Young and Wild”? Age and Other Determinants of the Emotional Expressivity of German Politicians in News Broadcasts and Talk Shows

Abstract

This study asks whether age, gender and ideological orientation affects the emotional expressivity of German politicians in news broadcasts and talk shows. Moreover, it examines the emotionality of state and national politicians as well as of politicians affiliated to the opposition or the government. In news broadcasts and talk shows, females show emotions more often than males. State politicians reveal emotions less frequently in talk shows, but more frequently in the news. While in talk shows, opposition politicians and younger politicians communicate more emotionally, in news broadcasts, politicians with stronger populist orientations express emotions more often and more intensely. Left-oriented politicians only express stronger emotions in reference to “hard” policy areas.

Keywords

Emotional expressivity Nonverbal and verbal communication Politicians Talk shows News broadcasts 

Supplementary material

11615_2019_149_MOESM1_ESM.pdf (253 kb)
Tabelle A1 Reliabilitätswerte Emotionscodierung im Online-Anhang dieses Artikels.

Literatur

  1. Bachorowski, Jo-Anne, und Ellen B. Braaten. 1994. Emotional intensity. Measurement and theoretical implications. Personality and Individual Differences 17(2):191–199.  https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90025-6.Google Scholar
  2. Bäck, Hanna, und Marc Debus. 2016. Political parties, parliaments, and legislative speechmaking. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  3. Bänzinger, Tanja, Marcello Mortillaro, und Klaus R. Scherer. 2012. Introducing the Geneva multimodal expression corpus for experimental research on emotion perception. Emotion 12(5):1161–1179.  https://doi.org/10.1037/a0025827.Google Scholar
  4. Brescoll, Victoria. 2016. Leading with their hearts? How gender stereotypes lead to biased evaluations of female leaders. Leadership Quarterly 27(3):415–428.  https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2016.02.005.Google Scholar
  5. Brescoll, Victoria, und Eric L. Uhlmann. 2008. Can an angry woman get ahead? Status conferral, gender, and expression of emotion in the workplace. Psychological Science 19(3):268–275.  https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02079.x.Google Scholar
  6. Breyer, Bianca, und Matthias Bluemke. 2016. Deutsche Version der Positive and Negative Affect Schedule PANAS (GESIS Panel). http://md.psych.bio.uni-goettingen.de/mv/unit/transformation/panas/panas_german_version.pdf.  https://doi.org/10.6102/zis242.Google Scholar
  7. Brooks, Deborah J. 2013. He runs, she runs. Why gender stereotypes do not harm women candidates. Princeton: University Press.Google Scholar
  8. Bucy, Erik P., und Maria E. Grabe. 2008. “Happy warriors” revisited. Hedonic and agonic display repertoires of presidential candidates on the evening news. Politics and Life Science 27(1):78–98.  https://doi.org/10.2990/27_1_78.Google Scholar
  9. Bucy, Erik P., und John H. Newhagen. 1999. The emotional appropriateness heuristic. Televised presidential reactions to the news. Journal of Communication 49(4):59–79.  https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02817.x.Google Scholar
  10. Carstensen, Laura L., John M. Gottman, und Robert W. Levenson. 1995. Emotional behavior in long-term marriage. Psychology and Aging 10(1):140–149.  https://doi.org/10.1037/0882-7974.10.1.140.Google Scholar
  11. Ceyan, Sara. 2016. Konservativ oder doch schon rechtspopulistisch? Die politischen Positionen der AfD-Parlamentskandidaten im Parteienvergleich. Zeitschrift für Politikwissenschaft 26(1):49–76.  https://doi.org/10.1007/s41358-016-0020-9.Google Scholar
  12. Cumming, Elaine, und William E. Henry. 1961. Growing old. The process of disengagement. New York: Basic Books.Google Scholar
  13. Däubler, Thomas. 2017. Links-rechts und darüber hinaus – eine Neuvermessung der deutschen Parteienlandschaft mit einem auf die MARPOR/CMP-Daten angewandten IRT-Modell. In Parteien unter Wettbewerbsdruck, Hrsg. Sebastian Bukow, Uwe Jun, 57–88. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  14. Decker, Markus. 2013. NSU-Untersuchungsausschuss. Otto Schily zeigt sich altersmilde. Frankfurter Rundschau. http://www.fr.de/politik/rechtsextremismus/nsu-neonazi/nsu-untersuchungsausschuss-otto-schily-zeigt-sich-altersmilde-a-747942. Zugegriffen: 12. September 2018.Google Scholar
  15. Diehl, Paula. 2012a. Über Emotion, Affekt und Affizierung in der Politik. In Politische Theorie und Emotionen, Hrsg. Felix Heidenreich, Gary S. Schaal, 155–176. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  16. Diehl, Paula. 2012b. Populismus und Massenmedien. Aus Politik und Zeitgeschichte 62(5–6):16–22.Google Scholar
  17. Diehl, Paula. 2016. Einfach, emotional, dramatisch. Warum Rechtspopulisten so viel Anklang in den Massenmedien finden. Die Politische Meinung 61(539):78–83.Google Scholar
  18. Diener, Ed, Ed Sandvik, und Randy J. Larsen. 1985. Age and sex effects for emotional intensity. Developmental Psychology 21(3):542–546.  https://doi.org/10.1037/0012-1649.21.3.542.Google Scholar
  19. Edgar, Christopher, Margaret McRorie, und Ian Sneddon. 2012. Emotional intelligence, personality and the decoding of non-verbal expressions of emotion. Personality and Individual Differences 52(3):295–300.Google Scholar
  20. Eith, Ulrich. 2012. Ideologiefreie Sachpolitik oder populistischer Protest? Freie Wähler auf Landes- und Bundesebene. In Politik an den Parteien vorbei, Hrsg. Martin Morlok, Thomas Poguntke, und Jens Walther, 147–156. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  21. Ekman, Paul, und Daniel Cordaro. 2011. What is meant by calling emotions basic. Emotion Review 3(4):364–370.  https://doi.org/10.1177/1754073911410740.Google Scholar
  22. Ekman, Paul, und Wallace V. Friesen. 1975. Unmasking the face. Englewood Cliffs: Spectrum-Prentice Hall.Google Scholar
  23. Ekman, Paul, und Wallace V. Friesen. 1978. The facial action coding system. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.Google Scholar
  24. Elmelund-Præstekær, Christian. 2010. Beyond American negativity. Toward a general understanding on the determinants of negative campaigning. European Political Science Review 2(1):137–156.  https://doi.org/10.1017/S1755773909990269.Google Scholar
  25. Fischer, Agneta H., Patricia M. Rodriguez Mosquera, Annelies E. M. van Vianen, und Antonio S. R. Manstead. 2004. Gender and culture differences in emotion. Emotion 4(1):87–94.  https://doi.org/10.1037/1528-3542.4.1.87.Google Scholar
  26. Frijda, Nico H. 1988. The laws of emotion. American Psychologist 43(5):349–358.  https://doi.org/10.1037/0003-066X.43.5.349.Google Scholar
  27. Gabriel, Oscar W., und Lena Masch. 2017. Displays of emotion and citizen support for Merkel and Gysi. How emotional contagion affects evaluations of leadership. Politics and Life Sciences 36(2):80–104.  https://doi.org/10.1017/pls.2017.15.Google Scholar
  28. Galtung, Johan, und Mari H. Ruge. 1965. The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research 2(1):64–91.  https://doi.org/10.1177/002234336500200104.Google Scholar
  29. Gathmann, Florian. 2018. Generaldebatte im Bundestag. Wütend. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutscher-bundestag-afd-spd-fdp-und-co-liefern-sich-wuetende-generaldebatte-a-1227749.html. Zugegriffen: 13. September 2018.Google Scholar
  30. Gerber, Alan S., Gregory A. Huber, David Doherty, und Conor M. Dowling. 2011. The Big Five personality traits in the political arena. Annual Review Political Science 14:265–287.  https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051010-111659.Google Scholar
  31. Glaab, Manuela, und Michael Weigl. 2013. Politik und Regieren in Bayern. Rahmenbedingungen, Strukturmerkmale, Entwicklungen. In Politik und Regieren in Bayern, Hrsg. Manuela Glaab, Michael Weigl, 19–98. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  32. Grabe, Maria E., und Erik P. Bucy. 2009. Image bite politics. News and the visual framing of elections. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Gross, James J., und Oliver P. John. 1995. Facets of emotional expressivity. Three self-report factors and their correlates. Personality and Individual Differences 19(4):555–568.  https://doi.org/10.1016/0191-8869(95)00055-B.Google Scholar
  34. Gross, James J., Laura L. Carstensen, Monisha Pasupathi, Jeanne Tsai, Angie Y.C. Hsu, und Carina Gösteam Skorpen. 1997. Emotion and aging. Experience, expression, and control. Psychology and Aging 12(4):590–599.  https://doi.org/10.1037/0882-7974.12.4.590.Google Scholar
  35. Hawkins, Kirk A., Scott Riding, und Cas Mudde. 2012. Measuring populist attitudes. Political Concepts Committee on Concepts and Methods Working Paper Series 55:1–35.Google Scholar
  36. Hitchon, Jaqueline C., Chang Chingching, und Rhonda Harris. 1997. Should women emote? Perceptual bias and opinion change in response to political ads for candidates of different genders. Political Communication 14(1):49–69.  https://doi.org/10.1080/105846097199533.Google Scholar
  37. Inbar, Yoel, David A. Pizarro, und Paul Bloom. 2008. Conservatives are more easily disgusted than liberals. Cognition and Emotion 23(4):714–725.  https://doi.org/10.1080/02699930802110007.Google Scholar
  38. Jarren, Otfried, und Patrick Donges. 2006. Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  39. Jones, Philip E. 2009. Politicians are people, too. In The future of political science. 100 perspectives, Hrsg. Gary King, Kay Schlozman, und Norman Nie, 16–18. New York: Routledge Press.Google Scholar
  40. Kappas, Arvid, und Marion G. Müller. 2006. Bild und Emotion. Ein neues Forschungsfeld. Publizistik 51(1):3–23.  https://doi.org/10.1007/s11616-006-0002-x.Google Scholar
  41. Keltner, Dacher. 1996. Facial expressions of emotion and personality. In Handbook of emotion, adult development, and aging, Hrsg. Carol Magai, Susan H. McFadden, 385–402. San Diego: Academic Press.Google Scholar
  42. Kepplinger, Hans M. 2010. Nonverbale Medienkommunikation. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  43. Kepplinger, Hans M. 2011. Realitätskonstruktionen. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  44. Kleinginna, Paul R., und Anne M. Kleinginna. 1981. A Categorized list of emotion definitions, with suggestions for a consensual definition. Motivation and Emotion 5(4):345–379.  https://doi.org/10.1007/BF00992553.Google Scholar
  45. König, Anne M., Alice H. Eagly, Abigail A. Mitchell, und Tiina Ristikari. 2011. Are leader stereotypes masculine? A meta-analysis of three research paradigms. Psychological Bulletin 137(4):616–642.  https://doi.org/10.1037/a0023557.Google Scholar
  46. Leiva, Francisco M., Francisco J.M. Rios, und Teodoro L. Martinez. 2006. Assessment of interjudge reliability in the open-ended questions coding process. Quality & Quantity 40(4):519–537.  https://doi.org/10.1007/s11135-005-1093-6.Google Scholar
  47. Levenson, Robert W., Laura L. Carstensen, Wallace V. Friesen, und Paul Ekman. 1991. Emotion, physiology, and expression in old age. Psychology and Aging 6(1):28–35.  https://doi.org/10.1037/0882-7974.6.1.28.Google Scholar
  48. Lewandowsky, Marcel, Heiko Giebler, und Aiko Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2):247–275.  https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-247.Google Scholar
  49. Maio, Gregory R., und Victoria M. Esses. 2001. The need of affect. Individual differences in the motivation to approach or avoid emotions. Journal of Personality 69(4):583–615.  https://doi.org/10.1111/14676494.694156.Google Scholar
  50. Marcinkowski, Frank, und Jörg-Uwe Nieland. 2002. Medialisierung im politischen Mehrebenensystem. Eine Spurensuche im nordrhein-westfälischen Landtagswahlkampf. In Parteien in der Mediendemokratie, Hrsg. Ulrich von Alemann, Stefan Marschall, 81–115. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  51. Masters, Roger D., Denis G. Sullivan, Alice Feola, und Gregor McHugo. 1987. Television coverage of candidates’ display behavior during the 1984 democratic primaries in the United States. International Political Science Review 8(2):121–130.  https://doi.org/10.1177/019251218700800203.Google Scholar
  52. Maurer, Marcus. 2016. Nonverbale politische Kommunikation. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  53. Maurer, Torsten. 2009. Fernsehen – als Quelle politischer Information überschätzt? Eine Bestandsaufnahme des Angebotes und der Nutzung des „politischen Leitmediums“. In Politik in der Mediendemokratie, Hrsg. Frank Marcinkowski, Barbara Pfetsch, 129–150. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  54. McHugo, Gregor J., John T. Lanzetta, und Lauren K. Bush. 1991. The effect of attitudes on emotional reactions to expressive displays of political leaders. Journal of Nonverbal Behavior 15(1):19–41.  https://doi.org/10.1007/BF00997765.Google Scholar
  55. Mudde, Cas. 2004. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition 39(4):541–563.  https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x.Google Scholar
  56. Nagel, Friederike. 2012. Die Wirkung verbaler und nonverbaler Kommunikation in TV-Duellen. Eine Untersuchung am Beispiel von Gerhard Schröder und Angela Merkel. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  57. Nai, Alessandro. 2018. Fear and loathing in populist campaigns? Comparing the communication style of populists and non-populists in elections worldwide. Journal of Political Marketing: 1–32.  https://doi.org/10.1080/15377857.2018.1491439.
  58. Noldus. 2014. FaceReader. Tool for automated analysis of facial expression – version 6.0. Wageningen: Noldus Information Technology B.V.Google Scholar
  59. Pantti, Mervi. 2010. The value of emotion. An examination of television journalists’ notions on emotionality. European Journal of Communication 25(2):168–181.  https://doi.org/10.1177/0267323110363653.Google Scholar
  60. Petersen, Jonathan C., Carly Jacobs, John Hibbing, und K. Smith. 2018. In your face. Emotional expressivity as a predictor of ideology. Politics and the Life Sciences 37(1):53–67.  https://doi.org/10.1017/pls.2017.13.Google Scholar
  61. Pfetsch, Barbara. 1998. Regierungen unter den Bedingungen medialer Allgegenwart. In Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft, Hrsg. Ulrich Sarcinelli, 233–252. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  62. Plöhn, Jürgen. 2006. Sprache zwischen Herrschafts- und Oppositionskommunikation. In Sofioter Perspektiven auf Deutschland und Europa. Studien zu Wirtschaft, Politik, Geschichte, Medien und Kultur, Hrsg. Jürgen Plöhn, 107–125. Berlin: LIT.Google Scholar
  63. Roßteutscher, Sigrid, und Philipp Scherer. 2014. Ideologie. In Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, Bernhard Weßels, und Cristof Wolf, 213–223. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  64. Ruhrmann, Georg, und Roland Göbbel. 2007. Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Abschlussbericht für Netzwerk Recherche e. V., April 2007. https://netzwerkrecherche.org/files/nr-studie-nachrichtenfaktoren.pdf. Zugegriffen: 14. Mai 2018.Google Scholar
  65. Schaal, Gary S., und Felix Heidenreich. 2013. Politik der Gefühle. Zur Rolle von Emotionen in der Demokratie. http://www.bpb.de/apuz/165744/zur-rolle-von-emotionen-in-der-demokratie?p=all. Zugegriffen: 14. Mai 2018.Google Scholar
  66. Scheufele, Bertram, und Carolin Gasteiger. 2007. Berichterstattung, Emotionen und politische Legitimierung. Eine experimentelle Untersuchung zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Legitimierung politischer Entscheidungen am Beispiel von Bundeswehreinsätzen. Medien & Kommunikation 55(4):534–554.Google Scholar
  67. Schmidt-Atzert, Lothar, Gerhard Stemmler, und Martin Peper. 2014. Emotionspsychologie. Ein Lehrbuch. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  68. Schoen, Harald. 2012. Persönlichkeit, politische Präferenzen und politische Partizipation. http://www.bpb.de/apuz/150628/persoenlichkeit-politische-praeferenzen-und-politische-partizipation?p=all. Zugegriffen: 14. Mai 2018.Google Scholar
  69. Schumann, Siegfried. 2002. Prägen Persönlichkeitsfaktoren Einstellungen zu Parteien? Ergebnisse einer empirischen Untersuchungsreihe. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54(1):64–84.  https://doi.org/10.1007/s11577-002-0003-3.Google Scholar
  70. Shields, Stephanie A., und Kathleen A. McDowell. 1987. Appropriate emotions in politics. Judgments of a televised debate. Journal of Communication 37(4):78–89.  https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1987.tb00984.x.Google Scholar
  71. Steffani, Winfried. 1998. Oppositionskommunikation. In Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil, Hrsg. Otfried Jarren, Ulrich Sarcinelli, und Ulrich U. Saxer, 456–463. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  72. Stewart, Patrick A., Bridget M. Waller, und James N. Schubert. 2009. Presidential speechmaking style. Emotional response to micro-expressions of facial affect. Motivation and Emotion 33(2):125–135.  https://doi.org/10.1007/s11031-009-9129-1.Google Scholar
  73. Süddeutsche Zeitung. 2018. Abschied von der Politik. „Es war a guade Zeit“, 28. August 2018. https://www.sueddeutsche.de/bayern/abschied-von-der-politik-zur-landtagswahl-1.4107629. Zugegriffen: 12. September 2018.Google Scholar
  74. Tenscher, Jens. 2011. Salto mediale? Medialisierung aus der Perspektive deutscher Landtagsabgeordneter. In Politik als Beruf, Hrsg. Michael Edinger, Werner J. Patzelt, 375–395. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  75. Vehrkamp, Robert, und Christopher Wratil. 2017. Die Stunde der Populisten? Populistische Einstellungen bei Wählern und Nichtwählern vor der Bundestagswahl 2017. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/ZD_Studie_Populismus_DE.pdf. Zugegriffen: 13. September 2018.Google Scholar
  76. Völkl, Kerstin. 2009. Der Einfluss der Bundespolitik auf die Stimmabgabe der Bürger bei Landtagswahlen unter besonderer Berücksichtigung der Stärke der Parteibindung. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Hrsg. Oscar W. Gabriel, Bernhard Weßels, und Jürgen W. Falter, 480–496. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  77. De Vreese, Claes H., Frank Esser, Toril Aalberg, Carsten Reinemann, und James Stanyer. 2018. Populism as an expression of political communication content and style. A new perspective. The International Journal of Press/Politics 23(4):423–438.  https://doi.org/10.1177/2F1940161218790035.Google Scholar
  78. Williams, D. Gareth. 1989. Neuroticism and extraversion in different factors of the affect intensity measure. Personality and Individual Differences 10:1095–1100.  https://doi.org/10.1016/0191-8869(89)90261-4.Google Scholar
  79. Wolf, Karsten. 2015. Measuring facial expression of emotion. Dialoques in Clinical Neuroscience 17(4):457–462.Google Scholar
  80. Wolf, Markus, Andrea B. Horn, Matthias R. Mehl, Severin Haug, James W. Pennebaker, und Hans Kordy. 2008. Computergestützte quantitative Textanalyse. Äquivalenz und Robustheit der deutschen Version des Linguistic Inquiry and Word Count. Diagnostica 54(2):85–98.  https://doi.org/10.1026/0012-1924.54.2.85.Google Scholar

Copyright information

© Deutsche Vereinigung für Politikwissenschaft 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.LandauDeutschland

Personalised recommendations