Populistische Demokratiekonzeptionen und die Wahl der AfD: Evidenz aus einer Panelstudie

Populist Conceptions of Democracy and Voting for the Alternative for Germany: Evidence from a Panel Study

Zusammenfassung

Dieser Beitrag untersucht den Einfluss eines populistischen Demokratieverständnisses auf die Wahl populistischer Parteien anhand des Falls der „Alternative für Deutschland“ (AfD). Im Anschluss an dominierende Populismusdefinitionen machen wir ein populistisches Demokratieverständnis an drei Elementen fest – der Priorisierung des Mehrheitswillens gegenüber Minderheitenschutz, der Forderung nach unbedingter Responsivität von Repräsentanten gegenüber dem Mehrheitswillen sowie einer ablehnenden Haltung gegenüber politischem Pluralismus – und entwickeln ein entsprechendes Messmodell. Unsere empirische Analyse zeigt, dass populistische Demokratiekonzeptionen bei Anhängern der AfD besonders häufig auftreten. Sie haben zudem auch in multivariaten Analysen einen deutlichen Einfluss auf die Wahlpräferenz für die AfD und sind, unter Ausnutzung der Panelstruktur des Datensatzes, in der Lage zu prognostizieren, welche Individuen ihre Wahlpräferenz in Richtung AfD geändert haben.

Abstract

This contribution studies the effect of populist conceptions of democracy on voting for populist parties drawing on the case of the “Alternative für Deutschland” (AfD). Building on dominant definitions of populism, we conceptualize a populist orientation towards democracy via three elements–the privilege of the majority will over minority rights, the demand for absolute responsiveness from representatives to the majority will and negative views of political pluralism–and propose a corresponding measurement model. Our empirical analysis shows that such populist conceptions of democracy are particularly strong among AfD supporters. Moreover, they exhibit significant and substantial effects on voting intentions for the AfD in multivariate analyses and, leveraging the panel structure of the data, are able to predict changes in party preferences towards the AfD over time.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. 1.

    Unserer Fragestellung am nächsten kommen Schmitt-Beck et al. (2017), die in ihren Querschnittsanalysen den Einfluss von illiberalen prozeduralen Präferenzen als eine Determinante der AfD-Wahlpräferenz in den Blick nehmen, dabei ähnlich wie wir argumentieren und (nur) bivariat signifikante Zusammenhänge ermitteln. Eine dezidierte Messung speziell populistischer Haltungen zur Demokratie findet jedoch nicht statt.

  2. 2.

    Eine umfassende Analyse dieser Itembatterie wird von Landwehr und Steiner (2017) vorgenommen.

  3. 3.

    Nichtwähler wurden ausgeschlossen, da unser Ziel darin besteht, die Wahlentscheidung zu erklären, nicht die eher vorgelagerte Frage der Wahlbeteiligung. Die in der Standardversion des Datensatzes nicht weiter aufgeschlüsselten Befragten mit Präferenz für eine sonstige Partei bilden eine kleine (n = 56) und heterogene Gruppe, deren Wahlabsichten auch auf rechtsextreme Parteien (NPD, DVU, Republikaner) entfallen können, die sich – wie die AfD – einer populistischen Ideologie oder Rhetorik bedienen. Vor diesem Hintergrund haben wir diese Befragten ebenfalls ausgeschlossen. Unsere Befunde sind jedoch robust bei einem Einschluss dieser Gruppen – wie multinomial-logistische Regressionen zeigen, die diese beiden Gruppen berücksichtigen (s. unten).

  4. 4.

    Die Informationen zur zurückliegenden Wahlabsicht wurden damit eine Welle vor den Demokratiekonzeptionen erfasst. Ideal wäre eine Messung in der gleichen Welle. Durch die frühere Messung können wir nicht ausschließen, dass einige Befragte ihre Wahlpräferenz in der Zwischenzeit bereits geändert haben. Mit Blick auf die kurze Zeitspanne sowie die Entwicklung der Umfragewerte der AfD, deren Anstieg vornehmlich erst nach der Befragung in der August/September-Welle stattgefunden hat (siehe Abb. 1), erscheint uns dieses Problem aber nicht gravierend.

Literatur

  1. Akkerman, Agnes, Cas Mudde, und Andrej Zaslove. 2014. How populist are the people? Measuring populist attitudes in voters. Comparative Political Studies 47(9):1324–1353. https://doi.org/10.1177/0010414013512600.

    Article  Google Scholar 

  2. Akkerman, Agnes, Andrej Zaslove, und Bram Spruyt. 2017. We the people‘ or ‚we the peoples‘? A comparison of support for the populist radical right and populist radical left in the Netherlands. Swiss Political Science Review 23(4):377–403. https://doi.org/10.1111/spsr.12275.

    Article  Google Scholar 

  3. Alternative für Deutschland (AfD). 2016. Programm für Deutschland. Das Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland. https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/01/2016-06-27_afd-grundsatzprogramm_web-version.pdf. Zugegriffen: 27. Apr. 2017.

    Google Scholar 

  4. Arzheimer, Kai. 2009. Contextual factors and the extreme right vote in Western Europe, 1980–2002. American Journal of Political Science 53(2):259–275. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2009.00369.x.

    Article  Google Scholar 

  5. Arzheimer, Kai. 2013. Working class parties 2.0? Competition between centre left and extreme right parties. In Class politics and the radical right, Hrsg. Jens Rydgren, 75–90. London: Routledge.

    Google Scholar 

  6. Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: finally a successful right-wing populist eurosceptic party for Germany? West European Politics 38(3):535–556. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1004230.

    Article  Google Scholar 

  7. Arzheimer, Kai. 2018. Explaining electoral support for the radical right. In The Oxford handbook of the radical right, Hrsg. Jens Rydgren, 143–165. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  8. Berbuir, Nicole, Marcel Lewandowsky, und Jasmin Siri. 2015. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics 24(2):154–178. https://doi.org/10.1080/09644008.2014.982546.

    Article  Google Scholar 

  9. Bergmann, Knut, Matthias Diermeyer, und Judith Niehues. 2017. Die AfD: Eine Partei der sich ausgeliefert fühlenden Durchschnittsverdiener? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(1):94–112. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2017-1-57.

    Article  Google Scholar 

  10. Betz, Hans-Georg. 1994. Radical right-wing populism in Western Europe. New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

  11. Bieber, Ina, Sigrid Roßteutscher, und Philipp Scherer. 2017. Die Metamorphosen der AfD: Von einer eurokritischen Protestpartei zu einer (r)echten Alternativen? Unveröffentlichtes Arbeitspapier. Frankfurt am Main: Johann Wolfgang Goethe-Universität.

    Google Scholar 

  12. Bolsen, Toby, James N. Druckman, und Fay L. Cook. 2014. The influence of partisan motivated reasoning on public opinion. Political Behavior 36(2):235–262. https://doi.org/10.1007/s11109-013-9238-0.

    Article  Google Scholar 

  13. Bosnjak, Michael, Tanja Dannwolf, Tobias Enderle, Ines Schauer, Bella Struminskaya, Angela Tanner, und Kai W. Weyandt. 2017. Establishing an open probability-based mixed-mode panel of the general population in Germany: the GESIS Panel. Social Science Computer Review 36(1):103-115. https://doi.org/10.1177/0894439317697949.

    Google Scholar 

  14. van der Brug, Wouter, Meindert Fennema, und Jean Tillie. 2000. Anti-immigrant parties in Europe: ideological or protest vote? European Journal of Political Research 37(1):77–102. https://doi.org/10.1111/1475-6765.00505.

    Google Scholar 

  15. Canovan, Margaret. 1999. Trust the people! Populism and the two faces of democracy. Political Studies 47(1):2–16. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00184.

    Article  Google Scholar 

  16. Caramani, Daniele. 2017. Will vs. reason: the populist and technocratic forms of political representation and their critique to party government. American Political Science Review 111(1):54–67. https://doi.org/10.1017/S0003055416000538.

    Article  Google Scholar 

  17. Ceyhan, Sara. 2016. Konservativ oder doch schon rechtspopulistisch? Die politischen Positionen der AfD-Parlamentskandidaten im Parteienvergleich. Zeitschrift für Politikwissenschaft 26(1):49–76. https://doi.org/10.1007/s41358-016-0020-9.

    Article  Google Scholar 

  18. De Lange, Sarah L. 2007. A new winning formula? The programmatic appeal of the radical right. Party Politics 13(4):411–435. https://doi.org/10.1177/1354068807075943.

    Article  Google Scholar 

  19. Franzmann, Simon T. 2018. Von der EURO-Opposition zur Kosmopolitismus-Opposition: Der Fall der deutschen AfD. In Parteien und die Politisierung der Europäischen Union, Hrsg. Lisa Anders, Henrik Scheller, Thomas Tuntschew, 365–402. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  20. Freeden, M. 1998. Is nationalism a distinct ideology? Political Studies 46(4):748–765.

    Article  Google Scholar 

  21. GESIS. 2017. GESIS Panel – Standard Edition. ZA5665 Datenfile version 17.0.0. Köln: GESIS Datenarchiv. https://doi.org/10.4232/1.12709.

    Google Scholar 

  22. Goerres, Achim, Dennis Spies, und Staffan Kumlin. 2017. The electoral supporter base of the Alternative for Germany: an analysis of a panel study of German voters 2015–16. SSRN Working Paper Zugegriffen: 27. Apr. 2017. https://doi.org/10.2139/ssrn.2942745.

    Google Scholar 

  23. Hambauer, Verena, und Anja Mays. 2018. Wer wählt die AfD? – Ein Vergleich der Sozialstruktur, politischen Einstellungen und Einstellungen zu Flüchtlingen zwischen AfD-WählerInnen und der WählerInnen der anderen Parteien. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12:133–154. https://doi.org/10.1007/s12286-017-0369-2.

    Article  Google Scholar 

  24. Harteveld, Eelco. 2016. Winning the ‘losers’ but losing the ‘winners’? The electoral consequences of the radical right moving to the economic left. Electoral Studies 44:225–234. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.08.015.

    Article  Google Scholar 

  25. van Hauwaert, Steven M., und Stijn van Kessel. 2018. Beyond protest and discontent: a cross-national analysis of the effect of populist attitudes and issue positions on populist party support. European Journal of Political Research 57(1):68–92. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12216.

    Article  Google Scholar 

  26. Inglehart, Ronald, und Pippa Norris. 2017. Trump and the populist authoritarian parties: the silent revolution in reverse. Perspectives on Politics 15(2):443–454.

    Article  Google Scholar 

  27. Kitschelt, Herbert. 1995. The radical right in Western Europe. A comparative analysis. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  28. Kriesi, Hanspeter, Edgar Grande, Romain Lachat, Martin Dolezal, Simon Bornschier, und Timotheos Frey. 2008. West European politics in the age of globalization. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  29. Landwehr, Claudia, und Nils D. Steiner. 2017. Where democrats disagree: citizens’ normative conceptions of democracy. Political Studies 65(4):786–804. https://doi.org/10.1177/0032321717715398.

    Article  Google Scholar 

  30. Landwehr, Claudia, Thorsten Faas, und Philipp Harms. 2017. Bröckelt der Verfahrenskonsens? Einstellungen zu politischen Entscheidungen und demokratischen Entscheidungsverfahren in Zeiten des Populismus. Leviathan 45(1):35–54. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2017-1-35.

    Article  Google Scholar 

  31. Lewandowsky, Marcel. 2015. Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft 25(1):119–134. https://doi.org/10.5771/1430-6387-2015-1-119.

    Article  Google Scholar 

  32. Lewandowsky, Marcel, Heiko Giebler, und Aiko Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2):247–275. https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-247.

    Article  Google Scholar 

  33. Lubbers, Marcel, Mérove Gijsberts, und Peer Scheepers. 2002. Extreme right-wing voting in Western Europe. European Journal of Political Research 41(3):345–378. https://doi.org/10.1111/1475-6765.00015.

    Article  Google Scholar 

  34. Mader, Matthias, und Harald Schoen. 2015. Chancellor Merkel, the European debt crisis and the AfD. An analysis of voting behaviour in the 2013 federal election. In Germany after the 2013 elections. Breaking the mould of post-unification politics?, Hrsg. Gabriele D’ Ottavio, Thomas Saalfeld, 89–109. Famham: Ashgate.

    Google Scholar 

  35. McCrone, Donald J., und James H. Kuklinski. 1979. The delegate theory of representation. American Journal of Political Science 23(2):278–300.

    Article  Google Scholar 

  36. McLean, Iain. 1991. Forms of representation and systems of voting. In Political theory today, Hrsg. David Held, 172–196. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  37. Mudde, Cas. 2007. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  38. Müller, Jan-Werner. 2016. Was ist Populismus? Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  39. Plattner, Marc F. 2010. Populism, pluralism, and liberal democracy. Journal of Democracy 21(1):81–92. https://doi.org/10.1353/jod.0.0154.

    Article  Google Scholar 

  40. Reher, Stefanie. 2017. German Euroscepticism: Alternative für Deutschland in 2014. In The Eurosceptic 2014 European Election, Hrsg. Julie Hassing Nielsen, Mark N. Franklin, 37–56. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  41. Rydgren, Jens. 2008. Immigration sceptics, xenophobes or racists? Radical right-wing voting in six West European countries. European Journal of Political Research 47(6):737–765. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2008.00784.x.

    Article  Google Scholar 

  42. Schmitt-Beck, Rüdiger. 2014. Euro-Kritik, Wirtschaftspessimismus und Einwanderungsskepsis: Hintergründe des Beinah-Wahlerfolges der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45(1):94–112. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2014-1-94.

    Article  Google Scholar 

  43. Schmitt-Beck, Rüdiger. 2017. The ‚Alternative für Deutschland in the electorate‘: between single-issue and right-wing populist party. German Politics 26(1):124–148. https://doi.org/10.1080/09644008.2016.1184650.

    Article  Google Scholar 

  44. Schmitt-Beck, Rüdiger, Jan W. van Deth, und Alexander Staudt. 2017. Die AfD nach der rechtspopulistischen Wende: Wählerunterstützung am Beispiel Baden-Württembergs. Zeitschrift für Politikwissenschaft 27(3):273–303. https://doi.org/10.1007/s41358-017-0104-1.

    Article  Google Scholar 

  45. Schulz, Anne, Philipp Müller, Christian C. Schemer, Dominique Stefanie Wirz, Martin Wettstein, und Werner Wirth. 2017. Measuring populist attitudes on three dimensions. International Journal of Public Opinion Research. https://doi.org/10.1093/ijpor/edw037.

    Google Scholar 

  46. Schwarzbözl, Tobias, und Matthias Fatke. 2016. Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2):276–299. https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-276.

    Article  Google Scholar 

  47. Spruyt, Bram, Gil Keppens, und Filip Van Droogenbroeck. 2016. Who supports populism and what attracts people to it? Political Research Quarterly 69(2):335–346. https://doi.org/10.1177/1065912916639138.

    Article  Google Scholar 

  48. Stanley, Ben. 2011. Populism, nationalism, or national populism? An analysis of Slovak voting behaviour at the 2010 parliamentary election. Communist and Post-Communist Studies 44(4):257–270. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2011.10.005.

    Article  Google Scholar 

  49. Wagner, Aiko, Marcel Lewandowsky, und Heiko Giebler. 2015. Alles neu macht der Mai? Die Alternative für Deutschland (AfD) und die Europawahl 2014. In Die Europawahl 2014. Spitzenkandidaten, Protestparteien und Nichtwähler, Hrsg. Michael Kaeding, Niko Switek, 137–148. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  50. Ziller, Conrad, und Thomas Schübel. 2015. “The pure people” versus “the corrupt elite”? Political corruption, political trust and the success of radical right parties in Europe. Journal of Elections, Public Opinion and Parties 25(3):368–386. https://doi.org/10.1080/17457289.2014.1002792.

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir bedanken uns bei Thorsten Faas und Philipp Harms für die Mitentwicklung der Fragebatterie zu normativen Demokratiekonzeptionen, beim GESIS-Panel für die Datenerhebung und -bereitstellung sowie bei Carl Berning, Edeltraud Roller und den Gutachterinnen und Gutachtern der PVS für wertvolle Kommentare zum Manuskript.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nils D. Steiner.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Steiner, N.D., Landwehr, C. Populistische Demokratiekonzeptionen und die Wahl der AfD: Evidenz aus einer Panelstudie. Polit Vierteljahresschr 59, 463–491 (2018). https://doi.org/10.1007/s11615-018-0083-y

Download citation

Schlüsselwörter

  • AfD
  • Wahlverhalten
  • Populismus
  • Demokratiekonzeptionen
  • Panel-Daten

Keywords

  • AfD
  • Voting behavior
  • Populism
  • Conceptions of democracy
  • Panel data