Advertisement

Politische Vierteljahresschrift

, Volume 50, Issue 4, pp 701–731 | Cite as

Clausewitz, Guerillakrieg und Terrorismus. Zur Aktualität einer missverstandenen Kriegstheorie

  • Christopher Daase
  • Sebastian Schindler
Abhandlung

Zusammenfassung

Carl von Clausewitz gilt als der Theoretiker des großen Krieges. Wir wollen zeigen, dass er auch ein innovativer Theoretiker des kleinen, asymmetrischen Krieges ist. Bereits seine frühen Schriften enthalten dazu eine Reihe wichtiger Einsichten. Drei Missverständnisse der Rezeptionsgeschichte versperren jedoch den Blick darauf, dass diese Einsichten in die Theorie seines Hauptwerks „Vom Kriege“ Eingang gefunden haben. Clausewitz erarbeitet dort ein integratives Verständnis des Krieges als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln, das auch auf heutige Guerillakriege und Terrorismus zutrifft.

Schlagwörter

Clausewitz Politische Gewalt Kriegstheorie Kleiner Krieg Asymmetrischer Konflikt 

Abstract

Carl von Clausewitz is said to be the theorist of classic, inter-state war. We want to show that he is also an innovative theorist of small, asymmetric warfare. Indeed his early writings contain a number of valuable insights on that matter. However, three misunderstandings of Clausewitz’s interpreters have concealed that he incorporates these insights into the central theoretic advancement of his magnum opus „On War“. In this book, Clausewitz develops an integrative concept of war as continuation of politics by other means which is applicable to today’s guerilla warfare and terrorism.

Keywords

Clausewitz Political Violence Theory of War Small War Asymmetric Conflict 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

5. literatur

  1. Abrahamsen, Rita und Michael C. Williams. 2007. Introduction: The Privatisation and Globalisation of Security in Africa. International Relations 21: 131–141.CrossRefGoogle Scholar
  2. Angstrom, Jan. 2003. Introduction: Debating the Nature of Modern War. In: Jan Angstrom und Isabelle Duyvesteyn (Hrsg.), The Nature of Modern War: Clausewitz and His Critics Revisited. Stockholm: Swedish National Defence College, 1–20.Google Scholar
  3. Aron, Raymond. 1980. Clausewitz. Den Krieg denken. Frankfurt a. M.: Propyläen.Google Scholar
  4. Barth, Boris. 2008. Krieg. Erwägen-Wissen-Ethik 19: 49–50.Google Scholar
  5. Bassford, Christopher. 2007. The Primacy of Policy and the „Trinity“ in Clausewitz’s Mature Thought. In: Hew Strachan und Andreas Herberg-Rothe (Hrsg.), Clausewitz in the Twenty-First Century. Oxford: Oxford University Press, 74–90.CrossRefGoogle Scholar
  6. Berdal, Mats und David Malone (Hrsg.). 2000. Greed and Grievances. Economic Agendas in Civil Wars. Boulder: Lynne Rienner.Google Scholar
  7. Brodie, Bernard. 1984a. The Continuing Relevance of on War. In: Carl von Clausewitz, On War (herausgegeben und übersetzt von Michael Howardt und Peter Paret). Princeton: Princeton University Press, 45–58.Google Scholar
  8. Brodie, Bernard. 1984b. A Commentary: A Guide to the Reading of on War. In: Clausewitz, Carl von, On War (herausgegeben und übersetzt von Michael Howardt und Peter Paret). Princeton: Princeton University Press, 641–711.Google Scholar
  9. Clausewitz, Carl von. 1810/11. Meine Vorlesungen über den kleinen Krieg, gehalten auf der Kriegs-Schule 1810 und 1811. In: Werner Hahlweg (Hrsg.) 1966, Carl von Clausewitz. Schriften, Aufsätze, Studien, Briefe. Band 1. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 208–599.Google Scholar
  10. Clausewitz, Carl von. 1812. Bekenntnisdenkschrift. In: Werner Hahlweg (Hrsg.) 1966, Carl von Clausewitz. Schriften, Aufsätze, Studien, Briefe. Band 1. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 678–751.Google Scholar
  11. Clausewitz, Carl von. 1979a: Strategie aus dem Jahr 1804, in: Carl von Clausewitz, Verstreute kleine Schriften (zusammengestellt, bearbeitet und eingeleitet von Werner Hahlweg). Osnabrück: Biblio, 3–45.Google Scholar
  12. Clausewitz, Carl von 1979b. Gedanken zur Abwehr (Briefe vom 22. und 24.12.1827), in: Clausewitz, Carl von, Verstreute kleine Schriften (zusammengestellt, bearbeitet und eingeleitet von Werner Hahlweg). Osnabrück: Biblio, 495–530.Google Scholar
  13. Clausewitz, Carl von. 2003. Vom Kriege. Berlin: Ullstein.Google Scholar
  14. Coady, C. A. J. 1985. The Morality of Terrorism. Philosophy 60: 47–69.CrossRefGoogle Scholar
  15. Collier, Paul und Anke Hoeffler. 1998. On the Economic Causes of Civil War. Oxford Economic Papers 50: 563–573.CrossRefGoogle Scholar
  16. Collier, Paul und Nicholas Sambanis. 2002. Understanding Civil War: A New Agenda. Journal of Conflict Resolution 46: 3–12.CrossRefGoogle Scholar
  17. Corn, Tony. 2006. Clausewitz in Wonderland. http://www.policyreview.org/000/corn2.html. 15.3.2007.
  18. Creveld, Martin van. 1991. The Transformation of War. New York: Free Press.Google Scholar
  19. Creveld, Martin van. 1997. What is wrong with Clausewitz? In: Gert de Nooy (Hrsg.), The Clausewitzian Dictum and the Future of Western Military Strategy. Den Haag: Kluwer, 7–23.Google Scholar
  20. Daase, Christopher 1999: Kleine Kriege — große Wirkung. Wie unkonventionelle Kriegführung die internationale Politik verändert. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  21. Daase, Christopher 2007: Clausewitz and Small Wars, in: Hew Strachan und Andreas Herberg-Rothe (Hrsg.), Clausewitz in the 21st Century. Oxford: Oxford University Press, 182–195.CrossRefGoogle Scholar
  22. Daase, Christopher 2008: Den Krieg gewonnen, den Frieden verloren: Revolutionen und Konterrevolutionen in Military Affairs. In: Niklas Schörnig und Jan Helmig (Hrsg.), Die Transformation der Streitkräfte im 21. Jahundert. Frankfurt a. M.: Campus, 246–269.Google Scholar
  23. Enzensberger, Hans Magnus. 1993. Aussichten auf den Bürgerkrieg. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Etzersdorfer, Irene. 2008. Wer keinen Begriff des Krieges hat, kann keine Friedensordnung errichten. Erwägen-Wissen-Ethik 19: 59–61.Google Scholar
  25. Fleming, Bruce. 2004. Can Reading Clausewitz Save Us from Future Mistakes? Parameters 34: 62–76.Google Scholar
  26. Fromkin, David. 1975. The Strategy of Terrorism. Foreign Affairs 53: 683–698.Google Scholar
  27. Fuller, John F. C. 1964. Die entartete Kunst, Krieg zu führen. 1789–1914. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  28. Gantzel, Klaus-Jürgen. 2006. Der unerhörte Clausewitz. Eine notwendige Polemik wider die gefährliche Tendenz zur Mystifizierung des Krieges. In: Astrid Sahm, Manfred Sapper und Volker Weichsel (Hrsg.), Die Zukunft des Friedens. Band 1: Eine Bilanz der Friedens- und Konfliktforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 25–50.Google Scholar
  29. Gat, Azar. 1989. The Origins of Military Thought: From the Enlightenment to Clausewitz. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  30. Gray, Colin S. 2007. War, Peace and International Relations: An Introduction to Strategic History. New York: Routledge.Google Scholar
  31. Hahlweg, Werner. 1986. Clausewitz and Guerrilla Warfare. In: Michael I. Handel (Hrsg.), Clausewitz and Modern Strategy. London: Frank Cass Publishers, 127–133.Google Scholar
  32. Harris, Lee. 2002. Al Qaeda’s Fantasy Ideology: War without Clausewitz. http://www.hoover.org/publications/policyreview/3459646.html. 12.9.2007.
  33. Herberg-Rothe, Andreas. 2001. Das Rätsel Clausewitz. Politische Theorie des Krieges im Widerstreit. München: Wilhelm Fink Verlag.Google Scholar
  34. Herberg-Rothe, Andreas und Jan Willem Honig. 2007. War without End(s): The End of Clausewitz? Distinktion 15: 133–150.Google Scholar
  35. Heuser, Beatrice. 2002. Reading Clausewitz. London: Pimlico.Google Scholar
  36. Heuser, Beatrice. 2005. Clausewitz und der „Kleine Krieg“. in: Clausewitz Informationen 1, 35–65.Google Scholar
  37. Hockerts, Hans Günter. 2007. Haupt- und Wendepunkte der Geschichte Frankreichs 1789–1945. Vorlesung an der Ludwig-Maximilians-Universität im Sommersemester 2007.Google Scholar
  38. Holsti, Kalevi J. 1996. The State, War, and the State of War. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  39. Honig, Jan Willem. 1997. Strategy in a Post-Clausewitzian Setting. In: Gert de Nooy (Hrsg.), The Clausewitzian Dictum and the Future of Western Military Strategy. Den Haag: Kluwer, 109–121.Google Scholar
  40. Kaldor, Mary. 2000. Neue und alte Kriege. Organisierte Gewalt im Zeitalter der Globalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  41. Kaplan, Robert. 2000. The Coming Anarchy: Shattering the Dreams of the Post Cold War. New York: Random House.Google Scholar
  42. Keegan, John. 1976. The Face of Battle. London: Jonathan Cape.Google Scholar
  43. Keegan, John. 1995. Die Kultur des Krieges. Berlin: Rowohlt.Google Scholar
  44. Keen, David. 1998. The Economic Function of Violence in Civil Wars. Adelphi Paper 320. New York.Google Scholar
  45. Kessel, Eberhard. 1987. Zur Genesis der modernen Kriegslehre. Die Entstehungsgeschichte von Clausewitz’ Buch vom Kriege. In: Eberhard Kessel, und Johannes Kunisch (Hrsg.), Militärgeschichte und Kriegstheorie in neuerer Zeit. Ausgewählte Aufsätze. Berlin: Duncker & Humblot, 122–147.Google Scholar
  46. Kinross, Stuart. 2004. Clausewitz and Low-Intensity Conflict. Journal of Strategic Studies 27: 35–58.CrossRefGoogle Scholar
  47. Kissinger, Henry A. 1969. The Vietnam Negotiations. Foreign Affairs 47: 211–234.Google Scholar
  48. Kleemaier, Ulrike. 2008. Zur Definition des Krieges und einige Bemerkungen zum Partisanenkrieg. Erwägen-Wissen-Ethik 19: 85–86.Google Scholar
  49. Knorr-Cetina, Karin. 2005. Complex Global Microstructures. The New Terrorist Societies. Theory, Culture and Society 22: 213–234.CrossRefGoogle Scholar
  50. Liddell Hart, Basil H. 1991. Strategy. New York: Plume.Google Scholar
  51. Lock, Peter. 2003. Vom Umgang der Friedensforschung mit bewaffneter Gewalt im 21. Jahrhundert. http://www.peter-lock.de/txt/ruf.html. 15.3.2007.
  52. Lock, Peter. 2005. Ökonomie der neuen Kriege. In: Siegfried Frech und Peter I. Trummer (Hrsg.), Neue Kriege. Akteure, Gewaltmärkte, Ökonomie. Schwalbach: Wochenschau Verlag.Google Scholar
  53. Luttwak, Edward N. 1995. Toward Post-Heroic Warfare. Foreign Affairs 74: 109–122.Google Scholar
  54. Mandel, Robert. 2001. The Privatization of Security. Armed Forces & Society 28: 129–151.CrossRefGoogle Scholar
  55. Mayntz, Renate. 2004. Organizational Forms of Terrorism: Hierarchy, Network, or a Type sui generis? Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Discussion Paper 04: 1–20.Google Scholar
  56. Mearsheimer, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton & Company.Google Scholar
  57. Metz, Steven. 1995. A Wake for Clausewitz: Toward a Philosophy of 21st-Century Warfare. Parameters 24: 126–132.Google Scholar
  58. Moran, Daniel. 2007. The Instrument: Clausewitz on Aims and objectives in War. In: Hew Strachan und Andreas Herberg-Rothe (Hrsg.), Clausewith in the Twenty-First Century, Oxford: Oxford University Press, 91–106.CrossRefGoogle Scholar
  59. Münkler, Herfried. 2003a. Clausewitz’ Theorie des Krieges. Würzburger Vorträge zur Rechtsphilosophie, Rechtstheorie und Rechtssoziologie 30. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  60. Münkler, Herfried. 2003b. Über den Krieg. Stationen der Kriegsgeschichte im Spiegel ihrer theoretischen Reflexion. Göttingen: Velbrück.Google Scholar
  61. Münkler, Herfried. 2008a. Krieg. Erwägen-Wissen-Ethik 19: 27–43.Google Scholar
  62. Münkler, Herfried. 2008b. Wie lässt sich eine Theorie des Krieges entwickeln und eine Geschichte des Krieges schreiben? Einige Anmerkungen zu den Vorschlägen und Hinweisen. Erwägen-Wissen-Ethik 19: 126–140.Google Scholar
  63. Nipperdey, Thomas. 1983. Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat. München: C. H. Beck.Google Scholar
  64. Paret, Peter. 1976. Clausewitz and the State. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  65. Paret, Peter. 1980. Clausewitz’ Politische Schriften. In: Günter Dill (Hrsg.), Clausewitz in Perspektive. Materialien zu Carl von Clausewitz: Vom Kriege. Frankfurt a. M.: Ullstein, 380–406.Google Scholar
  66. Paret, Peter. 1984. The Genesis of On War, in: Carl von Clausewitz, On War (herausgegeben und übersetzt von Michael Howard und Peter Paret), Princeton: Princeton University Press. 3–25.Google Scholar
  67. Paret, Peter. 1993. Understanding War: Essays on Clausewitz and the History of Military Power. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  68. Rink, Martin. 2006. Der kleine Krieg. Entwicklungen und Trends asymmetrischer Gewalt 1740 bis 1815. Militärgeschichtliche Zeitschrift 65: 355–388.Google Scholar
  69. Rothfels, Hans. 1980. Carl von Clausewitz. Politik und Krieg. Eine ideengeschichtliche Studie. Bonn: Dümmler.Google Scholar
  70. Sanín, Francisco Gutiérrez und Ana María Jaramillo. 2004. Crime, (Counter-)Insurgency and the Privatization of Security — the Case of Medellín, Colombia. Environment and Urbanization 16: 17–30.CrossRefGoogle Scholar
  71. Schindler, Sebastian 2007: Clausewitz’ politische Theorie des Krieges. Drei Mythen der Clausewitz-Rezeption und ihre Korrektur. Magisterarbeit, unveröffentlichtes Manuskript.Google Scholar
  72. Schlichte, Klaus. 2008. Ohne Theorie der Gesellschaft keine Theorie des Krieges. Erwägen-Wissen-Ethik 19: 106–107.Google Scholar
  73. Schmidt, Helmut. 2007. Das Ethos des Politikers. http://www.alumni.uni-tuebingen.de/download/h52-weltethosrede2007.pdf. 10.6.2007.
  74. Schmitt, Carl. 1963. Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  75. Schmitt, Carl. 1980. Clausewitz als politischer Denker. Bemerkungen und Hinweise. In: Günter Dill (Hrsg.), Clausewitz in Perspektive. Materialien zu Carl von Clausewitz: Vom Kriege. Frankfurt a. M.: Ullstein, 419–446.Google Scholar
  76. Schubert, Klaus von. 1992. Von der Abschreckung zur gemeinsamen Sicherheit. Ausgewählte Aufsätze herausgegeben von Friedhelm Solms. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  77. Senghaas, Dieter. 1980. Rückblick auf Clausewitz. In: Günter Dill (Hrsg.), Clausewitz in Perspektive. Materialien zu Carl von Clausewitz: Vom Kriege. Frankfurt a. M.: Ullstein, 334–353.Google Scholar
  78. Smith, Dan. 1994. Just War, Clausewitz and Sarajevo. Journal of Peace Research 31: 136–142.CrossRefGoogle Scholar
  79. Smith, Hugh. 2005. On Clausewitz: A Study of Military and Political Ideas. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  80. Snow, Donald M. 1997. Distant Thunder: Patterns of Conflict in the Developing World. London: M. E. Sharpe.Google Scholar
  81. Strachan, Hew. 2007. Clausewitz’s On War: A Biography. New York: Atlantic Books.Google Scholar
  82. Strange, Joseph L. und Richard Iron. 2004. Center of Gravity: What Clausewitz Really Meant. Joint Force Quarterly 35: 20–27.Google Scholar
  83. Souchon, Lennon. 2004. Interview mit dem Westdeutschen Rundfunk (WDR) am 21.9.2004. http://www.wdr.de/tv/q21/887.0.phtml. 1.9.2007.
  84. Sumida, Jon Testsura. 2008. Decoding Clausewitz: A New Approach to On War. Lawrence: University Press of Kansas.Google Scholar
  85. Tilly, Charles. 1985. War Making and State Making as organized Crime. In: Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer und Theda Skocpol (Hrsg.), Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press, 169–191.CrossRefGoogle Scholar
  86. Toffler, Alvin und Heidi Toffler. 1994. War and Anti-War: Survival at the Dawn of the 21st Century. London: Warner Books.Google Scholar
  87. Ulmen, Gary. 2001. The Military Significance of September 11. Telos 121: 174–184.Google Scholar
  88. Weber, Max. 1973. Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Johannes Winkelmann (Hrsg.), Max Weber: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  89. Zhang, Yuan-Lin. 1995. Ideales denken, um Reales zu begreifen. Die methodischen Aspekte des absoluten Krieges bei Carl von Clausewitz. Zeitschrift für Politik 42: 369–382.Google Scholar

Copyright information

© VS-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Exzellenzcluster „Normative ordnungen“ der Goethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt a. M.Germany
  2. 2.Humphrey Institute of Public Affairs der University of MinnesotaMinneapolisUSA

Personalised recommendations