Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wie wird in politischen Gremien entschieden? Konzeptionelle und methodische Grundlagen der Gremienanalyse

  • Forum
  • Abhandlungen
  • Published:
Politische Vierteljahresschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Politisches Entscheidungshandeln in Gremien gehört zu den vernachlässigten Bereichen politikwissenschaftlicher Analyse. Der folgende Beitrag liefert theoretische Grundlagen und eine Methodik zur Analyse der Herstellung von Verbindlichkeit in Gremien. In der Konzeption eines dreiteiligen Schemas (Proposal — Acceptance — Confirmation) wird eine Theorie der prozessualen Herstellung von Verbindlichkeit entwickelt. Auf dieser Basis wird eine Methodik präsentiert, die die Möglichkeit eröffnet, Gremiensitzungen als politische Interaktionsform empirisch zu untersuchen. Das vierschrittige Verfahren umfasst die Erhebung und Dokumentation audiovisueller Daten, deren Transkription mithilfe eines eigens entwickelten Notationssystems, eine Mikroanalyse auf Elementarebene sowie eine Gesamtanalyse auf Prozessebene.

Abstract

Political decision-making in committees is a neglected area of research in political science. The paper presents theoretical principles and a set of methods for the analysis of processes by which political bindingness is established in the context of committee meetings. The empirical analysis of committee meetings as a form of interaction is based on a tripartite conception (proposal — acceptance — confirmation) of elementary acts of decision-making. The four-step analysis includes the collection and documentation of audiovisual data, a newly developed transcription system, a microanalysis of basal elements of political interaction and a process scheme.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alger, Chadwick F., 1966: Interaction in a Committee of the United Nations General Assembly, in: Midwest Journal of Political Science 10, 411–447.

    Article  Google Scholar 

  • Arminen, Ilkka, 2005: Institutional Interaction: Studies of Talk at Work. Aldershot/Burlington: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Austen-Smith, David/ Feddersen, Timothy J., 2006: Deliberation, Preference Uncertainty, and Voting Rules, in: American Political Science Review 100, 209–217.

    Article  Google Scholar 

  • Bara, Judith/ Weale, Albert/ Biquelet, Aude, 2007: Deliberative Democracy and the Analysis of Parliamentary Debate. Paper for the Workshop on “Advanced Empirical Study of Deliberation”, ECPR Joint Sessions, Helsinki, 7–12 May 2007, http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/helsinki/ws23/Weak.pdf, 11.03.2008.

  • Black, Duncan, 1987: The Theory of Committees and Elections [Repr. 1958]. Boston/Dordrecht/Lancaster: Kluwer Academic Publisher.

    Google Scholar 

  • Black, Duncan, 1991: Arrow’s Work and the Normative Theory of Committees, in: Journal of Theoretical Politics 3, 259–276.

    Article  Google Scholar 

  • Bohman, James/ Rehg, William (Hrsg.), 1997: Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge/London: MIT Press.

  • Büttner, Silke, 2005: Kopfbewegung im Transkript. Ein System zur Analyse von Kopfbewegungen im Kontext nonverbaler Interaktion, in: Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 70, 71–92.

    Google Scholar 

  • Burgoon, Judee K./ Saine, Thomas, 1978: The Unspoken Dialogue: An Introduction to Nonverbal Communication. Boston: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Cox, Gary W./ McCubbins, Mathew D., 2007: Legislative Leviathan: Party Government in the House, 2. Auflage. Cambridge/New York/Melbourne u.a.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Dittmar, Norbert, 2004: Transkription: Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Laien, 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Easton, David, 1957: An Approach to the Analysis of Political Systems, in: World Politics 9, 383–400.

    Article  Google Scholar 

  • Easton, David, 1965: A Systems Analysis of Political Life. New York u.a.: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Ehlich, Konrad, 1993: HIAT — A Transcription System for Discourse Data, in: Edwards, Jane A./ Lampert, Martin D. (Hrsg.), Talking Data: Transcription and Coding in Discourse Research. Hillsdale u.a.: Lawrence Erlbaum Associates, 123–148.

    Google Scholar 

  • Ehlich, Konrad/ Rehbein, Jochen, 1976: Halbinterpretative Arbeitstranskription (HIAT), in: Linguistische Berichte 45, 21–41.

    Google Scholar 

  • Ehlich, Konrad/ Rehbein, Jochen, 1981: Zur Notierung nonverbaler Kommunikation für diskursanalytische Zwecke. Erweiterte halbinterpretative Arbeitstranskription (HIAT 2), in: Winkler, Peter (Hrsg.), Methoden der Analyse von Face-to-Face-Situationen. Stuttgart: Metzler, 302–329.

    Google Scholar 

  • Ehlich, Konrad/ Rehbein, Jochen, 1982: Augenkommunikation. Methodenreflexion und Beispielanalyse. Amsterdam: John Benjamins Publishing.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon (Hrsg.), 1998: Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Feld, Steve/ Williams, Carroll, 1975: Toward a Researchable Film Language, in: Studies in the Anthropology of Visual Communication 2, 25–32.

    Article  Google Scholar 

  • Fenno, Richard F. Jr., 1995: Congressmen in Committees [Repr. 1973]. Berkeley: University of California Institute.

    Google Scholar 

  • Fenno, Richard F. Jr., 2007: Congressional Travels: Places, Connections, and Authenticity, New York/Boston u.a.: Longman.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe, 1995: Qualitative Forschung: Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Frank, Mark G./ Juslin, Patrick N./ Harrigan, Jinni A., 2005: Technical Issues in Recording Nonverbal Behavior, in: Harrigan, Jinni A./ Rosenthal, Robert/ Scherer, Klaus R. (Hrsg.), The New Handbook of Methods in Nonverbal Behavior Research. Oxford: Oxford University Press, 447–470.

    Google Scholar 

  • Gardner, Rod, 2001: When Listeners Talk. Response Tokens and Listener Stance. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing.

    Google Scholar 

  • Gilligan, Thomas W./ Krehbiel, Keith, 1987: Collective Decisionmaking and Standing Committees: An Informational Rationale for Restrictive Amendment Procedures, in: Journal of Law, Economics and Organization 3, 287–335.

    Google Scholar 

  • Gilligan, Thomas W./ Krehbiel, Keith, 1989: Asymmetric Information and Legislative Rules with a Heterogeneous Committee, in: American Journal of Political Science 33, 459–490.

    Article  Google Scholar 

  • Grimshaw, Allen D., 1989: Collegial Discourse: Professional Conversation Among Peers [Vol. XX–XII in the Series Advances in Discourse Processes]. Norwood/N. J.: Ablex Publishing.

    Google Scholar 

  • Groseclose, Tim/ King, David C., 2001: Committee Theories Reconsidered, in: Dodd, Lawrence C./ Oppenheimer, Bruce I. (Hrsg.), Congress Reconsidered, 7. Auflage. Washington: CQ Press, 191–216.

    Google Scholar 

  • Guerrero, Laura K./ DeVito, Joseph A./ Hecht, Michael L. (Hrsg.), 1999: The Nonverbal Communication Reader: Classic and Contemporary Readings, 2. Auflage. Prospect Heights: Waveland Press.

    Google Scholar 

  • Gutmann, Amy/ Thompson, Dennis, 2004: Why Deliberative Democracy? Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Harrigan, Jinni, 2005: Proxemics, Kinesics, and Gaze, in: Harrigan, Jinni A./ Rosenthal, Robert/ Scherer, Klaus R. (Hrsg.), The New Handbook of Methods in Nonverbal Behavior Research. Oxford: Oxford University Press, 137–198.

    Google Scholar 

  • Heath, Christian, 2004: Analysing Face to Face Interaction: Video, the Visual and Material, in: Silverman, David (Hrsg.), Qualitative Research: Theory, Method and Practice, 2. Auflage. London/Thousand Oaks/New Delhi: SAGE, 266–282.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina, 2001a: Kommunikationsmodi und Handlungstypen in den Internationalen Beziehungen. Anmerkungen zu einigen irreführenden Dichotomien, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 8, 243–286.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina, 2001b: Verhandeln statt Argumentieren oder Verhandeln durch Argumentieren? Eine empirische Analyse auf der Basis der Sprechakttheorie, in: Politische Vierteljahresschrift 42, 414–446.

    Article  Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina, 2004: Bargaining Through Arguing: An Empirical Analysis Based on Speech Act Theory, in: Political Communication 21, 195–222.

    Article  Google Scholar 

  • Hurrelmann, Achim/ Liebsch, Katharina/ Nullmeier, Frank, 2002: Wie ist argumentative Entscheidungsfindung möglich? Deliberation in Versammlungen und Internetforen, in: Leviathan 30, 544–564.

    Article  Google Scholar 

  • Joerges, Christian/ Falke, Josef (Hrsg.), 2000: Das Ausschußwesen der Europäischen Union. Praxis der Risikoregulierung im Binnenmarkt und ihre rechtliche Verfassung. Baden-Baden: Nomos.

  • Joerges, Christian/ Neyer, Jürgen, 1997: From Intergovernmental Bargaining to Deliberative Political Processes: The Constitutionalisation of Comitology, in European Law Journal 3, 273–299.

    Article  Google Scholar 

  • Joerges, Christian/ Neyer, Jürgen, 1998: Von intergouvernementalem Verhandeln zur deliberativen Politik: Gründe und Chancen für eine Konstitutionalisierung der europäischen Komitologie, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Regieren in entgrenzten Räumen, Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 29, 207–233.

  • Kendon, Adam, 1970: Movement Coordination in Social Interaction: Some Examples Described, in: Acta Psychologica 32, 101–125.

    Article  Google Scholar 

  • Kendon, Adam, 1995: Gestures as Illocutionary and Discourse Structure Markers in Southern Italian Conversation, in: Journal of Pragmatics 23, 247–279.

    Article  Google Scholar 

  • Kendon, Adam, 2004: Gesture — Visible Action as Utterance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Knapp, Mark L., 1978: Nonverbal Communication in Human Interaction, 2. Auflage. New York u.a.: Thomson Learning.

    Google Scholar 

  • Koch, Sabine C./ Zumbach, Jörg, 2002: The Use of Video Analysis Software in Behavior Observation Research: Interaction Patterns in Task-oriented Small Groups [37 Absätze], in: FQS: Forum Qualitative Sozialforschung 3, http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-02/2-02kochzumbach-e.htm; 16.04.2008.

  • Macedo, Stephen (Hrsg.), 1999: Deliberative Politics. Essays on Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press.

  • Mansbridge, Jane, 1980: Beyond Adversary Democracy. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • McNeill, David, 1985: So You Think Gestures are Nonverbal?, in: Psychological Review 92, 350–371.

    Article  Google Scholar 

  • McNeill, David, 1992: Hand and Mind. What Gestures Reveal About Our Thought. Chicago/London: University Of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Müller, Cornelia, 1998: Redebegleitende Gesten: Kulturgeschichte, Theorie, Sprachvergleich. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Neyer, Jürgen, 2000: Justifiying Comitology: The Promise of Deliberation, in: Neunreither, Karlheinz/ Wiener, Antje (Hrsg.), European Integration after Amsterdam: Institutional Dynamics and Prospects for Democracy. Oxford u.a.: Oxford University Press, 112–128.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank, 2003: Sprechakttheorie und Textanalyse, in: Maier, Matthias Leonhard/ Hurrelmann, Achim/ Nullmeier, Frank/ Pritzlaff, Tanja/ Wiesner, Achim (Hrsg.), Politik als Lernprozess? Wissenszentrierte Ansätze in der Politikanalyse. Opladen: Leske + Budrich, 211–223.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank, 2004: Methodenfragen einer kulturwissenschaftlichen Politologie, in: Jäger, Friedrich/ Straub, Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Kulturwissenschaften. Band 2: Paradigmen und Disziplinen. Stuttgart/Weimar: Metzler, 486–501.

    Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J., 1987: Grundlagen der Ethnomethodologie. Theorie, Empirie und politikwissenschaftlicher Nutzen einer Soziologie des Alltags. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J., 1991: Analyse politischen Sprechens: Die Möglichkeit der Ethnomethodologie, in: Opp de Hipt, Manfred/ Latniak, Erich (Hrsg.), Sprache statt Politik? Politikwissenschaftliche Semantik- und Rhetorikforschung. Opladen: Leske + Budrich, 156–187.

    Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J., 1992: Politisches Alltagswissen und die Konstruktion politischer Wirklichkeit. Ethnomethodologische Forschungsperspektiven, in: Berking, Helmuth/ Hitzler, Ronald/ Neckel, Sighard (Hrsg.), Politisches Wissen. Dokumentation Nr. 2 des Arbeitskreises „Soziologie politischen Handelns“. Berlin, 16–47.

  • Patzelt, Werner J./ Demuth, Christian/ Dreischer, Stephan/ Messerschmidt, Romy/ Schirmer, Roland, 2005: Institutionelle Macht. Kategorien ihrer Analyse und Erklärung, in: Patzelt, Werner J. (Hrsg.), Parlamente und ihre Macht. Kategorien und Fallbeispiele institutioneller Analyse. Baden-Baden: Nomos, 9–46.

    Google Scholar 

  • Pfetsch, Frank R., 1987: Politische Theorie der Entscheidung in Gremien, in: Journal für Sozialforschung 27, 253–275.

    Google Scholar 

  • Polsby, Nelson W./ Schickler, Eric, 2002: Landmarks in the Study of Congress since 1945, in: Annual Review of Political Science 5, 333–367.

    Article  Google Scholar 

  • Pritzlaff, Tanja, 2006: Entscheiden als Handeln. Eine begriffliche Rekonstruktion, Frankfurt a.M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Reinach, Adolf, 1989: Die apriorischen Grundlagen des bürgerlichen Rechtes, in: Reinach, Adolf: Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Band I: Die Werke. München/Hamden/Wien: Philosophia Verlag, 141–278.

    Google Scholar 

  • Rostvall, Anna-Lena/ West, Tore, 2005: Theoretical and Methodological Perspectives on Designing Video Studies of Interaction, in: International Journal of Qualitative Methods 4, 1–26; 11.03.2008.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, 1992: Demokratietheorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1998: Demokratische Politik in der internationalisierten Ökonomie, in: Greven, Michael (Hrsg.), Demokratie — eine Kultur des Westens? 20. wissenschaftlicher Kongress der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft. Opladen: Leske + Budrich, 81–103.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 2000: Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Scheflen, Albert E., 1976: Körpersprache und soziale Ordnung: Kommunikation als Verhaltenskontrolle (unter Mitarbeit von Alice Scheflen). Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Scherer, Klaus R./ Ekman, Paul, 2005: Methodological Issues in Studying Nonverbal Behavior, in: Harrigan, Jinni A./ Rosenthal, Robert/ Scherer, Klaus R. (Hrsg.), The New Handbook of Methods in Nonverbal Behavior Research. Oxford: Oxford University Press, 471–512.

    Google Scholar 

  • Schwartzman, Helen B., 1989: The Meeting: Gatherings in Organizations and Communities. New York u. a.: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Searle, John A., 1979: Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Selting, Margret/ Auer, Peter/ Barden, Birgit/ Bergmann, Jörg/ Couper-Kuhlen, Elizabeth/ Günthner, Susanne/ Quasthoff, Uta/ Meier, Christoph/ Schlobinski, Peter/ Uhmann, Susanne, 1998: Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem (GAT), in: Linguistische Berichte 173, 91–122.

    Google Scholar 

  • Shepsle, Kenneth A., 1979: Institutional Arrangements and Equilibrium in Multidimensional Voting Models, in: American Journal of Political Science 23, 27–59.

    Article  Google Scholar 

  • Shepsle, Kenneth A./ Weingast, Barry R., 1981: Structure-Induced Equilibrium and Legislative Choice, in: Public Choice 37, 503–519.

    Article  Google Scholar 

  • Spiers, Judith A., 2004: Tech Tips: Using Video Management/Analysis Technology in Qualitative Research, in: International Journal of Qualitative Methods 3, http://www.ualberta.ca/:_iiqm/backissues/3_1/pdf/spiersvideo.pdf, 1–8.

  • Steiner, Jürg/ Bächtiger, André/ Spörndli, Markus/ Steenbergen, Marco R., 2004: Deliberative Politics in Action: Analyzing Parliamentary Discourse. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Töller, Annette Elisabeth, 2002: Komitologie. Theoretische Bedeutung und praktische Funktionsweise von Durchführungsausschüssen der Europäischen Union am Beispiel der Umweltpolitik. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Tullock, Gordon, 1981: Why So Much Stability, in: Public Choice 37, 189–205.

    Article  Google Scholar 

  • Weinrich, Lotte, 1992: Verbale und nonverbale Strategien in Fernsehgesprächen: Eine explorative Studie. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Wiesner, Achim, 2006: Politik unter Einigungszwang. Eine Analyse föderaler Verhandlungsprozesse. Frankfurt a.M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Sozialpolitik, Abteilung „Theorie und Verfassung des Wohlfahrtsstaates“, Universität Bremen, Parkallee 39, 28209, Bremen, Germany

    Anne C. Weihe, Tanja Pritzlaff, Frank Nullmeier & Britta Baumgarten

  2. Institut für Geographie, Abteilung Sozialgeographie, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Grietgasse 6, 07743, Jena, Germany

    Tilo Felgenhauer

Authors
  1. Anne C. Weihe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Tanja Pritzlaff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Frank Nullmeier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Tilo Felgenhauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Britta Baumgarten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Nullmeier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weihe, A.C., Pritzlaff, T., Nullmeier, F. et al. Wie wird in politischen Gremien entschieden? Konzeptionelle und methodische Grundlagen der Gremienanalyse. PVS 49, 339–359 (2008). https://doi.org/10.1007/s11615-008-0102-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-008-0102-5

Schlagwörter

Keywords

Search

Navigation