Advertisement

Challenges in the professionalization of care work in Andalusia

  • M. Teresa Martín Palomo
  • Evangelina Olid González
  • José María Muñoz Terrón
  • Inmaculada Zambrano Alvarez
Hauptbeiträge
  • 43 Downloads

Abstract

The care of persons is now an important source of employment in most Western countries. Particularly, sociodemographic changes have led long-term care for the elderly to become a growing niche. This paper presents the results of the project, Geographies of Care Work, the implications of its privatization on employment creation, funded by the Spanish RDI National Plan and based on qualitative research conducted in Andalusia (Spain). The paper analyses how the implementation of the Promotion of Personal Autonomy and Care of Dependent Persons (2006) has contributed to the professionalization of care work in private households in Andalusia. It discusses how the effects of the economic crisis of 2007/08 have challenged the implementation of this policy. This context, as the paper argues, has limited the aims of this policy to professionalize care work and recognize the working rights of care workers.

Keywords

Care Gender Moral Emotion Professionalization 

Herausforderungen in der Professionalisierung von care work in Andalusien

Zusammenfassung

Personenbetreuung ist eine bedeutende Ressource für Beschäftigung in den meisten westlichen Ländern. Insbesondere der soziodemographische Wandel hat die Langzeitpflege zu einer wachsenden Nische werden lassen. Der Aufsatz präsentiert Ergebnisse des Projekts „Geographien der Sorgearbeit, die Implikationen ihrer Privatisierung für die Schaffung von Beschäftigung betreffend“, das vom Spanischen Nationalplan für Forschung, Entwicklung und Innovation gefördert wurde und auf qualitativer Forschung in Andalusien (Spanien) basiert. Der Aufsatz analysiert, wie das Gesetz zur Förderung personeller Autonomie und der Abhängigensorge (2006) zur Professionalisierung von Sorgearbeit in privaten Haushalten in Andalusien beigetragen hat. Er diskutiert, wie die Auswirkungen der ökonomischen Krise von 2007/8 die Implementierung dieser Politik herausgefordert haben. Dieser Kontext, so argumentiert der Aufsatz, hat das politische Ziel, Sorgearbeit zu professionalisieren und die Arbeitsrechte von SorgearbeiterInnen anzuerkennen, eingeschränkt.

Schlüsselwörter

Care Geschlecht Moral Gefühl Professionalisierung 

Notes

Acknowledgements

We would like to thank Encarnación Gutiérrez Rodríguez, Brigitte Aulenbacher and Brigitte Liebig for the invitation to participate in this monographic issue. We are also indebted to the anonymous reviewers for their careful reading of this text and their suggestions; however, the final text is exclusively the responsibility of its authors.

Translation from Spanish: Stephen Mackey. We would like to thank the Section of Women and Gender Studies in the German Sociology Association (DGS) for enabling the translation from Spanish into English of this article.

References

  1. Anderson, B. 2000. Doing the dirty work? The global politics of domestic labour. London: Zed Publishers.Google Scholar
  2. Araujo, Gil S., and T. González-Fernández. 2014. International migration, public policies and domestic work. Latin American women in the Spanish domestic work sector. Women’s Studies International Forum  https://doi.org/10.1016/j.wsi.f2014.01.007.Google Scholar
  3. Badgett, M.V., and N. Folbre. 1999. Assigning care: gender norms and economic outcomes. International Labour Review 138(3):311–326.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bettio, F., and J. Platenga. 2004. Comparing care regimes in Europe. Feminist Economics 10(1):85–113.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bettio, F., A. Simonazzi, and P. Villa. 2006. Change in care regimes and female migration: the care drain in the Mediterranean. Journal of European Social Policy 16(3):271–285.CrossRefGoogle Scholar
  6. Briones, E., A. Agudelo, M.J. López, C. Vives, F. Ballester, and E. Ronda. 2014. Percepción de las trabajadoras inmigrantes del servicio doméstico sobre los efectos de la regulación del sector en España. Gaceta Sanitaria  https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.06.011.Google Scholar
  7. Bubeck, D. 1995. Care, gender and justice. Oxford: Clarendon Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Caixeta, L., E. Gutierrez, S. Tate, and C. Vega. 2004. Hogares, cuidados y fronteras. Madrid: Traficantes de Sueños.Google Scholar
  9. Cancian, F.M., and S.J. Oliker. 2000. Caring and gender. Oxford: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  10. Durán, M.A. 2017. Los costes no sanitarios de la atención a los pacientes crónicos. Conferencia inaugural IX Congreso Nacional de Atención Sanitaria al Paciente Crónico. Palacio de Congresos y Exposiciones de la Ciudad de Oviedo.Google Scholar
  11. Díaz, M., and C. Fernández. 2016. Impacto de las reformas legislativas en el sector del empleo del hogar en España. OIT (ILO) Serie Condiciones de Trabajo y Empleo 82.Google Scholar
  12. Folbre, N. 2001. The invisible heart: economics and family values. New York: The New Press.Google Scholar
  13. Fraser, N. 2001. Política Feminista en la era del reconocimiento. Una aproximación bidimensional a la justicia de género. Flacso: Prigepp.Google Scholar
  14. Fundación FOESSA. 2014. VI Informe FOESSA sobre exclusión y desarrollo social en España. http://www.foessa.es/publicaciones_periodicas.aspx. Accessed 15 Aug 2017.Google Scholar
  15. Glucksmann, M., and D. Lyon. 2006. Configurations of care work: Paid and unpaid elder care in Italy and the Netherlands. Sociological Research Online 11(2). http://www.socresonline.org.uk/11/2/glucksmann.html. Accessed 21 Jan 2014.Google Scholar
  16. Gregorio, C. 1998. La migración feminina y su impacto en las relaciones de género. Madrid: Nacea.Google Scholar
  17. Guillén, A.M., and M. León (eds.). 2011. The Spanish welfare state in European context. Farnham, Burlington: Ashgate.Google Scholar
  18. Gutiérrez Rodríguez, E. 2007. Reading affect—on the heteropian spaces of care and domestic work in private households. Forum: Qualitative Social Research 8(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/240. Accessed 27 June 2008.Google Scholar
  19. Gutiérrez Rodríguez, E. 2010. Migration, domestic work and affect. A decolonial approach on value and the feminization of labor. New York, London: Routledge.Google Scholar
  20. Gutiérrez Rodríguez, E. 2014. Domestic work-affective labor: On feminization and thecoloniality of labor. Women’s Studies International Forum. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027753951400051X. Accessed 17 Apr 2014.Google Scholar
  21. Gómez Bueno, C. 2001. Mujeres y trabajo. Principales ejes de análisis. Papers 63–64, 123–140.Google Scholar
  22. Hochschild, A.R. 2002. Travail émotionnel, règles de sentiments et structure sociale. Travailler 9:19–49.CrossRefGoogle Scholar
  23. Iglesias, J., T. Botella, A. Rua, C. Mielgo, and R. Caro. 2015. La situación laboral de la mujer inmigrante en España. Análisis y proposiciones para la igualdad de trato y la lucha contra la discriminación. Madrid: OIM.Google Scholar
  24. ILO. 2015. World employment and social outlook: trends 2015. http://www.ilo.org/global/research/global-reports/weso/2015/WCMS_337069/lang--es/index.htm. Accessed 15 Mar 2016.Google Scholar
  25. INE. 2008. Encuesta sobre discapacidades, autonomía personal y situaciones de dependencia (EDAD). http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176782&menu=resultados&secc=1254736194716&idp=1254735573175. Accessed 17 Apr 2017.Google Scholar
  26. Leitner, S. 2003. Varieties of familialism: the caring function of the family in comparative perspective. European Societies 5(4):353–375.CrossRefGoogle Scholar
  27. León, M. 2013. A real job? Regulating household work: the case of Spain. European Journal of Women’s Studies 20(2):170–188.CrossRefGoogle Scholar
  28. Lutz, H., and S. Schwalgin. 2005. Irregular migration and the globalization of domestic work. In Domestic service and the formation of European identity, ed. Fauve-Chamoux, 297–316. Berna, Berlin, Bruselas: Peter Lang.Google Scholar
  29. Marcu, S., E. Coppola, and J. Rogero. 2012. Inmigrantes cuidadoras: rasgos sociodemográficos y necesidades. In Inmigración y cuidado de mayores en la Comunidad de Madrid, ed. C. Rodríguez, 167–216. Madrid: BBVA.Google Scholar
  30. Martín Palomo, M.T. 2008. “Domesticar” el trabajo: una reflexión a partir de los cuidados. Cuadernos de Relaciones Laborales 26(2):13–44.Google Scholar
  31. Martín Palomo, M.T. 2010. Los cuidados en las familias. Estudio a partir de tres generaciones de mujeres en Andalucía. Sevilla: Instituto de Estadística de Andalucía.Google Scholar
  32. Martín Palomo, M.T. 2016. Cuidados, vulnerabilidad e interdependencias. Madrid: CEPC.Google Scholar
  33. Martín Palomo, M.T., and J.M. Muñoz Terrón. 2015. Interdependencias. Una aproximación al mundo familiar del cuidado. Argumentos. Revista de Crítica Social 17:212–237.Google Scholar
  34. Martínez Buján, R. 2014. Los modelos territoriales de organización social de los cuidados a personas mayores en los hogares. REIS 145:99–126.Google Scholar
  35. Molinier, P. 2005. Le care à l’epreuve du travail. Vulnérabilités croisées et savoir-faire discrets. In Le souci des autres, éthique et politique du care, ed. Paperman, Laugier, 219–316. Paris: EHESS, Raisons Practiques.Google Scholar
  36. Molinier, P. 2008. Trabajo y compasión en el mundo hospitalario. Cuadernos de Relaciones Laborales 26(2):121–138.Google Scholar
  37. Moré, Paloma. 2017. Migraciones y trabajo con personas mayores en las grandes ciudades. Madrid: CIS.Google Scholar
  38. Nakano Glenn, E. 2000. Creating a care community. Contemporary Sociology 29:84–94.CrossRefGoogle Scholar
  39. Olid González, E. 2017. Transiciones a la jubilación desde una perspectiva de género y curso de vida. PhD Dissertation. Universidad de Sevilla.Google Scholar
  40. Oso, L. 2008. Migración, género y hogares transnacionales. In La inmigración en la sociedad española: una radiografía multidisciplinar, ed. J. García, J. Lacomba, 561–586. Barcelona: Ediciones Bellaterra S. A.Google Scholar
  41. Padilla, B. 2013. Género y Migraciones: Nuevas reconfiguraciones y protagonismos de lasmujeres latinoamericanas. A modo deintroducción. Anuario Americanista Eueropeo 11:2221–3872. Sección Tema Central 1–19.Google Scholar
  42. Pérez-Caramés, A. 2012. Family policies in Spain. In Handbook of family policies across the globe, ed. M. Robila, 175–194. New York: Springer.Google Scholar
  43. Razavi, S. 2007. The political and social economy of care in a development context. Conceptual issues, research questions and policy options. Gender and development, Programme paper number 3. Genf: UNRISD.Google Scholar
  44. Tomei, M., and P. Belser. 2011. New ILO standards on decent work for domestic workers: a summary of the issues and discussions. International Labour Review 150(3–4):431–438.  https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2011.00127.x.CrossRefGoogle Scholar
  45. Tronto, J. 1993. Moral bounderies. A political argument for an ethic of care. London: Routledge.Google Scholar
  46. Waerness, K. 1996. Sobre la racionalidad del cuidado. In Las mujeres y el Estado, ed. S. Sassoon, 241–272. Madrid: Vindicación Feminista.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • M. Teresa Martín Palomo
    • 1
  • Evangelina Olid González
    • 2
  • José María Muñoz Terrón
    • 3
  • Inmaculada Zambrano Alvarez
    • 4
  1. 1.Facultad de CienciasPolíticas y SociologíaUniversidad de GranadaGranadaSpain
  2. 2.Facultad de Ciencias del TrabajoUniversidad de SevillaSevillaSpain
  3. 3.Facultad de HumanidadesUniversidad de AlmeríaAlmeríaSpain
  4. 4.Facultad de Ciencias SocialesUniversidad Pablo de OlavideSevillaSpain

Personalised recommendations