Zusammenfassung
Wir schlagen eine feldtheoretische Erweiterung der Habitus-Feldtheorie auf die Ebene der Weltgesellschaft vor. Zu diesem Zweck analysieren wir einen integrierten Datensatz auf Länderebene (n = 181 Staaten) aus verschiedenen Feldern mit Hilfe einer multiplen Faktorenanalyse. Wir zeigen, dass das globale Feld der Macht über zwei Dimensionen beschrieben werden kann: Meta-Kapital und interne Funktionalität. Insbesondere die Dimension der internen Funktionalität von Staaten kann dabei einen wertvollen analytischen Bezugsrahmen für die vergleichende (Umfrage-)Forschung liefern.
Abstract
We propose a field-theoretical elaboration of the habitus-field-theory towards the level of the ‘world-society’. For this purpose we analyze an integrated data set from different social fields on country level (n = 181 countries) applying multiple factor analysis. We demonstrate that the global field of power can be described by two dimensions: meta-capital and internal functionality. Especially internal functionality can provide a valuable analytical frame of reference for comparative (survey) research.
Literatur
Adler-Nissen, Rebecca. 2013. Bourdieu in international relations: Rethinking key concepts in IR. New York: Routledge.
Bachleitner, Reinhard, Martin Weichbold, Wolfgang Aschauer, und Markus Pausch. 2014. Methodik und Methodologie interkultureller Umfrageforschung. Zur Mehrdimensionalität der funktionalen Äquivalenz. Wiesbaden: Springer VS.
Benzecri, Jean-Paul. 1973. L’analyse des Données. Band 1: La Taxinomie. Paris: Dunod.
Blasius, Jörg, und Andreas Schmitz. 2014. The empirical construction of Bourdieu’s social space. In The Visualization and Verbalization of Data, Hrsg. Michael Greenacre, und Jörg Blasius, 205–222. London: Chapman & Hall.
Blasius, Jörg, und Victor Thiessen. 2012. Assessing the quality of survey data. London: Sage.
Blasius, Jörg, und Victor Thiessen. 2015. Perceived Corruption, Trust and Interviewer Behavior in 26 European Countries. Eingereicht.
Bourdieu, Pierre. 1985. The social space and the genesis of groups. Theory and Society 14:723–744.
Bourdieu, Pierre. 1993. Die öffentliche Meinung gibt es nicht. In: Soziologische Fragen, ders. 212–223. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre. 2014. Über den Staat. Vorlesungen am Collège de France 1989–1992. Champagne P, Lenoir R, Poupeau F, Rivière M-C (Hrsg) Berlin: Suhrkamp, S 723. (ISBN 978-3-518-58593-1).
Braun, Michael. 2014. Interkulturell vergleichende Umfragen. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur, und Jörg Blasius, 757–766. Wiesbaden: Springer.
Daniel, Shirley J., Joshua K. Cieslewicz, und Hamid Pourjalali. 2012. The impact of national economic culture and country-level institutional environment on corporate governance practices. Management International Review 52:365–394. doi:10.1007/s11575-011-0108-x.
van Deth, and W. Jan. 1998. Comparative politics: The problem of equivalence. London: Routledge.
Escofier, Brigitte, und Jérôme Pagès. 1990. Analyses factorielles simples et multiples: objectifs, méthodes, interprétation. Paris: Dunod.
Esser, Hartmut. 1975. Differenzierung und Integration sozialer Systeme als Voraussetzungen der Umfrageforschung. Zeitschrift für Soziologie 4:316–334.
Gabriel, Ruben. 1971. The biplot-graphic display of matrices with applications to principal component analysis. Biometrika 58:453–467.
Gower, John, und David Hand. 1996. Biplots. London: Chapman and Hall.
Häkli, Jouni. 2013. State space – outlining a field theoretical approach. Geopolitics 18:343–355. doi:10.1080/14650045.2012.723285.
Harkness, Janet A., Edwards Brad, Michael Braun, Timothy P. Johnson, Lars E. Lyberg, Peter Ph. Mohler, Beth-Ellen Pennell, and Tom Smith. 2010. Survey methods in multicultural, multinational, and multiregional contexts. Wiley series in survey methodology. Hoboken: Wiley.
Hofstede, Geert. 1980. Culture’s consequences. International differences in work-related values. Los Angeles: Sage.
Hofstede, Geert. 1983. The cultural relativity of organizational practices and theories. Journal of International Business Studies 14:75–89.
Hofstede, Geert. 2001. Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Los Angeles: Sage.
Illouz, Eva, und Nicholas John. 2003. Global habitus, local stratification, and symbolic struggles over identity: The case of McDonald’s israel. American Behavioral Scientist 47:201–229. doi:10.1177/0002764203256184.
Le Roux, Brigitte, und Henry Rouanet. 2004. Geometric data analysis. Dordrecht: Kluwer.
Lendvai, Noemi, und David Bainton. 2013. Translation: towards a critical comparative social policy agenda. In A Handbook of Comparative Social Policy, Second Edition, Hrsg. Patricia Kennett, 115–34. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Levine, Robert V., und Ara Norenzayan. 1999. The pace of life in 31 countries. Journal of Cross-Cultural Psychology 30:178–205.
Meyer, John W., John Boli, George M. Thomas, und Francisco O. Ramirez. 1997. World society and the nation-state. American Journal of Sociology 103:144–181.
Neumann, Robert, und Peter Graeff. 2013. Method bias in comparative research: Problems of construct validity as exemplified by the measurement of ethnic diversity. The Journal of Mathematical Sociology 37:85–112.
Pagès, Jérôme. 2014. Multiple factor analysis by example using R. Boca Raton: Chapman & Hall.
Pagès, Jérôme, und Monica Bécue-Bertaut. 2006. Multiple factor analysis for contingency tables. In Multiple Correspondence Analysis and Related Methods, Hrsg. Michael Greenacre, und Jörg Blasius, 433–453. Boca Raton: Chapman & Hall.
Rippl, Susanne, und Christian Seipel. 2008. Methoden kulturvergleichender Sozialforschung. Eine Einführung. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Scheuch, Erwin K. 1989. Theoretical implications of comparative survey research. International Sociology 4:147–176. doi:10.1177/026858089004002003.
Schmitz, Andreas, und Jörg Blasius. 2012. Die Logik der Relation in Pierre Bourdieus Methodologie. In: Verhandlungen des 35. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt am Main, Transnationale Gesellschaften. Wiesbaden: Springer VS.
Schmitz, Andreas, Daniel Witte, und Vincent Gengnagel. 2015. Pluralizing Field Analysis: Toward a relational understanding of the field of power, Bonn Working Paper Series in Relational Social Theory and Methodology. Bonn. 03/15.
Tyrell, Hartmann. 2005. Singular oder Plural – einleitende Bemerkungen zu Globalisierung und Weltgesellschaft. In Weltgesellschaft. Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen. Sonderheft der Zeitschrift für Soziologie, Hrsg. Bettina Heintz, Richard Münch, und Hartmann Tyrell, 1–51. Stuttgart: Lucius & Lucius Verlag.
Van de Vijver, Fons J. R., und Ype H. Portinga. 1997. Towards an integrated analysis of bias in cross-cultural assessment. European Journal of Psychological Assessment 13:29–37.
Villumsen-Berling, Trine. 2012. Bourdieu, international relations, and European security. Theory and Society 41:451–478. doi:10.1007/s11186-012-9175-7.
Wallerstein, Immanuel. 1979. The capitalist world-economy. Cambridge.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Anhang
Anhang
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schmitz, A., Heiberger, R. & Blasius, J. Das globale Feld der Macht als „Tertium Comparationis“. Österreich Z Soziol 40, 247–263 (2015). https://doi.org/10.1007/s11614-015-0171-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11614-015-0171-9