Zygmunt Bauman und die Geschlechterforschung: Eine viel versprechende Liaison?

Zusammenfassung

Der Soziologe Zygmunt Bauman spielt als Vertreter einer postmodernen Soziologie eine wichtige Rolle. Allerdings wurde und wird er im feministischen bzw. geschlechtersoziologischen Kontext (so gut wie) nicht rezipiert. Mein Beitrag versteht sich vor diesem Hintergrund zunächst als kritische Durchsicht des Bauman’schen Œuvres: Es wird sich zeigen, dass Baumans Gesellschaftsdiagnose (postmodernity) hinter Einsichten, auch und gerade empirischer Art, der Geschlechtersoziologie zurückfällt und damit nichts Weiterführendes zu einer entsprechenden Analyse beitragen kann. Doch bilden seine analytischen bzw. theoretischen Überlegungen zur Post-/Moderne (postmodernism) eine interessante Schnittmenge zu dezidiert post-strukturalistischen und post-modernen feministischen Theorien, vor allem in Bezug auf aktuelle Auseinandersetzungen rund um die Themen Subjekt und Diskurs. Dies wird anhand einer Zusammenführung der Bauman’schen Überlegungen mit denjenigen von Butler und Braidotti entfaltet.

Abstract

Bauman’s work plays an important role in post-modern and post-modernist sociology. However, his work has been barely discussed within feminist and gender theory. In my article, I offer a critical reading of Bauman’s work in the light of recent feminist debates concerning theories of subjectivation and discourse (esp. by Butler and Braidotti). This reading shows that, while Bauman’s notion of postmodernity as social diagnosis is much less subtle than gender theory has proven to be, his work on postmodernism is indeed quite along the lines of post-structuralist and post-modern feminist theory.