Skip to main content
Log in

Verantwortliches Handeln als soziologischer Grundbegriff

Der vernachlässigte Beitrag von Max Webers Wertlehre für die individualistische Sozialtheorie

Responsible action as a basic concept of sociology. The neglected contribution of Max Weber’s value theory for sociological individualism

  • Published:
Österreichische Zeitschrift für Soziologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Als Kritik und Korrektur sowohl an Parsons’ voluntaristischer Handlungstheorie als auch an den modernen Theorien der rationalen Wahl wird in diesem Beitrag Webers Konzept des „verantwortlichen Handelns“ präzisiert und als umfassende Handlungsrationalität dargelegt, in der individualistische Wahlfreiheit und überindividuelle Eigenwerte systematisch verbunden werden. Dieser Zugewinn verdankt sich der dialogischen Grundlegung des „verantwortlichen Handelns“ im Rahmen von „Wertdiskussionen“. Damit kann Weber eine moderne Geltungstheorie konzipieren, die Rationalität des Wertens sichern und somit die notwendige Gleichwertigkeit von Passungs-und Geltungsfragen gewährleisten. Vor diesem Hintergrund kann „Veranwortung“ als „soziologischer Grundbegriff“ dargelegt werden, in dem der Schlüssel zu einer integrativen Sozialtheorie auf individualistischer Grundlage bereits skizziert ist.

Abstract

As a critical modification of Parsons voluntaristic theory of action as well as of the theories of rational choice, this contribution suggests Max Weber’s concept of “responsibility” or “responsible action” as an enclosing model of action rationality, integrating both individual freedom of choice as well as over-individual categorical values. This systematical benefit of the concept of “responsibility” is especially due to the idea of a “value discussion”. This dialogical enlargement of rationality includes a modern theory of validity essentially needed to save the rationality of categorical values and to allow the equality of value-rational orientations next to questions of utility. This being said, responsibility can be presented as a basic concept of sociology, containing the key to an integrative social theory based on methodological individualism.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Albert, Gert; Bienfait, Agathe; Sigmund, Steffen; Wendt, Claus (Hrsg.), (2003). Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm. Tübingen: Mohr Siebeck.

  • Albert, Gert; Bienfait, Agathe; Sigmund, Steffen; Stachura, Mateusz (Hrsg.), (2006). Aspekte des Weber-Paradigmas. Festschrift für Wolfgang Schluchter. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Axelrod, Robert M. (1984). The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Baurmann, Michael (1996). Der Markt der Tugend. Recht und Moral in der liberalen Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Bienfait, Agathe (1999). Freiheit, Verantwortung, Solidarität. Zur Rekonstruktion des politischen Liberalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bienfait, Agathe (2003). Eine liberale Verteidigung des Kommunitarismus. Eine andere Sicht auf Max Webers Verantwortungsbegriff. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 29: S. 60–81.

    Article  Google Scholar 

  • Boudon, Raymond (1999). Multiculturalism and Value Relativism. In: Honegger, Claudia; Hradil, Stefan; Traxler, Franz (Hrsg.), Grenzenlose Gesellschaft? Verhandlungen des 29. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, des 16. Kongresses der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie und des 11. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Freiburg i. Br. 1998. Opladen: Leske + Budrich, S. 97–118.

    Google Scholar 

  • Brugger, Winfried (1980). Menschenrechtsethos und Verantwortungspolitik. Max Webers Beitrag zur Analyse und Begründung der Menschenrechte. Freiburg: Alber.

    Google Scholar 

  • Buchanan, James M. (1991). Constitutional Economics. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Buchanan, James M. (1993). The Economics and the Ethics of Constitutional Order. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut (1999). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut (2001). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut (2003). Die Rationalität der Werte. Die Typen des Handelns und das Modell der soziologischen Erklärung. In: Albert, Gert; Bienfait, Agathe; Sigmund, Steffen; Wendt, Claus (Hrsg.), Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 152–187.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut (2004). Soziologische Anstöße. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Etzrodt, Christian (2006). Handeln, soziales Handeln und Handlungstypen bei Weber und Esser unter Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen methodologischen Ausrichtung. In: Greshoff, Rainer; Schimank, Uwe (Hrsg.), Integrative Sozialtheorie? Esser — Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 258–288.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S. (2000). Ökonomisches Handeln und soziale Struktur: Das Problem der Einbettung. In: Müller, Hans-Peter; Sigmund, Steffen (Hrsg.), Zeitgenössische amerikanische Soziologie. Opladen: Leske + Budrich, S. 175–207.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S.; Swedberg, Richard (1992). The Sociology of Economic Life. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1981/1988a). Theorie des kommunikativen Handelns 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1981/1988b). Theorie des kommunikativen Handelns 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hart, Herbert Lionel Adolphus (1961). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Hobbes, Thomas (1983). Leviathan. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Kliemt, Hartmut (1985). Moralische Institutionen. Empiristische Theorien ihrer Evolution. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Martens, Wil (2006). Der Sinn des Handelns. Esser und Weber. In: Greshoff, Rainer; Schimank, Uwe (Hrsg.), Integrative Sozialtheorie? Esser — Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 289–335.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nagl, Ludwig (1983). Gesellschaft und Autonomie. Historisch-systematische Studien zur Entwicklung der Sozialtheorie von Hegel bis Habermas. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Norkus, Zenonas (2001). Max Weber und Rational Choice. Marburg: Metropolis-Verlag.

    Google Scholar 

  • Norkus, Zenonas (2006). Rationales Handeln/Rationalität bei Weber und Esser im Vergleich. In: Greshoff, Rainer; Schimank, Uwe (Hrsg.), Integrative Sozialtheorie? Esser — Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 399–417.

    Chapter  Google Scholar 

  • Parsons, Talcott (1968). The Structure of Social Action. A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers 1: Marshall, Pareto, Durkheim. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Prosch, Bernhard; Abraham, Martin (2006). Gesellschaft, Sinn und Handeln: Webers Konzept des sozialen Handelns und das Frame-Modell. In: Greshoff, Rainer; Schimank, Uwe (Hrsg.), Integrative Sozialtheorie? Esser — Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 87–109.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schluchter, Wolfgang (1988). Religion und Lebensführung 1: Studien zu Max Webers Kultur-und Werttheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schluchter, Wolfgang (1996). Unversöhnte Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schluchter, Wolfgang (2005). Max Weber — ein Vater von ‘Rational Choice’? In: Schluchter, Wolfgang (Hrsg.), Handlung, Ordnung und Kultur. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 221–228.

    Google Scholar 

  • Schneider, Wolfgang Ludwig (2005). Grundlagen der soziologischen Theorie. Band 2: Garfinkel — RC — Habermas — Luhmann. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schwemmer, Oswald (1984). Aspekte der Handlungsrationalität. Überlegungen zur historischen und dialogischen Struktur unseres Handelns. In: Schnädelbach, Herbert (Hrsg.), Rationalität. Philosophische Beiträge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 175–197.

    Google Scholar 

  • Schwinn, Thomas (2006). Der Nutzen der Akteure und die Werte der Systeme. In: Greshoff, Rainer; Schimank, Uwe (Hrsg.), Integrative Sozialtheorie? Esser — Luhmann — Weber. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 39–62.

    Chapter  Google Scholar 

  • Scott, Alan (1995). Value Freedom and Intellectual Autonomy. In: History of the Human Sciences 8: S. 69–88.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, Alan (1997). Between Autonomy and Responsibility. Max Weber on Scholars, Academics and Intellectuals. In: Jennings, Jeremy; Kemp-Welch, Anthony (Hrsg.), Intellectuals in Politics. From the Dreyfus Affair to Salman Rushdie. London/New York: Routledge, S. 45–64.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg (1987). Das individuelle Gesetz. Philosophische Exkurse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stachura, Mateusz (2006a). Handlung und Rationalität. In: Albert, Gert; Bienfait, Agathe; Sigmund, Steffen; Stachura, Mateusz (Hrsg.), Aspekte des Weber-Paradigmas. Festschrift für Wolfgang Schluchter. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 100–125.

    Google Scholar 

  • Stachura, Mateusz (2006b). Logik der Situationsdefinition und Logik der Handlungsselektion. Der Fall des wertrationalen Handelns. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58: S. 433–452.

    Article  Google Scholar 

  • Taylor, Michael (1982). Community, Anarchy, and Liberty. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Vanberg, Viktor (1978). Kollektive Güter und kollektives Handeln. Die Bedeutung neuerer ökonomischer Theorieentwicklungen für die Soziologie. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 30: S. 652–679.

    Google Scholar 

  • Vanberg, Viktor (1988). Rules and Choice in Economics and Sociology. In: Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie 7: S. 146–167.

    Google Scholar 

  • Varese, Frederico; Yaish, Meir (2000). The Importance of Being Asked. The Rescue of Jews in Nazi Europe. In: Rationality and Society 12: S. 307–334.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Max (1904/1980). Die ‘Objektivität’ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnisse. In: Ders., Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 146–214.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1917/1980). Der Sinn der ‘Wertfreiheit’ der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften. In: Ders., Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 489–540.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1922/1980). Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie (Studienausgabe). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1988a). Einleitung zur ‘Wirtschaftsethik der Weltreligionen’. In: Ders., Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie 1. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 237–275.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1988b). Gesammelte politische Schriften. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut (1987). Rational Choice — Ein Überblick über Grundlinien, Theoriefelder und neuere Themenakquisition eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas. In: Zeitschrift für Soziologie 16: S. 434–449.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bienfait, A. Verantwortliches Handeln als soziologischer Grundbegriff. ÖZS 33, 3–19 (2008). https://doi.org/10.1007/s11614-008-0027-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11614-008-0027-7

Navigation