Abstract
Free collective bargaining, i. e. the right of the two sides of industry to autonomously regulate the terms of employment without any state interference, is one of the core elements of many industrial democracies. The continuous existence of this institution, which, in Austria, avoids or reduces industrial action to an absolute minimum, can be explained by a mutual interest of both, labour and capital representatives, in macroeconomic and political stability. Trade unions usually achieve the internal legitimacy of their rank-and-file and effectiveness of the bargaining system as a whole through substantive improvements of the living and working conditions of their members. Against the background of an economic recession and decreasing membership, trade unions are forced to provide other sources of legitimacy to prevent sanctions by their members. The key question of this paper therefore focuses on how unions are able to equally maintain effectiveness and legitimacy of the collective bargaining institution. In the paper, this question will be dealt with by the example of collective bargaining in an exposed branch of the Austrian industry.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bergmann, J. (1979), Organisationsstruktur und innergewerkschaftliche Demokratie. In: Joachim Bergman et al. (Hg.), Beiträge zur Soziologie der Gewerkschaften. Frankfurt am Main.
Blaschke, S. (2002), Gewerkschaftliche Reorganisation in Österreich: der ÖGB auf dem Weg zu einem Bund von Multibranchengewerkschaften. In: Industrielle Beziehungen, Heft 4/2002.
Dahrendorf, R. (1959, 1961), Class and Class Conflict in Industrial Society. 2. Auflage, London.
Die Zeit (2002), Tacheles — Das Streitgespräch am Freitagabend. Politik 07/2002. www.diezeit.de, abgerufen am 1. 4. 2003.
Douglas, A. (1957), The peaceful settlement of industrial and intergroup disputes, in Journal of Conflict Resolution, Vol. I, S. 69–81. Zit. in Weitbrecht, 1969.
Douglas, A. (1962), Industrial Peacemaking, New York and London. Zit. nach Weitbrecht, 1969.
Durkheim. E. (1999, erstmals 1893), Über soziale Arbeitsteilung. Frankfurt/Main (3. Auflage).
Ebbinghaus, B./ Visser, J. (2000), Trade Unions in Western Europe since 1945. Mannheim.
Geiger, T. (1949), Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Köln.
Greif, W. (2000), Arbeitnehmervertretung in Österreich. Skriptum. VÖGB.
Guger, A. (1991), Lohnpolitik und Sozialpartnerschaft. In: Emmerich Tálos (Hg.), Sozialpartnerschaft. Kontinuität und Wandel eines Modells. Wien.
Jacobi, O. (1982), Das kollektive Verhandlungssystem. In Gerhard Brandt; Otto Jacobi und Walther Müller-Jentsch (Hg.), Anpassung an die Krise: Gewerkschaften in den siebziger Jahren. Campus. Frankfurt/New York.
Lehmbruch, G. (1998): Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland. Opladen (2. erweiterte Auflage).
Lipset, S. M. (1962), Soziologie der Demokratie. Neuwied.
Michels, R. (1970, erstmals 1911), Soziologie des Parteienwesens in der modernen Demokratie. Stuttgart.
Müller-Jentsch, W. (1982), Gewerkschaften als intermediäre Organisationen. In: Gerhard Brandt, O. Jacobi, W. Müller-Jentsch (Hg.), Anpassung an die Krise: Gewerkschaften in den siebziger Jahren. Frankfurt/N. Y.
Müller-Jentsch, W. (1997), Soziologie der industriellen Beziehungen. Eine Einführung. Frankfurt/New York (2. erweiterte Auflage).
Scharpf, F. (1978), Autonome Gewerkschaften und staatliche Wirtschaftspolitik: Probleme einer Verbändegesetzgebung. Köln.
Stevens, C. M. (1963), Strategy and Collective Bargaining Negotiation. New York, San Francisco, Toronto, London.
Tálos, E. (1997), Sozialpartnerschaft. Kooperation — Konzertierung — politische Regulierung. In: Handbuch des politischen Systems Österreichs. 3. Auflage. Wien.
Traxler, F./ Guger, A./ Rungaldier U. (2001), Lexikon der Arbeitsbeziehungen, Beschäftigung und sozialen Sicherung. Wien.
Walton, R. E., and McKersie, R. B. (1965), A Behavioral Theory of Labour Negotiations: An Analysis of a Social Interaction System. New York.
Weber, M. (1980, erstmals 1920), Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen (5. revidierte Auflage).
Weitbrecht, H. (1969), Effektivität und Legitimität der Tarifautonomie. Eine soziologische Untersuchung am Beispiel der deutschen Metallindustrie. Berlin.
Weitbrecht, H. (1974), Das Machtproblem in Tarifverhandlungen. In: Soziale Welt 25/2.
Dokumente, Rechtsgrundlagen und Internetseiten
Arbeitsverfassungsgesetz (ArbVG), Stand 1. Februar 1999.
Fachverband der PPV (2002), Konjunktur-Trend Umfrage.
GPA (2000), Geschäfts-und Wahlordnung, beschlossen am Sondergewerkschaftstag der GPA am 27. Juni 2000.
GPA (2002), Wirtschaftsdaten Papier und Pappe verarbeitende Industrie KV 2002, zusammengestellt von der Grundlagenabteilung der GPA.
GPA (2002/1), Forderungsprogramm der Papier und Pappe verarbeitenden Industrie (PPV) 2002 — Globalrunde.
GPA (2002/2), Bericht über die erste KV-Verhandlungsrunde mit dem Fachverband der Papier und Pappe verarbeitenden Industrie am 30. September 2002.
GPA (2002/3), Veränderung macht Mut — die neue GPA. http://www.gpa.at/gpa-neu/index.htm, abgerufen am 6. November 2002.
GPA (2002/4), Das neue Organigramm der GPA (gültig ab 15. November 2001). http://wvs.gpa.at/gpa-neu/organigramm.htm, abgerufen am 20. September 2002.
GPA (2002/5), Informationsrundschreiben Nr. 4 an alle Angestelltenbetriebsräte, KV-Verhandlungen für die Papier und Pappe verarbeitende Industrie 2002 abgeschlossen.
Beobachtungsprotokolle
Schriftliches Protokoll der Beobachtung von Tarifverhandlungen der PPV am 30. 9. 2002, 14:00 bis 16:00 Uhr im Fachverband PPV. (Protokoll 1)
Schriftliches Beobachtungsprotokoll der internen Vorbesprechung der zwei Betriebsräte und einer Betriebsrätin vom 15. 10. 2002, 11:30 bis 13:00 Uhr. (Protokoll 2)
Schriftliches Beobachtungsprotokoll der internen Vorbesprechung des Verhandlungsteams der Arbeitnehmerseite vom 15. 10. 2002, 13:00 bis 14:00 Uhr. (Protokoll 3)
Schriftliches Beobachtungsprotokoll der Fortsetzung der Tarifverhandlungen der PPV am 15. 10. 2002, 14:00 bis 17:30 Uhr in der Gewerkschaft der Privatangestellten (GPA). (Protokoll 4)
Interview
Peter Schleinbach, GPA, Interview am 11. November 2002, 13:00 Uhr.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Susanne Pernicka, geb. 1973 in Wien, derzeit Universitätsassistentin am Institut für Staatswissenschaft und vergleichende Gesellschaftswissenschaft der Universität Wien, Abt. Wirtschaftssoziologie. Schwerpunkte in Forschung und Lehre: Arbeitsbeziehungen, politische Ökonomie des Arbeitsmarktes, atypische Beschäftigung, Techniksoziologie und-politik. Aktuelle Buchpublikation: Wie demokratisch ist die europäische Forschungs-und Technologiepolitik? Der Entscheidungsfindungsprozess zum fünften Forschungsrahmenprogramm der Europäischen Union (gem. mit M. Feigl-Heihs, A. Gerstl und P. Biegelbauer), Nomos Verlag, Baden-Baden, 2002.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pernicka, S. Tarifpolitik zwischen Effektivität und Legitimität. ÖZS 28, 33–59 (2003). https://doi.org/10.1007/s11614-003-0010-2
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11614-003-0010-2