Negative Effekte von Coaching und ihre Ursachen aus der Perspektive der Organisation

Hauptbeiträge

Zusammenfassung

Negative Effekte von Business-Coaching und ihre Ursachen waren bisher kaum Gegenstand wissenschaftlicher Forschung. In dieser qualitativen Studie werden erstmals die Perspektive der Organisation auf negative Effekte und deren Einflussfaktoren untersucht. Als zentrale negative Effekte wurden eine als zu stark empfundene Entwicklung, Kündigungen und eine nachhaltige Verunsicherung von Klienten, die mangelnde Nachhaltigkeit der Wirkungen sowie ein ungenügender Return on Investment gefunden. Als Ursachen werden u. a. die Einstellung in der Organisation zu Coaching, mangelnde Auftragsklärung, fehlende Motivation von Klienten und die Arbeitsweise von Coaches gesehen.

Schlüsselwörter

Coaching Negative Effekte Ursachen Organisationale Perspektive 

Negative effects and their causes from the perspective of the organisation

Abstract

Negative effects of business-coaching and their causes have been barely addressed in research so far. In this qualitative pilot-study the perspective of organisations is being addressed for the first time. The most frequently stated negative effects were a too strong development of clients in the perception of the interviewees, a termination of the job by clients, a lack of sustainability of the results and an insufficient return on investment. As influencing factors e. g. the attitude of the organisation towards coaching, imprecise clarification of coaching assignments, lack of motivation of the client or the working methods of coaches were reported.

Keywords

Coaching Negative effects Causes Organisational perspective 

Literatur

  1. Bachmann, T. (2015). Der Coach, der Forscher, die Pille und ihre Nebenwirkungen. Organisationsberatung Supervision Coaching, 22(1), 87–100.CrossRefGoogle Scholar
  2. Böning, U. (2015). Business-Coaching: 61 Studien. In U. Böning, & C. Kegel (Hrsg.), Ergebnisse der Coaching-Forschung (S. 37–99). Berlin, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  3. Burke, L. A., & Hutchins, H. M. (2007). Training transfer: an integrative literature review. Human Resource Development Review, 6(3), 263–296.CrossRefGoogle Scholar
  4. Cooper, M. (2008). Essential research findings in counselling and psychotherapy – the facts are friendly. London: Sage.Google Scholar
  5. De Haan, E., Duckworth, A., Birch, D., & Jones, C. (2013). Executive coaching outcome research: The contribution of common factors such as relationship, personality match, and self-efficacy. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 65(1),1–18.Google Scholar
  6. Deutscher Bundesverband Coaching (DBVC) (2012). DBVC Coaching-Markt-Analyse 2011. http://www.dbvc.de/shop/coaching-markt-analyse.html. Zugegriffen: 17. Februar 2016
  7. Dresing, T., & Pehl, T. (2013). Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende (5. Aufl.). Eigenverlag, Marburg. www.audiotranskription.de/praxisbuch. Zugegriffen: 17. Nov. 2015Google Scholar
  8. Gläser, J., & Laudel, G. (2006). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse: als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  9. Grant, A. M. (2007). Enhancing coaching skills and emotional intelligence through training. Industrial and Commercial Training, 39(5), 257–266.CrossRefGoogle Scholar
  10. Grant, A. M. (2013). The Efficacy of Coaching. In J. Passmore, D. B. Peterson, & T. Freire (Hrsg.), The Wiley-Blackwell Handbook of the Psychology of Coaching and Mentoring (S. 15–39). Hoboken: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  11. Graßmann, C., & Schermuly, C. C. (2015). Aus der Perspektive der Coachees: Nebenwirkungen von Coaching und deren Wirkfaktoren 9. Fachgruppentagung AOW der DGPs, Mainz. VortragGoogle Scholar
  12. Greif, S. (2008). Coaching und ergebnisorientierte Selbstreflexion. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  13. Greif, S. (2014). Wie wirksam ist Coaching? Ein umfassendes Evaluationsmodell für die Praxis und Forschung. In R. Wegener, M. Loebbert, & A. Fritze (Hrsg.), Coaching-Praxisfelder. Forschung und Praxis im Dialog (S. 159–177). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  14. Jansen, A., Mäthner, E., & Bachmann, T. (2004). Erfolgreiches Coaching. Regensburg: Asanger.Google Scholar
  15. Jones, R. J., Woods, S. A., & Guillaume, Y. R. F. (2015). The effectiveness of workplace coaching: A meta-analysis of learning and performance outcomes from coaching. Journal of Occupational and Organizational Psychology. doi:10.1111/joop.12119/epdf.Google Scholar
  16. Kauffeld, S. (2010). Nachhaltige Weiterbildung. Betriebliche Seminare und Trainings entwickeln, Erfolge messen, Transfer sichern. Berlin: Springer.Google Scholar
  17. Krebs, K. (2007). Erfolg beim Coaching – Pilotuntersuchung zur Erprobung eines neuen Instruments zur summativen Evaluation von Coaching. Universität Osnabrück. Unveröffentlichte Diplomarbeit im Fachgebiet Arbeits- und Organisationspsychologie. Zitiert nach Greif (2008)Google Scholar
  18. Kühl, S. (2006). Coaching zwischen Qualitätsproblemen und Professionalisierungswahn: Thesen zur Entwicklung des Coachings. Organisationsberatung Supervision Coaching, 13(1), 86–96.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lang, J. W. B., & Bliese, P. D. (2009). General mental ability and two types of adaptation to unforeseen change: Applying discontinuous growth models to the task-change paradigm. The Journal of Applied Psychology, 94, 411–428.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Mayer, H. O. (2006). Qualitative Befragung – Das Leitfadeninterview. In H. O. Mayer (Hrsg.), Interview und schriftliche Befragung. Entwicklung, Durchführung und Auswertung (3. Aufl., S. 36–54). München: Oldenbourg.Google Scholar
  21. Mayer, H. O. (2008). Interview und schriftliche Befragung – Entwicklung, Ausführung, Auswertung (4. Aufl.). München: Oldenbourg.Google Scholar
  22. Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (10. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  23. McDermott, M., Levenson, A., & Newton, S. (2007). What coaching can and cannot do for your organization. Human Resource Planning, 30, 30–37.Google Scholar
  24. Meister, K. (2011). Misserfolg im Coaching aus der Sicht von Coaches. Bachelorarbeit an der Züricher Hochschule für angewandte Wissenschaften, Departement für angewandte Psychologie. http://sscp.ch/fileadmin/user_upload/documents/Forschung-Studien/Misserfolg_im_Coaching.pdf. Zugegriffen: 28. Mai 2013Google Scholar
  25. Mellmann, L. (2007). Qualitative Untersuchung zur summativen Evaluation von Coaching. Universität Osnabrück. Diplomarbeit im Fachgebiet Arbeits- und Organisationspsychologie. Zitiert nach Greif (2008).Google Scholar
  26. Quendt, J., & Oellerich, K. (2016). „Wir mussten Coaching erstmal salonfähig machen“ Differenzierung und Wandel von Coachingkulturen in Organisationen. Organisationsberatung Supervision Coaching (in diesem Heft). DOI:10.1007/s11613-016-0447-3Google Scholar
  27. Rauen, C., & Steinhübel, A. (2005). Coaching-Weiterbildungen. In C. Rauen (Hrsg.), Handbuch Coaching (3. Aufl., S. 289–307). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  28. Schermuly, C. C., Schermuly-Haupt, M.-L., Schölmerich, F., & Rauterberg, H. (2014). Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie … Negative Effekte von Coaching. Zeitschrift Für Arbeits- Organisationspsychologie, 58(1), 17–33.CrossRefGoogle Scholar
  29. Schigl, B. (2013). Wie gefährlich kann Supervision sein? Perspektiven in ein Dunkelfeld. Organisationsberatung Supervision Coaching, 20(1), 35–49.CrossRefGoogle Scholar
  30. Seiger, C., & Künzli, H. (2011). Der Schweizerische Coachingmarkt 2010 aus der Sicht von Coachs. Züricher Hochschule für angewandte Wissenschaften. http://pd.zhaw.ch/hop/544183222.pdf. Zugegriffen: 31. Mai 2013Google Scholar
  31. Sonesh, S. C., Coultas, C. W., Lacerenza, C. N., Marlow, S. L., Benishek, L. E., & Salas, E. (2015). The power of coaching: a meta-analytic investigation. Coaching, 8(2), 73–95.Google Scholar
  32. Theeboom, T., Beersma, B., & van Vianen, A. E. M. (2014). Does coaching work? A meta-analysis on the effects of coaching on individual level outcomes in an organizational context. The Journal of positive Psychology, 9(1), 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  33. Wampold, B. E. (2001). The great psychotherapy debate: Models, methods and findings. Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PsychologieUniversität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations