Skip to main content
Log in

Coaching in der Hochschuldidaktik – oder doch eher eine didaktisch-methodische Beratung?

Coaching in university didactics: or should we better say: didactic counseling?

  • Diskurs
  • Published:
Organisationsberatung, Supervision, Coaching Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Coaching in der Hochschuldidaktik erfreut sich großer Beliebtheit. 47 von 109 Universitäten verfügen über ein Coachingangebot. Angebotsvergleiche machen jedoch deutlich, dass in der Hochschuldidaktik unter dem Begriff Coaching nicht immer dasselbe verstanden wird, vielmehr wird Coaching häufig gleichsetzt mit einer Beratung, die dem Auf- und Ausbau von Lehrkompetenz dient. Ziel dieses Beitrags soll es daher sein, den Begriff Coaching hinsichtlich Inhalt und Funktion von der didaktischen Beratung in der Hochschuldidaktik abzugrenzen. Ein einheitlicher Gebrauch des Coachingbegriffs in der Hochschuldidakik kann sowohl mehr Transparenz in das Weiterbildungsangebot bringen als auch mehr Rollenklarheit für die beratenden Hochschuldidaktiker.

Abstract

Coaching enjoys high popularity in university didactics. 43 % (47 of 109) of German Universities offer a course on coaching on their website. A comparison of their coaching offers, however, reveals that there is wide variation in the use of the term “coaching”. Coaching is often used synonymously with the term “consultation” when improving and developing teaching skills. This article attempts to clearly define the meaning and role of Coaching and to differentiate it from consulting. Establishing a consistent definition of the term Coaching can help clarify what is being offered while at the same time helping better define the roles of all involved in the field of university didactics.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  • Argyris, C., & Schön, D. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Reading, Mass: Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Bollhöfer, G. (2011). Praxis des organisationsinternen Coachings. Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 18(1), 97–107.

    Article  Google Scholar 

  • Bremen, U. (2015). Geschäftsstelle Hochschuldidaktik – rhetorisch-didaktische Lehrberatung (individuelles Coaching). http://www.uni-bremen.de/lehre-studium/hochschuldidaktik.html. Zugegriffen: 15. July. 2015.

  • Briggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at University, What the student does, 4th edition. The Society for Research into Higher Education and Open University Press (McGraw Hill Education): Maidenhead, Berks.

  • Carter, A. (2005). Providing coaching internally a literature review. Institute for Employment Studies.

  • Collins, A., Brown, J. S., & Newman, S. (1989). Cognitive Apprenticeship: Teaching the craffts of reading, writin, and methematics. In L. B. Resnik (Hrsg.), Cognition and Instruction. Issues and Agendas, Hillsdale (S. 453–495). NJ: Lawrence Earlbaum.

    Google Scholar 

  • COMTEAM (2015). Studie 2015: Begeistert Führung lernen. http://de.comteamgroup.com/sites/default/files/ct_studie2015_ergebnisbericht.pdf. Zugegriffen: 13. July. 2015.

  • Dann, H. D. (1994). Pädagogisches Verstehen: Subjektive Theorien und erfolgreiches Handeln von Lehrkräften. In K. Reusser & M. Reusser-Weyeneth (Hrsg.), Verstehen. Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Darmstadt, T. U. (2015). Lehrberatung. http://www.hda.tu-darmstadt.de/angebote_fuer_lehrende_1/lehrberatung_2/lehrberatung_1.de.jsp. Zugegriffen: 13. July. 2015.

  • DBVC (2015). Definition von Coaching. http://www.dbvc.de/der-verband/ueber-uns/definition-coaching.html. Zugegriffen: 15. July. 2015.

  • Eidenschink, K. (2006). Jenseits von Beliebigkeiten – integratives Coaching. ManagerSeminare Know-how, Heft, 103, 4–9.

    Google Scholar 

  • Fischer-Epe, M. (2002). Coaching: Miteinander Ziele erreichen. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Frisch, M. H. (2001). The emerging role of the internal coach. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 53(4), 240–250.

    Article  Google Scholar 

  • Georg-August-Universität, G. (2015). Lehrcoaching. http://www.uni-goettingen.de/de/477375.html. Zugegriffen: 13. July. 2015.

  • Graf, E.-M. (2015). Kommunikative Basisaktivitäten im Coaching-Gespräch. Coaching, Theorie und Praxis. http://link.springer.com/article/10.1365%2Fs40896-015-0001-x. Zugegriffen: 27. July. 2015.

  • Graf, E.-M., Berninger-Schäfer, E., & Künzli, H. (2015). Zum Start der Zeitschrift: Was ist und welches Ziel verfolgt die Zeitschrift Coaching | Theorie und Praxis. Coaching, Theorie und Praxis, (1),1-4; http://link.springer.com/article/10.1365/s40896-015-0004-7. Zugegriffen: 27. July. 2015.

  • Günther, S. (2014). Vergleich von prozessorientierten vs. Didaktisch-methodischen Beratungsangeboten in der Hochschuldidaktik deutscher Universitäten. Eigene, unveröffentlichte Recherche. LEHRE+ Universität Passau.

  • Hawkins, P., & Smith, N. (2010). Transformational coaching. In E. Coy, T. Bachkirova & D. Clutterbuck (Hrsg.), The complete handbook of coaching, Kap. 16 (S. 231–244). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Kreis, A., & Staub, F. C. (2011). Fachspezifisches Unterrichtscoaching im Praktikum - eine quasiexperimentelle Studie. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14, 61–83.

    Article  Google Scholar 

  • Looss, W. (1991). Coaching für Manager. Problembewältigung unter vier Augen. Landsberg: moderne industrie.

    Google Scholar 

  • Mandl, H., & Reinmann-Rothmeier, G. (2001). Unterrichten und Lernumgebungen gestalten. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 601–646; 4., vollst. überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Mezirow, J. (1990). Fostering critical reflection in adulthood. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Migge, B. (2007). Handbuch Coaching und Beratung. Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Pallasch, W., & Petersen, R. (2005). Coaching. Ausbildungs- und Trainingskonzeption zum Coach in pädagogischen und sozialen Arbeitsfeldern. Weinheim, München: Juventa.

    Google Scholar 

  • ProfiLehrePlus (2015). Professionalisierung der Hochschullehre. http://www.profilehreplus.de/seminare/. Zugegriffen: 1. July. 2015.

  • Reimann, G. (Preprint von 03/2011). Förderung von Lehrkompetnz in der wissenschaftlichen Weiterbildung: Ausgangslage, Anforderungen und erste Ideen. In M. Weil, M. Schiefner, B. Eugnster & K. Futter (Hrsg.), Aktionsfelder der Hochschuldidaktik. Von der Weiterbildung zum Diskurs (S. 1–10). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Schein, E. (2010). Prozessberatung für die Organisation der Zukunft. Bergisch Gladbach: EHP.

    Google Scholar 

  • Schön, D. A. (1987). Education the reflective practitioner. Toward a new design for teaching and learning in the professions. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Smith, M.L., Glass, G.V., & Miller, T.I. (1980). The benefits of psychotherapy. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press.

  • Statistisches Bundesamt DeStatis (2014). Private Hochschulen – 2013. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/BildungForschungKultur/Hochschulen/StudierendeHochschulenEndg.html;jsessionid=BF677E74F518C9DC203C43158E80A5AB.cae4. Zugegriffen: 1. Dec. 2014.

  • Staub, F. C. (2001). Fachspezifisch-pädagogisches Coaching: Theoriebezogene Unterrichtsentwicklung zur Förderung von Unterrichtsexpertise. Beiträge zur Lehrerbildung, 19(2), 175–198.

    Google Scholar 

  • Wildt, B. (2006). Professionalität und Leistung in der hochschuldidaktischen Beratung. In J. Wildt, B. Szczyrba & B. Wildt (Hrsg.), Consulting Coaching Supervision. Ort: AHD.

    Google Scholar 

  • Zürich, U. (2008). Überfachliche Kompetenzen. Dossier des Bereichs Lehre – Arbeitsstelle für Hochschuldidaktik. http://www.hochschuldidaktik.uzh.ch/begleitung/dozierende/integration-ueberfachlicher-kompetenzen/Dossier/Kompetenzen_5.06.pdf. Zugegriffen: 9. Sep. 2014.

  • Leibnitz-Universität-Hannover (2015). Didaktische Beratung. http://www.elsa.uni-hannover.de/methoden.html. Zugegriffen: 13. July. 2015.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Susanne Guenther.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Guenther, S. Coaching in der Hochschuldidaktik – oder doch eher eine didaktisch-methodische Beratung?. Organisationsberat Superv Coach 22, 447–457 (2015). https://doi.org/10.1007/s11613-015-0439-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11613-015-0439-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation