Skip to main content

Führung durch Selbstführung – Konzept, Messung und Korrelate

Super-leadership—concept, measurement, and correlates

Zusammenfassung

Dieser Artikel dokumentiert eine Studie, in der das Konzept der Führung durch Selbstführung einer empirischen Analyse unterzogen wurde. Ausgehend vom Ansatz der Selbstführungskompetenz wurde ein Fragebogen zur Messung von Führung durch Selbstführung entwickelt. Mit Daten von 175 berufstätigen, in unterschiedlichen Branchen beschäftigten Personen wurde zunächst die Dimensionalität des Konzepts untersucht. Als Ergebnis explorativer Faktorenanalysen resultierten zwei Dimensionen, die als „Coaching und kommunikative Unterstützung“ und „Förderung von Freiräumen und Eigenverantwortung“ interpretiert werden konnten. Weitergehende Analysen zeigten, dass die Bewertung von Vorgesetzten positiv mit dem wahrgenommenen Ausmaß an Führung durch Selbstführung korreliert. Vermittelt durch den Dezentralisierungsgrad von Organisationsstrukturen ließ sich überdies eine Korrelation zwischen Führung durch Selbstführung und allgemeiner Arbeitszufriedenheit nachweisen. Implikationen und Anwendungsmöglichkeiten der erhaltenen Befunde werden diskutiert.

Abstract

In this article, an empirical study on super-leadership is documented. Based on the self-leadership approach a questionnaire was developed to evaluate super-leadership. 175 employees from various branches have participated to this study. Explorative factor analysis revealed two dimensions of super-leadership which could be interpreted as “coaching and communicative support” and “promoting autonomy and self-responsibility”. Further data analysis showed positive correlations between super-leadership and perceived leadership effectiveness. Partly depending on the degree of organizational decentralization, positive correlations were also found between super-leadership and overall job satisfaction. Implications for research and potential applications will be discussed.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  • Avolio, B. J. (2010). Pursuing authentic leadership development. In N. Nohria & R. Kuhrana (Hrsg.), Handbook of leadership theory and practice (S. 739–768). Boston: Harvard Business Publishing.

    Google Scholar 

  • Avolio, B. J., & Gardner, W. L. (2005). Authentic leadership development: Getting to the root of positive forms of leadership. The Leadership Quarterly, 16, 315–338.

    Article  Google Scholar 

  • Bass, B. M. (1998). Transformational leadership. New Jersey: Mahwah.

    Google Scholar 

  • Butzmann, B. (2008). Führung durch Selbstführung – Entwicklung und Überprüfung eines Messinstruments. Unveröffentl. Diplomarbeit. Universität Koblenz-Landau, Campus Landau: Fachbereich Psychologie, Psychologie des Arbeits- und Sozialverhaltens.

  • Elloy, D. F., & Randolph, A. (1997). The effect of superleader behavior on autonomous work groups in a government operated railway service. Public Personnel Management, 26, 257–272.

    Google Scholar 

  • Hunt, J. M., & Weintraub, J. R. (2002). The coaching manager. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Manz, C. C., & Sims, H. P. (1990). Superleadership: Leading others to lead themselves. New York: Berkeley.

    Google Scholar 

  • Manz, C. C., & Sims, H. P. (1992). Becoming a superleader. In R. Glaser (Hrsg.), Classic readings in self-managing teamwork (S. 309–330). King of Prussia: Organization Design and Development

    Google Scholar 

  • Manz, C. C., & Sims, H. P. J. (2001). The new superleadership. San Francisco: Berret-Köhler.

    Google Scholar 

  • Manz, C. C., & Sims, H. P. (2007). Super leadership: Beyond the myth of heroic leadership In R. P. Vecchio (Hrsg.), Leadership: Unterstanding the dynamics of power and influence in organizations (S. 377–393). Notre Dame: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • Müller, G. F. (2004a). Selbstführungskompetenz: Messung und berufsbezogene Korrelate. In B. S. Wiese (Hrsg.), Individuelle Steuerung beruflicher Entwicklung (S. 91–104). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Müller, G. F. (2004b). Die Kunst sich selbst zu führen – Konzept, Strategie und Messung von Selbstführung. Personalführung, 37, 30–43.

    Google Scholar 

  • Müller, G. F. (2005). Führung durch Selbstführung. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 36, 325–334.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, G. F. (2006a). Mitarbeiterführung durch kompetente Selbstführung. Zeitschrift für Management, 1, 9–22.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, G. F. (2006b). Dimensions of self-leadership: A german replication and extension. Psychological Reports, 99, 357–362.

    Google Scholar 

  • Müller, G. F. (2011). Landauer Selbstführunganalyse (LASA) Modul 1: Fragebogen zur Diagnose individueller Selbstführungskompetenz (FDSK). Testmanual. Universität Koblenz-Landau, Campus Landau: Fachbereich Psychologie, Psychologie des Arbeits- und Sozialverhaltens.

  • Müller, G. F., & Braun, W. (2009). Selbstführung – Wege zu einem erfolgreichen und erfüllten Berufs- und Arbeitsleben. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Müller, G. F., Ott, L., Hausner, B., & Wittmann, R. (2008). Selbstführungsprofil. Remchingen: Persolog.

    Google Scholar 

  • Neck, C. P., & Manz, C. C. (2010). Mastering self-leadership. Upper Saddle River: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Northouse, P. G. (2007). Leadership – Theory and practice. Thousand Oaks: Sage

    Google Scholar 

  • Pfläging, N. (2006). Führen mit flexiblen Zielen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schiefelbusch, A. (2007). Selbstführung – Überprüfung einer verbesserten Fragebogenversion. Unveröffentl. Diplomarbeit. Universität Koblenz-Landau, Campus Landau: Fachbereich Psychologie, Psychologie des Arbeits- und Sozialverhaltens.

  • Stewart, G. I., Courtright, S. H., & Manz, C. C. (2011). Self-leadership: A multilevel review. Journal of Management, 37, 185–222.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Günter F. Müller.

Anhang

Anhang

1.1 Items des Fragebogens zu Führung durch Selbstführung (FFdS)

1.1.1 Skala „Coaching und kommunikative Unterstützung“

Meine Führungskraft …

… äußert sich positiv, wenn ich Situationen herstelle, in denen die Arbeit Spaß macht.

… fragt, wenn mir ein Fehler unterläuft, was ich daraus lernen kann.

… ermutigt mich, nach Misserfolgen sorgfältig zu prüfen, was ich künftig besser machen könnte.

… bestärkt mich, Arbeitssituationen so zu gestalten, dass diese möglichst angenehm erscheinen.

… empfiehlt im Fall von Rückschlägen bei der Arbeit, an Erfolge in der Vergangenheit zu denken.

… rät dazu, die Bewältigung neuer Aufgaben vorher gedanklich durchzuspielen.

… ermutigt mich, darauf zu achten, bei welchen Tätigkeiten ich mich wohl fühle.

… empfiehlt, sich bei längeren Arbeitsvorhaben über erreichte Zwischenziele zu freuen.

… ermutigt mich, aus offenkundigen Schwächen Entwicklungsmöglichkeiten abzuleiten.

… spricht bei der Vereinbarung von Leistungszielen stets auch mögliche Hindernisse an.

… regt bei Unzufriedenheit mit der Arbeit an, positiv zu denken.

… informiert mich regelmäßig, welche Auswirkungen meine Entscheidungen haben.

… gibt Rückmeldungen, um mich bei der Verfolgung meiner Arbeitsziele zu unterstützen.

… betont, wie wichtig es ist, eigene Fähigkeiten realistisch einschätzen zu können.

… ermutigt dazu, sich nach Erfolgen auch einmal selbst zu belohnen.

… sagt, dass es mitunter innerer Überwindung bedarf, um gesteckte Ziele zu erreichen.

… rät bei der Bewältigung neuer Aufgaben, das eigene Vorgehen regelmäßig zu überdenken.

… vermittelt ein Bewusstsein, Probleme immer auch als Chance zu begreifen.

… sorgt für ein Arbeitsklima, das es erleichtert, auch bei Schwierigkeiten gut gelaunt zu bleiben.

… sorgt dafür, dass ich Fertigkeiten und Kompetenzen beständig weiterentwickle.

… ermutigt mich, kontinuierlich mein Wissen zu erweitern.

… ermutigt mich ihr mitzuteilen, welche Aufgaben ich gerne intensiver bearbeiten würde.

1.1.2 Skala „Förderung von Freiräumen und Eigenverantwortung“

Meine Führungskraft …

… gestattet, dass ich in meinem Arbeitsbereich selbstständig Entscheidungen treffe.

… begrüßt es, wenn ich in meinem Tätigkeitsbereich Verantwortung übernehme.

… gewährt Freiräume, um die Arbeit nach eigenen Vorstellungen erledigen zu können.

… gibt mir die Möglichkeit, mein Arbeitsumfeld so zu gestalten, wie mir dies erforderlich erscheint.

… gewährt mir genügend Freiraum, neue Tätigkeiten umfassend lernen und erproben zu können.

… ermutigt mich, auch bei Rückschlägen an eigenen Leistungszielen festzuhalten.

… erwartet, dass ich mir anspruchsvolle, gleichzeitig aber auch realistische Ziele setze.

… schätzt es, wenn man offen für Selbstkritik ist.

… äußert sich anerkennend, wenn ich Eigeninitiative zeige.

… reagiert positiv bei Äußerungen, auf welchen Gebieten ich gerne Fortschritte erzielen würde.

… lobt mich, wenn es mir bei der Verfolgung von Zielen gelingt, Widerstände zu überwinden.

… zeigt Verständnis, wenn ich nein zu Aufgaben sage, die mich überfordern würden.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Müller, G., Sauerland, M. & Butzmann, B. Führung durch Selbstführung – Konzept, Messung und Korrelate. Gruppendyn Organisationsberat 42, 377–390 (2011). https://doi.org/10.1007/s11612-011-0162-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-011-0162-7

Schlüsselwörter

  • Führung durch Selbstführung
  • Coaching und kommunikative Unterstützung
  • Förderung von Freiräumen und Eigenverantwortung
  • Dezentralisierungsgrad der Organisation
  • Arbeitszufriedenheit

Keywords

  • Super-leadership
  • Coaching and communicative support
  • Promoting of autonomy and self-responsibility
  • Degree of organizational decentralization
  • Job satisfaction