Der Aufbau von interpersonalen Beziehungen in MUDs: Die Rolle von Motiven und Kommunikationsstrategien

Kommunikation in virtuellen Gruppen

Zusammenfassung

Es wird der Frage nachgegangen, wie in virtuellen Gemeinschaften, speziell multi-user dungeons (MUDs), Freundschaften entstehen können. Nach der Social Information Processing Perspective (SIP; Walther, 1992) lernen die Nutzer von computervermittelter Kommunikation mit der Zeit, den Mangel nonverbaler Inhalte durch den Einsatz spezifischer Kommunikationsstrategien (z.B. Emoticons) zu kompensieren. Die aus der SIP ableitbaren Vorhersagen wurden an einer Stichprobe von MUDdern überprüft, wobei zusätzlich der Rolle von Motiven besondere Aufmerksamkeit gewidmet wurde. Es zeigte sich, dass Emoticons als hilfreich beim Ausdrücken sozioemotionaler Inhalte erlebt werden und der Einsatz von Emoticons auch mit dem Aufbau von Online-Freundschaften einher geht. Dieser Zusammenhang wird jedoch durch die primäre Motivation zur Teilnahme an MUDs moderiert.

Abstract

This paper focuses on the question how friendships can be built up in virtual communities, especially in multi-user dungeons (MUDs). According to the Social Information Processing Perspective (SIP; Walther, 1992), users of computer-mediated communication learn how to compensate the lack of nonverbal cues by using specific communication strategies (e.g. emoticons). The predictions derived from SIP were tested in a sample of MUDders. Additionally, the role of motives was studied. Results revealed that emoticons in fact are seen as helpful in expressing socioemotional contents. The use of emoticons also correlates with development of online-friendships. However, this correlation was moderated by the primary motivation to participate in MUDs.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Batinic, B. & Bosnjak, M. (1997). Fragebogenuntersuchungen im Internet. In B. Batinic (Hrsg.), Internet für Psychologen (S. 221–243). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  2. Baym, N.K. (1995). The emergence of community in computer-mediated communication. In S.G. Jones (Ed.), CyberSociety: Computer-mediated communication and community (pp. 138–163). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  3. Fernback, J. & Thompson, B. (1995). Virtual communities: Abort, retry, failure? Computer-mediated communication and the American collectivity: The dimensions of community within cyberspace. [On-line]. Available:http://www.well.comusers/hlr/texts/Vccivil.html [24.3.97]
  4. Janetzko, D. (1999). Statistische Anwendungen im Internet. Daten in Netzumgebungen erheben, auswerten und präsentieren. München: Addison Wesley.Google Scholar
  5. Kiesler, S., Siegel, J. & McGuire, T.W. (1984). Social psychological aspects of computer-mediated communication. American Psychologist, 39, 1123–1134.CrossRefGoogle Scholar
  6. Leyde, I. (1994). Technische und soziale Strukturen virtueller Welten am Beispiel von TubMud. (Bericht 94-38). Berlin: Technische Universität, Fachbereich 13, Informatik.Google Scholar
  7. McGuire, T.W., Kiesler, S. & Siegel, J. (1987). Group and computer-mediated discussion effects in risk decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 917–930.CrossRefGoogle Scholar
  8. Mummendey, H.D., Riemann, R. & Schiebel, B. (1983). Entwicklung eines mehrdimensionalen Verfahrens zur Selbsteinschätzung. Zeitschrift für personenzentrierte Psychologie und Psychotherapie, 2, 89–98.Google Scholar
  9. Parks, M.R. & Floyd, K. (1996). Making friends in cyberspace. Journal of Communication, 46, 80–97.CrossRefGoogle Scholar
  10. Parks, M.R. & Roberts, L.D. (1998). „Making MOOsic“: The development of personal relationships on-line and a comparison to their off-line counterparts. Journal of Social and Personal Relationships, 15, 517–537.CrossRefGoogle Scholar
  11. Reid, E. (1995). Virtual Worlds: Culture and imagination. In S.G. Jones (Ed.), Cybersociety: Computer-mediated communication and community (pp. 164–187). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  12. Roberts, L. D., Smith, L. M., & Pollock, C. (1997, Juli). „u r a lot bolder on the net“: The social use of text-based virtual environments by shy individuals. Paper presented at the International Conference on Shyness and Self-consciousness, Cardiff, Wales.Google Scholar
  13. Sassenberg, K. (in press). Common bond and common identity groups on the Internet: Attachment and normative behavior in on-topic and off-topic chats. group dynamics: Theory, research and practicaGoogle Scholar
  14. Schiano, D.J. (1997). Convergent methodologies in cyber-psychology: A case study. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 29, 270–273.CrossRefGoogle Scholar
  15. Sproull, L. & Kiesler, S. (1986). Reducing social context cues: Electronic mail in organizational communication. Management Science, 32, 1492–1512.CrossRefGoogle Scholar
  16. Utz, S. (1999a). Untersuchungsformen in MUDs. In B. Batinic, L., Graef, A. Werner & W. Bandilla (Hrsg.) Online Research (S. 305–318). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  17. Utz, S. (1999b) Virtuelle Gemeinschaften und soziale Identität — Bedingungen und Konsequenzen. Lengerich: Pabst.Google Scholar
  18. Utz, S. (2000a). Social information processing in MUDs: The development of friendships in virtual worlds. Journal of Online Behavior, 1(1). [On-line] Available: http://www.behavior.net/JOB/vlnl/utz.html [15.11.2000]
  19. Utz, S. (2000b). Virtuelle Gemeinschaft und traditionelle Bindungen. Comunità virtuale e legami tradizionali. In J. Gallenmüller-Roschmann, M. Martini & R. Wakenhut (Hrsg.), Ethnisches und nationales Bewußtsein — Studien zur sozialen Kategorisierung. Coscienza etnica e coscienza nazionale — Studi sulla categorizzazione sociale (S. 187–210). Frankfurt a. Main: Lang.Google Scholar
  20. Utz, S. (in Vorb.). Interaktion und Identität in virtuellen Gemeinschaften. In G. Bente (Hrsg.) Digitale WeltenGoogle Scholar
  21. Utz, S. & Jonas, K.J. (2000). Virtuelle Gemeinschaften — Ergänzung oder Ersatz traditionaler Bindungen. Manuskript unter Begutachtung.Google Scholar
  22. Walther, J.B. (1992). Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A relational perspective. Communication Research, 19, 52–90.CrossRefGoogle Scholar
  23. Walther, J.B. (1993). Impression development in computer-mediated interaction. Western Journal of Communication, 57, 381–398.CrossRefGoogle Scholar
  24. Walther, J.B. (1994). Anticipated ongoing interactions versus channel effects on relational communication in computer-mediated interaction. Human Communications Research, 20, 473–501.CrossRefGoogle Scholar
  25. Walther, J.B. (1997). Group and interpersonal effects in international computer-mediated collaboration. Human Communications Research, 23, 342–369.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  1. 1.Afdeling Sociale PsychologieVrije Universiteit AmsterdamAmsterdamThe Netherlands

Personalised recommendations