Skip to main content
Log in

Wert, Werte und (Be)Wertungen. Eine erste begriffs- und prozesstheoretische Sondierung der aktuellen Soziologie der Bewertung

Value, values and (e)valuation. A first conceptual and process-oriented theoretical exploration of current sociology of valuation and evaluation

Valeur, valeurs et (é)valuation. Une étude exploratoire des concepts et des processus sous-tendant l’actuelle sociologie de l’évaluation

  • Abhandlung
  • Published:
Berliner Journal für Soziologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Unter der Überschrift „Soziologie des Wertens und Bewertens“ sind in letzter Zeit eine Reihe von Studien veröffentlicht worden. Obwohl die darin diskutierten Phänomene und Ansätze sehr heterogen sind, gehen diese allesamt von der grundlegenden Bedeutung des Wertens und Bewertens für die Konstitution sozialer Ordnung und für die soziale Konstruktion von Wirklichkeit aus. Konzeptuelle Auseinandersetzungen mit den verwendeten Begriffen und den dahinterstehenden theoretischen Annahmen finden sich dagegen kaum. Unter Rückgriff auf Simmel, Dewey und Durkheim schlägt der Beitrag allgemeine analytische Begriffsunterscheidungen vor, die sowohl den aktuellen Forschungsstand als auch die sozialtheoretische Tradition reflektieren. Der Beitrag unterscheidet „Wert“ und „Werte“ von Prozessen des „Wertens“ im Sinne von Wertzuschreibungen und Prozessen des „Bewertens“ im Sinne von Wertabwägungen. Im Besonderen geht es um die konstitutive Rolle von Emotionen in Prozessen der Wertzuschreibung. Inwiefern die Soziologie der Emotionen fruchtbare Anstöße liefert, ist Gegenstand des abschließenden Teils.

Abstract

In recent years numerous studies have been published under the title “Sociology of valuation and evaluation”. Even though the phenomena and approaches discussed in these studies are heterogeneous, they all assume a fundamental relevance of valuation and evaluation for the constitution of social order and the social construction of reality. Still, conceptual discussions on the appropriate terminology and theoretical premises are underrepresented. Drawing on the works of Simmel, Dewey, and Durkheim, the article proposes a general conceptual terminology that takes the current state of research and the tradition of social theory into account. The paper distinguishes “value” or “worth” from “values” on the one hand, and processes of “valuation” in the sense of value ascription from processes of “evaluation” in the sense of value assessment on the other. Moreover the role of emotions in practices of value ascription is emphasized and thus the need to draw on the sociology of emotions for further conceptualization.

Résumé

Une série d’études ont été publiées ces derniers temps sous l’intitulé « sociologie de la valuation et de l’évaluation ». En dépit de la grande hétérogénéité des phénomènes et des approches discutées, toutes ces études considèrent la valuation et l’évaluation comme des processus fondamentaux pour la constitution des ordres sociaux et la construction sociale de la réalité. Rares sont en revanche les discussions consacrées aux concepts utilisés et aux présupposés théoriques sur lesquels ils reposent. Cet article propose une série de distinctions conceptuelles d’ordre général inspirées de Simmel, Dewey et Durkheim qui reflètent à la fois l’état actuel des recherches et la théorie sociale traditionnelle. Cet article distingue la « valeur » et les « valeurs » des processus de « valuation » au sens d’attribution d’une valeur ainsi que des processus d’« évaluation » au sens d’estimation de la valeur. Il est notamment question du rôle constitutif des émotions dans les processus d’attribution de valeur. La dernière partie s’interroge sur la fécondité théorique de la sociologie des émotions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Ein anderer Forschungsstrang zu institutionellen Logiken bleibt demgegenüber theoretisch eher opak; vgl. Thornton und Ocasio (1999) bzw. Thornton, Ocasio und Lounsbury (2012).

  2. Damit knüpfen wir an die englische Unterscheidung von „worth“ (siehe hierzu auch Starks Plädoyer für eine „sociology of worth“; Stark 2000) und „values“ an.

  3. Lamont verweist hier auf die Definition des Oxford English Dictionary, in dem „to evaluate“ definiert wird als „,to ‚reckon up‘, ascertain the amount of; to express in terms of something already known“ (zitiert nach Lamont 2012, S. 205, Fn. 3).

  4. Zur sprachlichen Vereinfachung verwenden wir daher im weiteren Verlauf des Textes anstelle von „Werten und Bewerten“ die verkürzte Schreibweise „(Be)Werten“, die das permanente Zusammenspiel der beiden Prozesse zum Ausdruck bringen soll.

Literatur

  • Aspers, P., & Beckert, J. (2011). Value in markets. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 3–38). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Barbalet, J. M. (2004). Emotion, social theory & structure: A macrosociological approach. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Beckert, J. (2011). The transcending power of goods: Imaginative value in the economy. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 106–128). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bericat, E. (2016). The sociology of emotions: Four decades of progress. Current Sociology, 64, 491–513.

    Article  Google Scholar 

  • Boltanski, L., & Esquerre, A. (2016). The economic life of things: Commodities, collectibles, assets. New Left Review, 98, 31–54.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L., & Thévenot, L. (1999). The sociology of critical capacity. European Journal of Social Theory, 2, 359–377.

    Article  Google Scholar 

  • Boltanski, L., & Thévenot, L. (2007). Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Bowker, G. C., & Star, S. L. (1999). Sorting things out. Classification and its consequences. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Cefaï, D., Zimmermann, B., Nicolae, S., & Endreß, M. (2015). Introduction. Human Studies, 38, 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Dewey, J. (1939). Theory of valuation. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (2004) [1916]. Essays in experimental logic. Mineola: Dover.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. (1983) [1897]. Der Selbstmord. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. (2007) [1912]. Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Verlag der Weltreligionen.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É., & Mauss, M. (1987). Über einige primitive Formen von Klassifikation. Ein Beitrag zur Erforschung der kollektiven Vorstellungen. In É. Durkheim, Schriften zur Soziologie der Erkenntnis (S. 161–256). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (1998). Commensuration as a social process. Annual Review of Sociology, 24, 313–343.

    Article  Google Scholar 

  • Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (2008). A sociology of quantification. Archives Europeennes de Sociologie, 3, 401–436.

    Article  Google Scholar 

  • Fourcade, M. (2011a). Cents and sensibility. Economic valuation and the nature of „nature“. American Journal of Sociology, 116, 1721–1777.

    Article  Google Scholar 

  • Fourcade, M. (2011b). Price and prejudice: On economics, and the enchantment/disenchantment of nature. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.), The worth of goods. Valuation and pricing in the economy (S. 41–62). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fourcade, M., & Healy, K. (2013). Classification situations: Life-chances in the neoliberal era. Accounting, Organizations and Society, 38, 559–572.

    Article  Google Scholar 

  • Friedland, R. (2009). Institution, practice, and ontology: Toward a religious sociology. In R. E. Meyer, K. Sahlin & M. J. Ventresca (Hrsg.), Institutions and ideology (S. 45–83). Bingley: Emerald Group.

    Chapter  Google Scholar 

  • Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradictions. In P. DiMaggio & W. W. Powell (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 232–263). Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Friedland, R., Mohr, J. W., Roose, H., & Gardinali, P. (2014). The institutional logics of love: Measuring intimate life. Theory and Society, 43, 333–370.

    Article  Google Scholar 

  • Gerhards, J. (1986). Georg Simmel’s contribution to a theory of emotions. Social Science Information, 25, 901–924.

    Article  Google Scholar 

  • Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39, 162–181.

    Article  Google Scholar 

  • Heintz, B. (2016). „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung.“ Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 45, 305–323.

    Article  Google Scholar 

  • Helgesson, C.-F., & Muniesa, F. (2013). For what it’s worth: An introduction to valuation studies. Valuation Studies, 1, 1–10.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschauer, S. (2010). Editorial judgments: A praxeology of „voting“ in peer review. Social Studies of Science, 40, 71–103.

  • James, W. (1896). The sentiment of rationality. New York: Longmans, Green and Co..

    Google Scholar 

  • Jeacle, I., & Carter, C. (2011). In TripAdvisor we trust: Rankings, calculative regimes and abstract systems. Accounting, Organizations and Society, 36, 293–309.

    Article  Google Scholar 

  • Joas, H. (1999). Die Entstehung der Werte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kjellberg, H., & Mallard, A. (2013). Valuation studies? Our collective two cents. Valuation Studies, 1, 11–30.

    Article  Google Scholar 

  • Krüger, A. K., & Reinhart, M. (2017). Theories of valuation – Building blocks for conceptualizing valuation between practice and structure. Historical Social Research, 42, 263–285.

    Google Scholar 

  • Lamont, M. (2009). How professors think. Inside the curious world of academic judgment. Cambridge: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lamont, M. (2012). Toward a comparative sociology of valuation and evaluation. Annual Review of Sociology, 38, 201–221.

    Article  Google Scholar 

  • Lamont, M., & Thévenot, L. (Hrsg.). (2000). Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Mallard, G., Lamont, M., & Guetzkow, J. (2009). Fairness as appropriateness: Negotiating epistemological differences in peer review. Science Technology & Human Values, 34, 573–606.

    Article  Google Scholar 

  • Matthäus, S. (2014). Was strukturiert eigentlich der Habitus? Oder, der wertende Selbstbezug als eigentliches tertium comparationis der verschiedenen Habitusformen. Sozialer Sinn, 15, 219–251.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, R. K. (1987). Three fragments from a sociologist’s notebooks: Establishing the phenomenon, specified ignorance, and strategic research materials. Annual Review of Sociology, 13, 1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, H.-P. (2011). Soziale Differenzierung und Individualität. Georg Simmels Gesellschafts- und Zeitdiagnose. In H. A. Mieg, A. O. Sundsboe & M. Bieniok (Hrsg.), Georg Simmel und die aktuelle Stadtforschung (S. 165–184). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • de Munck, J., & Zimmermann, B. (2015). Evaluation as practical judgment. Human Studies, 38, 113–135.

    Article  Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1988). Selbststeuerung in der Forschungsförderung. Das Gutachterwesen in der DFG. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Parsons, T. (1935). The place of ultimate values in sociological theory. International Journal of Ethics, 45, 282–316.

    Article  Google Scholar 

  • Reinhart, M. (2010). Soziologie und Epistemologie des Peer Review. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Reinhart, M., Hesselmann, F., & Krüger, A. K. (2017). Nach der Bewertung ist vor der Bewertung – Sichtbarkeit und Emotionalität als verbindende Elemente von Bewertungsprozessen. In M. Endreß, D. Bischur, S. Nicolae & O. Berli (Hrsg.), Soziologie des Wertens und Bewertens. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Sauder, M., & Espeland, W. N. (2009). The discipline of rankings: Tight coupling and organizational change. American Sociological Review, 74, 63–82.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, R., Ruef, M., Mendel, P., & Caronna, C. (2000). Institutional change and healthcare organizations. From professional dominance to managed care. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Scott, S. V., & Orlikowski, W. J. (2012). Reconfiguring relations of accountability: Materialization of social media in the travel sector. Accounting, Organizations and Society, 37, 26–40.

    Article  Google Scholar 

  • Simmel, G. (2008) [1900]. Philosophie des Geldes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1981) [1776]. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Indianapolis: Liberty Press.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (2004) [1759]. The theory of moral sentiments. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Stark, D. (2000). For a sociology of worth. Working Paper. www.coi.columbia.edu/.stage/pdf/stark_fsw.pdf. Zugegriffen: Mai 2016.

    Google Scholar 

  • Stark, D. (2009). The sense of dissonance. Accounts of worth in economic life. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Thacher, D. (2016). The perception of value: Adam Smith on the moral role of social research. European Journal of Social Theory, 19, 94–110.

    Article  Google Scholar 

  • Thévenot, L., Moody, M., & Lafaye, C. (2000). Forms of valuing nature: Arguments and modes of justification in French and American environmental disputes. In M. Lamont & L. Thévenot (Hrsg.), Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States (S. 229–272). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Thornton, P., & Ocasio, W. (1999). Institutional logics and the historical contingency of power in organizations. Executive succession in the higher education publishing industry, 1958–1990. American Journal of Sociology, 105, 801–843.

    Article  Google Scholar 

  • Thornton, P., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective. A new approach to culture, structure, and process. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Vatin, F. (2013). Valuation as evaluating and valorizing. Valuation Studies, 1, 31–50.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • White, H. (1981). Where do markets come from? American Journal of Sociology, 87, 517–547.

    Article  Google Scholar 

  • White, H. (2002). Markets from networks. Socioeconomic models of production. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Zelizer, V. A. (1979). Morals and markets. The development of life insurance in the United States. New Brunswick: Transaction.

    Google Scholar 

  • Zelizer, V. A. (1985). Pricing the priceless child. The changing social value of children. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Zelizer, V. A. (2011). Economic lives: How culture shapes the economy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Anne K. Krüger or Martin Reinhart.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krüger, A.K., Reinhart, M. Wert, Werte und (Be)Wertungen. Eine erste begriffs- und prozesstheoretische Sondierung der aktuellen Soziologie der Bewertung. Berlin J Soziol 26, 485–500 (2016). https://doi.org/10.1007/s11609-017-0330-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-017-0330-x

Schlüsselwörter

Keywords

Mots-clés

Navigation