Berliner Journal für Soziologie

, Volume 26, Issue 1, pp 85–108 | Cite as

Institutionelle Arbeit am Konflikt – ein Beitrag zur Transnationalisierung der Arbeitsbeziehungen?

Abhandlung
  • 193 Downloads

Zusammenfassung

Während politische Entscheidungen und internationale Kapitalbewegungen die globale und europäische Integration der Märkte vorangetrieben haben, sind dauerhafte transnationale Austauschbeziehungen zwischen Arbeit und Kapital eher die Ausnahme als die Regel. Der Beitrag untersucht anhand von zwei Unternehmensfallstudien in der Automobilindustrie, ob und in welcher Weise sich klassenbasierte Konfliktlinien im transnationalen europäischen Sozialraum institutionalisieren. Es wird dabei auf Bourdieuʼsche und neo-institutionalistische Konzepte zurückgegriffen, die sich von anderen existierenden Ansätzen (z. B. dem Machtressourcenansatz) vor allem durch einen raumsensiblen, relationalen Machtbegriff unterscheiden. Diese Perspektive erlaubt es, besser zu verstehen, warum sich die transnationalen Institutionen der Arbeitsbeziehungen in den beiden untersuchten Unternehmen, VW und GM-Opel, in ihrer (In-)Stabilität erheblich voneinander unterscheiden.

Schlüsselwörter

Transnationalisierung Arbeitsbeziehungen Automobilindustrie Neo-Institutionalismus Bourdieu Soziales Feld Gewerkschaften 

Institutional work in labor conflicts – a contribution to the transnationalization of employment relations?

Abstract

Although political decisions and the mobility of capital have advanced the integration of markets at the European and the global level, durable transnational bargaining relationships between labor and capital remain rare. Drawing on case studies in two automobile companies the article explores whether and how class-based conflicts are institutionalized in the transnational social space of European industry. Concepts are borrowed from the theories of Pierre Bourdieu and neo-institutionalism to develop a relational, space-sensitive understanding of power lacking in existing perspectives, such as the power resource approach. This allows for a better grasp of the institutions shaping transnational employment relations in the two studied companies, Volkswagen and General Motors-Opel, as well as of the differing stability of these institutions.

Keywords

Transnationalization Labor relations Automotive industry Neo-institutionalism Bourdieu Social field Trade unions 

La gestion institutionnelle du conflit – une contribution à la transnationalisation des relations de travail ?

Résumé

Tandis que des décisions politiques et les mouvements internationaux de capitaux ont fait progresser l’intégration des marchés au niveau mondial et européen, les échanges transnationaux durables entre travail et capital sont plutôt l’exception que la règle. Cet article étudie à l’aide de deux études de cas portant sur des entreprises de l’industrie automobile si et de quelle manière les lignes de conflit de classes s’institutionnalisent dans l’espace social transnational européen. Pour ce faire, les concepts bourdieusiens et néo-institutionnalistes sont mis à contribution, ces concepts se distinguant d’autres approches (p. ex. l’approche en termes de ressources de pouvoir) en raison notamment de leur conception du pouvoir relationnelle et sensible à la dimension spatiale. Cette perspective permet de mieux comprendre pourquoi les institutions transnationales encadrant les relations de travail au sein des deux entreprises étudiées, VM et GM-Opel, diffèrent nettement en termes d’(in-)stabilité.

Mots-clés

Transnationalisation Relations de travail Industrie automobile Néo-institutionnalisme Bourdieu Champ social Syndicats 

Literatur

  1. Adam Opel AG (2013). Year in review 2013. Facts & figures. Rüsselsheim: Adam Opel AG.Google Scholar
  2. Anner, M., Greer, I., Hauptmeier, M., Lillie, N., & Winchester, N. (2006). The industrial determinants of transnational solidarity: Global interunion politics in three sectors. European Journal of Industrial Relations, 12, 7–27.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bartmann, M., & Blum-Geenen, S. (2007). Where to locate production? Mitbestimmung, 53(8), 16–19.Google Scholar
  4. Benford, R. D., & Snow, D. A. (2000). Framing processes and social movements. An overview and assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611–639.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bernaciak, M. (2013). Labour solidarity in crisis? Lessons from General Motors. Industrial Relations Journal, 44, 139–153.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten. Soziale Welt, Sonderband 2 (S. 183–198). Göttingen: Schwartz.Google Scholar
  7. Bourdieu, P. (1985). Sozialer Raum und Klassen. Leçon sur la leçon. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. (1996). Reflexive Anthropologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Brinkmann, U., Choi, H.-L., Detje, R., Dörre, K., Holst, H., Karakayali, S., & Schmalstieg, C. (2008). Strategic Unionism: Aus der Krise zur Erneuerung? Umrisse eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  10. Commons, J. (1909). American shoemakers 1648–1895. A sketch of industrial evolution. The Quarterly Journal of Economics, 24, 39–84.CrossRefGoogle Scholar
  11. Cooke, P. N. C. (2009). The United Kingdom automotive industries. Status, economic recovery and expectations. Report for the SMMT. Buckingham: University of Buckingham.Google Scholar
  12. Costa, D. I., & Rehfeldt, U. (2007). European works councils and transnational bargaining about restructuring in the auto industry. Transfer: European Review of Labour and Research, 13, 313–316.Google Scholar
  13. Dehnen, V., & Rampeltshammer, L. (2011). Transnationale Solidarität auf betrieblicher Ebene: Utopie oder Realität? Der Europäische Betriebsrat bei General Motors Europe. In F. Gerlach, T. Greven, U. Mückenberger & E. Schmidt (Hrsg.), Solidarität über Grenzen. Gewerkschaften vor neuer Standortkonkurrenz (S. 109–129). Berlin: edition sigma.CrossRefGoogle Scholar
  14. Diez, W. (2012). Die internationale Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Automobilindustrie. Herausforderungen und Perspektiven. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fabbrini, F. (2012). Europe in need of a new deal. On federalism, free market, and the right to strike. Georgetown Journal of International Law, 4, 1175–1258.Google Scholar
  16. Fligstein, N. (2001). The architecture of markets. An economic sociology of twenty-first-century capitalist societies. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  17. Fligstein, N., & Stone Sweet, A. (2002). Constructing polities and markets: An institutionalist account of European integration. American Journal of Sociology, 107, 1206–1243.CrossRefGoogle Scholar
  18. Florian, M. (2008). Felder und Institutionen. Der soziologische Neo-Institutionalismus und die Perspektiven einer praxistheoretischen Institutionenanalyse. Berliner Journal für Soziologie, 18, 129–155.CrossRefGoogle Scholar
  19. Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in. Symbols, practices, and institutional contradictions. In W. Powell & P. DiMaggio (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 232–263). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  20. Gajewska, K. (2008). The emergence of a European labour protest movement? European Journal of Industrial Relations, 14, 104–121.CrossRefGoogle Scholar
  21. Greer, I., & Hauptmeier, M. (2012). Identity work: Sustaining transnational collective action at General Motors Europe. Industrial Relations, 51, 275–297.Google Scholar
  22. Haas, E. B. (1958). The uniting of Europe. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  23. Heidenreich, M., Delhey, J., Lahusen, C., Gerhards, J., Mau, S., Münch, R., & Pernicka, S. (2012). Europäische Vergesellschaftungsprozesse. Horizontale Europäisierung zwischen nationalstaatlicher und globaler Vergesellschaftung. Pre-prints of the DFG Research Unit „Horizontal Europeanization“, 2012–01. Oldenburg: Carl-von-Ossietzky-Universität Oldenburg.Google Scholar
  24. Hertwig, M., Mählmeyer, V., & Rampeltshammer, L. (2013). Disintegration, stagnation, activation – Changes in European works councils during the financial and economic crisis. Working Paper GIRA 2013. Erlangen: Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg.Google Scholar
  25. Hooghe, L., & Marks, G. (2009). A postfunctionalist theory of European integration: From permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science, 39, 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  26. Höpner, M. (2009). Integration durch Usurpation – Thesen zur Radikalisierung der Binnenmarktintegration. WSI-Mitteilungen, 62, 407–415.Google Scholar
  27. Lawrence, T. B., Suddaby, R., & Leca, B. (Hrsg.). (2009). Institutional work. Actors and agency in institutional studies of organizations. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. Levesque, C., & Murray, G. (2010). Understanding union power: Resources and capabilities for renewing union capacity. Transfer, 16, 333–350.Google Scholar
  29. Martin, A., & Ross, G. (Hrsg.). (1999). The brave new world of European labor. European trade unions at the millennium. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  30. Medrano, J. D. (2011). The present and future of social classes. In A. Favell & V. Guiraudon (Hrsg.), The sociology of the European Union (S. 28–49). Oxford: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  31. Offe, C. (1984). Contradictions of the welfare state. London: Hutchinson.Google Scholar
  32. Pernicka, S., & Hofmann, J. (2015). Ein soziales Europa? Möglichkeiten und Grenzen transnationaler Solidarität von Gewerkschaften. In M. Kneuer & C. Masala (Hrsg.), Solidarität. Politikwissenschaftliche Zugänge zu einem vielschichtigen Begriff. Zeitschrift für Politikwissenschaften, Sonderband (S. 134–163). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  33. Pernicka, S., Glassner, V., Dittmar, N., Mrozowicki, A., & Maciejewska, M. (2015). When does solidarity end? Transnational labour cooperation during and after the crisis – The GM/Opel-case revisited. Economic and Industrial Democracy. doi:10.1177/0143831X15577840.Google Scholar
  34. Schäfer, A., & Streeck, W. (2008). Korporatismus in der Europäischen Union. In M. Höpner & A. Schäfer (Hrsg.), Die Politische Ökonomie der Europäischen Integration (S. 203–240). Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  35. Schmalz, S., & Dörre, K. (Hrsg.). (2013). Comeback der Gewerkschaften? Machtressourcen, innovative Praktiken, internationale Perspektiven. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  36. Scott, R. (2008). Institutions and organisations: Ideas and interests. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  37. Silver, B. J. (2003). Forces of labor. Workers’ movements and globalization since 1870. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Tilly, C. (2006). Regimes and repertoires. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  39. Vobruba, G. (2010). Gesellschaftstheoretische Grundlagen der Europasoziologie. Die soziologische Beobachtung der Gesellschaft in der Europäischen Integration. In M. Eigmüller & S. Mau (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Europapolitik. Sozialwissenschaftliche Ansätze zur Europaforschung (S. 431–470). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften..CrossRefGoogle Scholar
  40. Volkswagen AG (2014). Zahlen, Daten, Fakten. Navigator 2014. Wolfsburg: Volkswagen AG.Google Scholar
  41. Wright, E. O. (2000). Working-class power, capitalist-class interests, and class compromise. American Journal of Sociology, 105, 957–1002.CrossRefGoogle Scholar
  42. Zietsma, C., & Lawrence, T. B. (2010). Institutional work in the transformation of an organizational field: The interplay of boundary work and practice work. Administrative Science Quarterly, 55, 189–221.CrossRefGoogle Scholar
  43. Šćepanović, V. (2013). FDI as a solution to the challenges of late development: Catch-up without convergence? Budapest: Central European University.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieJohannes Kepler Universität LinzLinzÖsterreich

Personalised recommendations