Berliner Journal für Soziologie

, Volume 25, Issue 3, pp 283–301 | Cite as

Ökonomisches Kapital der Eltern und Medizinstudium im Ausland. Wie Europäisierungs- und Globalisierungsprozesse die Reproduktion sozialer Ungleichheiten verändern

Abhandlung
  • 325 Downloads

Zusammenfassung

Die europaweite Anerkennung von Studienabschlüssen hat zur Gründung von medizinischen Fakultäten vor allem in Mittel- und Osteuropa geführt, die ein Studium in Deutsch oder Englisch anbieten und Studierende aus den wohlhabenden Ländern der EU und vor allem aus Deutschland anziehen. Im Unterschied zu einem Studium der Medizin in Deutschland ist der Zugang zu diesen Universitäten nicht von der Abiturnote abhängig, sondern von der Fähigkeit, hohe Studiengebühren bezahlen zu können. Der Artikel vergleicht den sozialen Hintergrund von deutschen Medizinstudierenden in Deutschland mit dem von deutschen Studierenden in Ungarn. Der Vergleich zeigt, dass der Studierendenanteil aus höheren sozialen Klassen in Ungarn deutlich größer ist als in Deutschland. Das Studium in Ungarn dient vor allem der unmittelbaren Reproduktion des Berufes der Eltern, da viele der Eltern der deutschen Studierenden in Ungarn selbst den Arztberuf ausüben. Das Beispiel illustriert, wie Europäisierungs- und Globalisierungsprozesse die Möglichkeiten der Reproduktion sozialer Ungleichheit verändern. Es sind vor allem die oberen Klassen, die von der nationalstaatlichen Öffnung profitieren.

Schlüsselwörter

Soziale Ungleichheit Bildungsungleichheit Hochschulforschung Globalisierung 

Parents’ economic capital and studying medicine abroad. How processes of Europeanization and globalization change the reproduction of social inequalities

Abstract

The fact that university degrees are accepted throughout Europe has led to the founding of medical faculties, especially in Central and Eastern Europe, that offer medical studies in German or English and thus attracting students from richer Western European countries like Germany. Unlike medical studies in Germany, access to these foreign universities is not dependent on the final school exam grade, but on the ability to pay high tuition fees. The article compares the social class background of medicine students in Germany with German medicine students in Hungary. The analysis shows that the percentage of medicine students who come from higher social classes is even higher in Hungary than it already is in Germany. Studying medicine in Hungary primarily serves as an immediate reproduction of the parents’ profession as many of German medicine students in Hungary have a parent who belongs to the medical profession. The case of German students studying medicine abroad illustrates how Europeanization and Globalization have changed the reproduction of social inequalities; upper classes profit most from the new opportunities.

Keywords

Social inequality Educational inequality Research on higher education Globalization 

Capital économique des parents et études de médecine à l’étranger. L’influence des processus d’européanisation et de mondialisation sur la reproduction des inégalités sociales

Résumé

La reconnaissance des diplômes universitaires à travers l’Europe a entraîné en particulier en Europe centrale et orientale la création de facultés de médecine qui, proposant un cursus en allemand ou en anglais, attirent des étudiants des pays prospères de l’UE et notamment d’Allemagne. À la différence des études de médicine en Allemagne, l’accès à ces universités ne dépend pas de la note obtenue à l’Abitur (baccalauréat) mais de la capacité à payer des frais d’inscription élevés. Cet article compare l’origine sociale des étudiants en médecine allemands en Allemagne et en Hongrie. Cette comparaison montre que la proportion d’étudiants issus des classes sociales supérieures est nettement plus élevée en Hongrie qu’en Allemagne. Les études de médecine en Hongrie servent surtout à reproduire la profession des parents, de nombreux parents exerçant eux-mêmes la profession de médecin. Cet exemple illustre l’influence des processus d’européanisation et de mondialisation sur les possibilités de reproduction des inégalités sociales. Ce sont avant tout les classes supérieures qui profitent de l’ouverture des États-nations.

Mots-clés

Inégalité sociale Inégalité scolaire Sociologie de l’enseignement supérieur Mondialisation 

Literatur

  1. BAMF, Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. (2011). Anerkennung und Berufszugang für Ärzte und Fachärzte mit ausländischen Qualifikationen in Deutschland. Nürnberg: BAMF.Google Scholar
  2. Baur, N., & Michael, F. (2009). Stichprobenprobleme bei Online-Umfragen. In N. Jackob, H. Schoen & T. Zerback (Hrsg.), Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung (S. 106–125). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  3. Beck, U. (2008). Risikogesellschaft und die Transnationalisierung sozialer Ungleichheiten. In P. A. Berger & A. Weiß (Hrsg.), Transnationalisierung sozialer Ungleichheit (S. 19–40). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  4. Becker, R., & Hadjar, A. (2009). Meritokratie – Zur gesellschaftlichen Legitimation ungleicher Bildungs-, Erwerbs- und Einkommenschancen in modernen Gesellschaften. In R. Becker (Hrsg.), Lehrbuch der Bildungssoziologie (S. 35–39). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  5. Becker, R., & Hecken, A. E. (2008). Warum werden Arbeiterkinder vom Studium an Universitäten abgelenkt? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 60, 3–29.CrossRefGoogle Scholar
  6. Becker, R., & Solga, H. (Hrsg.). (2012). Soziologische Bildungsforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 52. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  7. Becker, R., Haunberger, S., & Schubert, F. (2010). Studienfachwahl als Spezialfall der Ausbildungsentscheidung und Berufswahl. Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung, 42, 292–310.Google Scholar
  8. Beckfield, J. (2006). European integration and income inequality. American Sociological Review, 71, 964–985.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Brooks, R., & Waters, J. J. (2009). International higher education and the mobility of UK students. Journal of Research in International Education, 8(2), 191–209.CrossRefGoogle Scholar
  11. Christ, S. (2014). Studienführer Medizin: Und in fünf Jahren rette ich Menschenleben. Eden Books (E-Book).Google Scholar
  12. Doberauer, G., Gruhl, S., & Zuhorn, F. (2009). Medizinstudium in Ungarn. Bayerisches Ärzteblatt, 12, 643.Google Scholar
  13. Finger, C. (2011). The social selectivity of international mobility among German university students. A multi-level analysis of the impact of the Bologna process. WZB Discussion Paper. SP I 2011–503. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  14. Gerhards, J., & Hans, S. (2013). Transnational human capital, education, and social inequality. Analyses of international student exchange. Zeitschrift für Soziologie, 42, 99–117.Google Scholar
  15. Hartmann, M. (2011). Die transnationale Klasse – Mythos oder Realität. In C. Koppetsch (Hrsg.), Nachrichten aus den Innenwelten des Kapitalismus (S. 79–98). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  16. Isserstedt, W., et al. (2010). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2009. 19. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks, durchgeführt durch das HIS-Institut für Hochschulforschung. http://www.sozialerhebung.de/download/19/Soz19_Haupt_Internet_A5.pdf. Zugegriffen: Jan. 2015.
  17. Jungbauer-Gans, M., Lohmann, H., & Spiess, K. C. (2012). Bildungsungleichheiten und Privatschulen in Deutschland. In R. Becker & H. Solga (Hrsg.), Soziologische Bildungsforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 52 (S. 64–85). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  18. Kratz, F. (2012). Der Einfluss der sozialen Herkunft auf die internationale Mobilität und den Stellensuchradius von Studierenden und Hochschulabsolventen. Soziale Welt, 63, 45–64.Google Scholar
  19. Lörz, M. (2012). Mechanismen sozialer Ungleichheit beim Übergang ins Studium: Prozesse der Status- und Kulturreproduktion. In R. Becker & H. Solga (Hrsg.), Soziologische Bildungsforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 52 (S. 302–324). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  20. Lörz, M., & Krawietz, M. (2011). Internationale Mobilität und soziale Selektivität: Ausmaß, Mechanismen und Entwicklung herkunftsspezifischer Unterschiede zwischen 1990 und 2005. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63, 185–205.CrossRefGoogle Scholar
  21. Middendorff, E., et al. (2013). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2012. 20. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks, durchgeführt durch das HIS-Institut für Hochschulforschung. http://www.sozialerhebung.de/erhebung_20. Zugegriffen: Jan. 2015.
  22. Müller, W., & Pollak, R. (2004). Weshalb gibt es so wenige Arbeiterkinder in Deutschlands Universitäten? In R. Becker & W. Lauterbach (Hrsg.), Bildung als Privileg? (S. 311–352). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  23. Reimer, D., & Pollak, R. (2010). Educational expansion and its consquences for vertical and horizonal inequalities in access to higher education in West Germany. European Sociological Review, 26, 415–430.CrossRefGoogle Scholar
  24. Sandel, M. J. (2012). What money can’t buy. The moral limits of markets. New York: Farrar, Straus and Giroux.Google Scholar
  25. Schimank, U., & Volkmann, U. (2008). Ökonomisierung der Gesellschaft. In A. Maurer (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 382–393). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  26. Schmidt, V. H., May, C., & Jordan, T. (2014). Educating global citizens. In J. Gerhards, S. Hans & S. Carlson (Hrsg.), Globalisierung, Bildung und grenzüberschreitende Mobilität (S. 49–72). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  27. Shachar, A., & Bauböck, R. (2014). Should citizenship be for sale? EUI Working Papers RSCAS 2014/01. Florence: European University Institute.Google Scholar
  28. Sklair, L. (2008). Die transnationale kapitalistische Klasse. In P. A. Berger & A. Weiß (Hrsg.), Transnationalisierung sozialer Ungleichheit (S. 213–240). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  29. Solga, H. (2009). Meritokratie – die moderne Legitimation ungleicher Bildungschancen. In H. Solga, J. Powell & P. A. Berger (Hrsg.), Soziale Ungleichheit. Klassische Texte der Sozialstrukturanalyse (S. 63–72). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  30. Solga, H., & Becker, R. (2012). Soziologische Bildungsforschung – Eine kritische Bestandsaufnahme zur wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Relevanz. In R. Becker & H. Solga (Hrsg.), Soziologische Bildungsforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 52 (S. 7–43). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  31. Statistisches Bundesamt (2012). Deutsche Studierende im Ausland: Statistischer Überblick 2000–2010. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/BildungForschungKultur/Hochschulen/StudierendeAusland5217101127004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: Jan. 2015.
  32. Weiß, A. (2005). The transnationalization of social inequality. Conceptualizing social positions on a world scale. Current Sociology, 53, 707–728.CrossRefGoogle Scholar
  33. Zucman, G. (2014). Taxing across borders: Tracking personal wealth and corporate profits. Journal of Economic Perspectives, 28, 121–148.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieFreie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Robert Bosch Elektronika Kft.HatvanUngarn

Personalised recommendations