Berliner Journal für Soziologie

, Volume 22, Issue 2, pp 247–266 | Cite as

Die sittliche Einbettung der Wirtschaft. Von der Effizienz- und Differenzierungstheorie zu einer Theorie wirtschaftlicher Felder

Abhandlung

Zusammenfassung

Auch die Wirtschaft moderner Gesellschaften folgt nicht einfach einer ökonomischen Eigengesetzlichkeit, sondern konstituiert sich aus ihrer Einbettung in ein Gefüge sittlicher Werte, Institutionen, Interessen und sozialer Macht. Von welcher theoretischen Grundlage aus lässt sich die Sittlichkeit der Wirtschaft beschreiben? Der Artikel zeigt in kritischer Auseinandersetzung mit der auf der Neoklassik aufbauenden orthodoxen Wirtschaftstheorie, dass es gerade deren normativer Charakter ist, der verhindert, Normen einen angemessenen Platz einzuräumen. Es ist jedoch verfehlt zu denken, dass die Soziologie per se hierzu eine angemessene Alternative anbieten würde. Weder die funktionalistische Differenzierungstheorie noch Teile der Wirtschaftssoziologie werden der Herausforderung gerecht. Vielversprechender erscheint, wirtschaftliche Strukturen mit dem Instrumentarium der Theorie sozialer Felder zu analysieren.

Schlüsselwörter

Wirtschaftssoziologie Einbettung Feldtheorie Differenzierungstheorie Moralökonomie 

The moral embeddedness of the economy. From theories of differentiation and economic efficiency to a theory of economic fields

Abstract

The economy of modern societies does not simply operate according to its own inherent laws, but is anchored in a moral and institutional order, interests, and in social power. Upon what theoretical basis can the morality of the economy be described? By critically reflecting on mainstream neoclassical economics, the paper argues that it is the normative character of neoclassical theory which stands in the way of improving our understanding of the normative foundations of the economy. It would be wrong, however, to think that sociology necessarily offers a more adequate alternative. Neither functionalist theories of social differentiation nor certain strands of the new economic sociology are up to the challenge. Using the toolkit provided by the theory of social fields seems to be a more promising way to investigate economic structures.

Keywords

Economic sociology Embeddedness Field theory Theory of social differentiation Moral economy 

L’encastrement moral de l’économie. De la théorie de l’efficience et de la différenciation à une théorie des champs économiques

Résumé

L’économie des sociétés modernes n’obéit pas non plus simplement à des lois purement économiques mais se constitue à partir de son encastrement dans un tissu de valeurs morales, d’institutions, d’intérêts et de pouvoir social. Sur quelles bases théoriques peut-on décrire la morale de l’économie? Cet article montre à travers une réflexion critique sur la théorie économique orthodoxe d’inspiration néoclassique que c’est précisément le caractère normatif de celle-ci qui empêche d’accorder aux normes la place qui leur revient. Il est toutefois faux de penser que la sociologie offre automatiquement une alternative satisfaisante. Ni la théorie fonctionnaliste de la différenciation ni toute une partie de la sociologie de l’économie ne sont à la hauteur de la difficulté. Il apparaît plus prometteur d’analyser les structures économiques avec les outils de la théorie des champs sociaux.

Mots-clés

Sociologie de l’économie Encastrement Théorie des champs Théorie de la différenciation Économie morale 

Literatur

  1. Akerlof, G. A. (1970). The market for „lemons“. Quality uncertainty and the market mechanisms.Quarterly Journal of Economics, 84, 488–500.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, E. (1990). The ethical limitations of the market.Economics and Philosophy, 6, 179–205.CrossRefGoogle Scholar
  3. Balsinger, P. (2010). Making political consumers: The tactical action repertoire of a campaign for clean clothes.Social Movement Studies, 9, 311–329.CrossRefGoogle Scholar
  4. Beckert, J. (1991).Die Wirtschaft – ein sittlich neutralisiertes Handlungssystem? Zur Konzeptualisierung des Wirtschaftssystems in der Theorie des kommunikativen Handelns. Berlin: Unveröffentlichtes Manuskript.Google Scholar
  5. Beckert, J. (1996). Was ist soziologisch an der Wirtschaftssoziologie? Ungewißheit und die Einbettung wirtschaftlichen Handelns.Zeitschrift für Soziologie, 25, 125–146.Google Scholar
  6. Beckert, J. (1997).Grenzen des Marktes. Die sozialen Grundlagen wirtschaftlicher Effizienz. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  7. Beckert, J. (2009). Wirtschaftssoziologie als Gesellschaftstheorie.Zeitschrift für Soziologie, 38, 182–197.Google Scholar
  8. Beckert, J. (2010). How do fields change? The interrelations of institutions, networks, and cognition in the dynamics of markets.Organization Studies, 31, 605–627.CrossRefGoogle Scholar
  9. Beckert, J. (2011). The transcending power of goods. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.),The worth of goods. (S. 106–128). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Bogdanova, E. (2011).Valuing the past: The constitution of the antiques market in Russia. Dissertation. Köln: Universität Köln.Google Scholar
  11. von Böhm-Bawerk, E. (1975) [1914].Macht oder ökonomisches Gesetz? Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  12. Bourdieu, P. (1999).Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Bourdieu, P. (2005). Principles of an economic anthropology. In N. J. Smelser & R. Swedberg (Hrsg.),The handbook of economic sociology (S. 75–89). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  14. Bourdieu, P., et. al. (2002).Der Einzige und sein Eigenheim. Hamburg: VSA.Google Scholar
  15. Braudel, F. (1985) [1979].Civilization and capitalism, 15th–18th century. London: Fontana.Google Scholar
  16. Callon, M. (Hrsg.). (1998).The laws of the markets. Oxford: Blackwell Publishers.Google Scholar
  17. Diaz-Bone, R. (2011).Soziologie der Konventionen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  18. Diaz-Bone, R., & Thévenot, L. (Hrsg.). (2010).Sociologie des conventions/Soziologie der Konventionen. Themenheft der Online-Zeitschrift Trivium Nr. 5. Paris: Éditions de la maison des sciences de l’homme.Google Scholar
  19. Djelic, M.-L. (2006). Marketization: From intellectual agenda to global policy-making. In M.-L. Djelic & K. Sahlin-Andersson (Hrsg.),Transnational governance. Institutional dynamics of regulation (S. 53–73). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  20. Durkheim, E. (1992) [1893].Über soziale Arbeitsteilung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Elster, J. (1986). Introduction. In J. Elster (Hrsg.),Rational Choice (S. 1–33). New York: New York University Press.Google Scholar
  22. Etzioni, A. (1988).The moral dimension: Toward a new economics. New York: The Free Press.Google Scholar
  23. Fligstein, N. (2001). Social skill and the theory of fields.Sociological Theory, 19, 105–125.CrossRefGoogle Scholar
  24. Fourcade, M. (2007). Theories of markets and theories of society.American Behavioral Scientist, 50, 1015–1034.CrossRefGoogle Scholar
  25. Frank, R. H. (1990). Rethinking rational choice. In R. Friedland & A. F. Robertson (Hrsg.),Beyond the marketplace: Rethinking economy and society (S. 53–87). New York: Aldine de Gruyter.Google Scholar
  26. Friedman, M. (1970). The social responsibility of business is to increase its profits.The New York Times Magazine, September 13, 1.Google Scholar
  27. Gourevitch, P. (2011). The value of ethics: Monitoring normative compliance in ethical consumption markets. In J. Beckert & P. Aspers (Hrsg.),The worth of goods (S. 86–105). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Graeber, D. (2011).Debt. The first 5,000 years. New York: Melville House.Google Scholar
  29. Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness.American Journal of Sociology, 91, 481–510.CrossRefGoogle Scholar
  30. Habermas, J. (1981).Theorie des kommunikativen Handelns (Bd. 2). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Häußermann, H., & Oswald, I. (2001). Wohnungseigentum? Nicht geschenkt! Zur Wohnungsprivatisierung in Russland.Zeitschrift für Soziologie, 30, 65–78.Google Scholar
  32. Hirschman, A. O. (1977).The passions and the interests. Political arguments for capitalism before its triumph. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  33. Hirschman, A. O. (1986).Rival views of market society. New York: Viking Press.Google Scholar
  34. Hodgson, G. M., & Knudsen, T. (2010).Darwin’s conjecture. The search for general principles of social and economic evolution. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  35. Honneth, A. (2011).Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (2003) [1944].Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  37. Knight, J. (1992).Institutions and social conflict. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Lainer-Vos, D. (2011).Diaspora bonds and the challenge of regulating economic transactions that fuse elements of gift-giving and market exchange. Paper presented at the SASE Conference Madrid 2011.Google Scholar
  39. Lawrence, T. B., & Phillips, N. (2004). From Moby Dick to Free Willy: Macro-cultural discourse and institutional entrepreneurship in emerging institutional fields.Organization, 11, 689–711.CrossRefGoogle Scholar
  40. Lewin, K. (1997) [1951].Resolving social conflicts & field theory in the social science. Washington: American Psychological Association.CrossRefGoogle Scholar
  41. Lockwood, D. (1970). Soziale Integration und Systemintegration. In W. Zapf (Hrsg.),Theorien des sozialen Wandels (S. 124–137). Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  42. Luhmann, N. (1988).Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  43. MacKenzie, D., & Millo, Y. (2003). Constructing a market, performing theory: The historical sociology of a financial derivatives exchange.American Journal of Sociology, 109, 107–145.CrossRefGoogle Scholar
  44. Marshall, T. H. (1950).Citizenship and social class and other essays. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  45. Marx, K. (1977) [1867].Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie (Bd. 1). Berlin: Dietz.Google Scholar
  46. Mill, J. S. (1921) [1848].Grundsätze der politischen Ökonomie. Jena: Fischer.Google Scholar
  47. Mirowski, P. (1989).More heat than light. Economics as social physics. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  48. Münnich, S. (2011). Interest-seeking as sense-making: Ideas and business interests in the new deal.European Journal of Sociology, 52, 277–311.CrossRefGoogle Scholar
  49. Offe, C. (1996). Designing institutions in East European transitions. In R. E. Goodin (Hrsg.),The theory of institutional design (S. 199–226). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  50. Parsons, T., & Smelser, N. (1984) [1956].Economy and society. A study in the integration of economic and social theory. London: Routledge.Google Scholar
  51. Pennekamp, J. (2011).Wohlstand ohne Wachstum: Ein Literaturüberblick. MPIfG Working Paper, Nr. 11/1. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  52. Polanyi, K. (1957) [1944].The great transformation. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  53. Priddat, B. (1998).Moralischer Konsum. 13 Lektionen über die Käuflichkeit. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  54. Reuter, N. (1994).Der Institutionalismus. Geschichte und Theorie der evolutionären Ökonomie. Marburg: Metropolis-Verlag.Google Scholar
  55. Richter, R., & Furubotn, E. G. (2003).Neue Institutionenökonomik. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  56. Röpke, W. (1948).Die Gesellschaftskrisis der Gegenwart. Erlenbach-Zürich: Rentsch.Google Scholar
  57. Satz, D. (2010).Why some things should not be for sale. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  58. Schwinn, T. (2010). Wirtschaftssoziologie als Gesellschaftstheorie? Kritische Anfragen aus einer Weber’schen Perspektive. In A. Maurer (Hrsg.),Wirtschaftssoziologie nach Max Weber (S. 199–225). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  59. Sen, A. K. (1977). Rational fools: A critique of the behavioral foundations of economic theory.Philosophy and Public Affairs, 6, 317–344.Google Scholar
  60. Smith, A. (1976) [1776].An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  61. Stehr, N. (2007).Moral markets: How knowledge and affluence change consumers and products. Boulder: Paradigm Publishers.Google Scholar
  62. Steiner, P. (2010).La transplantation d’organes. Un commerce nouveau entre les êtres humains. Paris: Gallimard.Google Scholar
  63. Streeck, W. (1997). Beneficial constraints: On the economic limits of rational voluntarism. In R. Hollingsworth & R. Boyer (Hrsg.),Contemporary capitalism. The embeddedness of institutions (S. 197–219). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  64. Streeck, W. (2011).The crisis in context: Democratic capitalism and its contradictions. MPIfG Discussion Paper, Nr. 11/15. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  65. Streeck, W. (2012). How to study contemporary capitalism?European Journal of Sociology, 53, 1–28.CrossRefGoogle Scholar
  66. Sunderer, G., & Rössel, J. (2012). Morality or economic interest? The impact of moral motives and economic factors on the purchase of fair trade groceries.International Journal of Consumer Studies, 36, 244–250.CrossRefGoogle Scholar
  67. Swedberg, R. (2003).Principles of economic sociology. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  68. Thévenot, L. (2007). The plurality of cognitive formats and engagements. Moving between the familiar and the public.European Journal of Social Theory, 10, 409–423.CrossRefGoogle Scholar
  69. Thompson, E. P. (1987).Die Entstehung der englischen Arbeiterklasse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  70. Ullmann-Margalit, E. (1977).The emergence of norms. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  71. Vaihinger, H. (2007) [1911].Die Philosophie des Als Ob. Saarbrücken: VDM.Google Scholar
  72. van Waarden, F., & van Dalen, R. (2011).Hallmarking halal. The market for halal certificates: Competitive private regulation. Jerusalem Papers in Regulation & Governance. Working Paper Nr. 33.Google Scholar
  73. Walzer, M. (1983).Spheres of justice. A defense of pluralism and equality. New York: Basic Books.Google Scholar
  74. Weber, M. (1922).Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  75. Weber, M. (1984) [1920].Die protestantische Ethik I. Eine Aufsatzsammlung. Hamburg: Gütersloher Taschenbücher Siebenstern 53.Google Scholar
  76. Zelizer, V. (1979).Morals and markets: The development of life insurance in the United States. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  77. Zick-Varul, M. (2009). Ethical consumption: The case of fair trade. In J. Beckert & C. Deutschmann (Hrsg.),Wirtschaftssoziologie (S. 366–385). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (Sonderheft 49 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie).Google Scholar
  78. Zukin, S., & DiMaggio, P. (1990). Introduction. In S. Zukin & P. DiMaggio (Hrsg.),Structures of capital. The social organization of the economy (S. 1–36). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Max-Planck-Institut für GesellschaftsforschungKölnDeutschland

Personalised recommendations