Advertisement

Berliner Journal für Soziologie

, Volume 21, Issue 2, pp 231–263 | Cite as

Religion und Religiosität als Ursache von Homonegativität

Eine Mehrebenenanalyse von 79 Staaten
  • Sebastian Jäckle
  • Georg Wenzelburger
Abhandlungen

Zusammenfassung

Trotz einer Liberalisierung der Einstellungen zur Homosexualität in vielen westlichen Industriestaaten besteht im weltweiten Vergleich weiterhin eine große Varianz im Hinblick auf das Niveau der Homonegativität. Dieser Artikel untersucht mithilfe einer Mehrebenenanalyse in 79 Ländern, wie sich diese Niveauunterschiede erklären lassen. Datenbasis sind die letzten beiden Wellen des World Value Survey. Besonderes Augenmerk liegt auf der Erklärungskraft von Religion und Religiosität, für die beide ein starker Einfluss nachgewiesen wird. Die Ergebnisse der Auswertung zeigen darüber hinaus, dass auf der Individualebene insbesondere soziodemografische Variablen wie etwa Alter, Geschlecht, Bildungsabschluss, Familienstand oder Beruf stark mit der Homonegativität einer Person korrelieren. Auf der Aggregatebene sind vor allem der Entwicklungsstand eines Landes sowie dessen politisches Erbe (Kommunismus) erklärungskräftig. Die Aufnahme konditionaler Effekte als Cross-Level-Interaktionen oder Interaktionen auf der Individualebene ermöglicht es zudem, interaktive Zusammenhänge beispielsweise zwischen der Religionszugehörigkeit und der Religiosität einer Person herauszuarbeiten. Das abschließende Modell erklärt rund 30 % der Varianz auf der Individual- und 60 % der Varianz auf der Aggregatebene.

Schlüsselwörter

Homosexualität Einstellungen Homophobie Mehrebenenanalyse 

Religion and religiousness as determinants of homonegativity.

A multi-level analysis of 79 countries

Abstract

Although the attitudes towards homosexuality have become more liberal especially in industrialized Western countries, there is still a huge variance in terms of the levels of homonegativity worldwide. This article seeks to explain this variance by means of a multi-level-analysis of 79 countries. The data stem from the last two waves of the World Values Survey. On the basis of this data, the article focuses on the power of the religious denomination of a person and her religiousness in order to explain her attitude towards homosexuality; for both variables a strong influence can be detected. In addition, the article indicates that, on the individual level, socio-demographic variables—e.g. age, gender, education, marital status or profession—are highly interconnected with the intensity of homonegativity. On the country-level, however, the main explanatory factors are both the economic development and the communist heritage. The article further highlights significant conditional relationships by introducing cross-level interactions and interaction terms on the individual level. The final model explains about 60% of the variance on the aggregate level and 30% on the individual level.

Keywords

Homosexuality Attitudes Homophobia Multi-level analysis 

Religion et religiosité comme cause d’homonégativité.

Une analyse multi-niveaux de 79 pays

Résumé

En dépit d’une libéralisation des attitudes envers la sexualité dans de nombreux pays développés occidentaux, le niveau d’homonégativité varie encore considérablement à travers le monde. Cet article vise à expliquer ces écarts à l’aide d’une analyse multi-niveaux. Les données utilisées proviennent des deux dernières vagues de l’Enquête Mondiale sur les Valeurs (WVS). L’accent est mis notamment sur le pouvoir explicatif de la religion et de la religiosité dont la forte influence est mise en évidence. L’analyse des données montrent en outre qu’au niveau individuel des variables sociodémographiques telles que l’âge, le sexe, le diplôme, la situation familiale ou la profession sont étroitement liées à l’homonégativité d’une personne. Au niveau agrégé, le niveau de développement d’un pays ainsi que son héritage politique (communisme) ont un pouvoir explicatif. La prise en compte d’effets conditionnels sous la forme d’interactions inter-niveaux ou d’interactions au niveau individuel permet en outre de dégager des corrélations interactives, par exemple entre la confession et la religiosité d’une personne. Le modèle final explique environ 30 pourcent de la variance au niveau individuel et 60 pourcent au niveau agrégé.

Mots-clés

Homosexualité Attitudes Homophobie Analyse multi-niveaux 

Notes

Danksagung

Die Autoren danken Janika Spannagel und Carola Fricke für ihre Mitarbeit an früheren Versionen dieses Artikels sowie den anonymen Gutachtern für deren hilfreiche Kommentare.

Supplementary material

Literatur

  1. Adamczyk, A., & Pitt, C. (2009). Shaping attitudes about homosexuality – the role of religion and cultural context. Social Science Research, 38, 338–351.CrossRefGoogle Scholar
  2. Allport, G. (1954). The nature of prejudice. New York: Doubleday and Company.Google Scholar
  3. Allport, G., & Ross, J. M. (1967). Personal religious orientation and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 5, 423–443.CrossRefGoogle Scholar
  4. Banse, R., Seise, J., & Zerbes, N. (2001). Implicit attitudes towards homosexuality – reliability, validity, and controllability of the IAT. Experimental Psychology (formerly „Zeitschrift für Experimentelle Psychologie“), 48, 145–160.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bellinger, G. J. (1993). Im Himmel wie auf Erden. Sexualität in den Religionen der Welt. München: Komet.Google Scholar
  6. Benedikt XVI. (2008). Ansprache an das Kardinalskollegium und die Mitglieder der Römischen Kurie beim Weihnachtsempfang am 22. Dezember 2008. http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2008/december/documents/hf_ben-xvi_spe_20081222_curia-romana_ge.html. Zugegriffen: Apr. 2011.
  7. Berkman, C. S., & Zinberg, G. (1997). Homophobia and heterosexism in social workers. Social Work, 42, 319–332.Google Scholar
  8. Bhatt, C. (2001). Hindu nationalism: origins, ideologies, and modern myths. Oxford: Berg.Google Scholar
  9. Black, K. N., & Stevenson, M. R. (1984). The relationship of self-reported sex-role characteristics and attitudes toward homosexuality. Journal of Homosexuality, 10, 83–93.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brambor, T., Clark, W. C., & Golder, M. (2006). Understanding interaction models: Improving empirical analysis. Political Analysis, 14, 63–82.CrossRefGoogle Scholar
  11. Braun, R. M. (1993). Homosexuality and the traditional religions of the Americas and Africa. In A. Swidler (Hrsg.), Homosexuality and world religions (S. 1–46). Philadelphia: Trinity Press International.Google Scholar
  12. Britton, D. M. (1990). Homophobia and homosociality: An analysis of boundary maintenance. The Sociological Quarterly, 31, 423–439.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cabezón, J. I. (1993). Homosexuality and buddhism. In A. Swidler (Hrsg.), Homosexuality and world religions (S. 81–102). Philadelphia: Trinity Press International.Google Scholar
  14. Carmody, D., & Carmody, J. (1993). Homosexuality and roman catholicism. In A. Swidler (Hrsg.), Homosexuality and world religions (S. 135–148). Philadelphia: Trinity Press International.Google Scholar
  15. Davies, M. (2004). Correlates of negative attitudes toward gay men: Sexism, male role norms, and male sexuality. The Journal of Sex Research, 41, 259–266.CrossRefGoogle Scholar
  16. Diekmann, A. (2001). Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  17. Duran, K. (1993). Homosexuality and Islam. In A. Swidler (Hrsg.), Homosexuality and world religions (S. 181–198). Philadelphia: Trinity Press International.Google Scholar
  18. Durkheim, E. (1951). Suicide. Glencoe: The Free Press.Google Scholar
  19. Ellison, M. M. (1993). Homosexuality and protestantism. In A. Swidler (Hrsg.), Homosexuality and world religions (S. 149–180). Philadelphia: Trinity Press International.Google Scholar
  20. Erikson, R., & Goldthorpe, J. H. (1992). The constant flux. A study of class mobility in industrial societies. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  21. Finlay, B., & Walther, C. S. (2003). The relation of religious affiliation, service attendance, and other factors to homophobic attitudes among university students. Review of Religious Research, 44, 370–393.CrossRefGoogle Scholar
  22. Fisher, R. D. et al. (1994). Religiousness, religious orientation, and attitudes towards gays and lesbians. Journal of Applied Social Psychology, 24, 614–630.CrossRefGoogle Scholar
  23. Florida, R. (2002). The rise of the creative class: And how it’s transforming work, leisure, community and everyday life. New York: Perseus Books.Google Scholar
  24. Ford, T. E., Brignall, T., VanValey, T. L., & Macaluso, M. J. (2009). The unmaking of prejudice – how christian beliefs relate to attitudes toward homosexuals. Journal of the Scientific Study of Religion, 48, 146–160.CrossRefGoogle Scholar
  25. Friedrich, R. J. (1982). In defense of multiplicative terms in multiple regression equations. American Journal of Political Science, 16, 797–833.CrossRefGoogle Scholar
  26. Harris, H. A. (1998). Fundamentalism and evangelicals. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  27. Hayes, B. C. (1995). Religious identification and moral attitudes: The British case. British Journal of Sociology, 46, 457–474.CrossRefGoogle Scholar
  28. Herek, G. M. (1987). Religious orientation and prejudice – a comparison of racial and sexual attitudes. Personality and Social Psychology Bulletin, 13, 34–44.CrossRefGoogle Scholar
  29. Herek, G. M. (1998). Stigma and sexual orientation: Understanding prejudice against lesbians, gay men, and bisexuals. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  30. Herek, G. M., & Capitanio, J. P. (1995). Black heterosexual’ attitudes toward lesbians and gay men in the United States. Journal of Sex Research, 32, 95–105.CrossRefGoogle Scholar
  31. Herek, G. M., & Gonzalez-Rivera, M. (2006). Attitudes toward homosexuality among U.S. residents of Mexican descent. Journal of Sex Research, 43, 122–135.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hooghe, M., Claes, E., Harell, A., Quintelier, E., & Dejaeghere, Y. (2010). Anti-gay sentiment among adolescents in Belgium and Canada: A comparative investigation into the role of gender and religion. Journal of Homosexuality, 57, 384–400.CrossRefGoogle Scholar
  33. Hox, J. (2002). Multilevel analysis. Techniques and applications. New York: Psychology Press (Taylor & Francis).Google Scholar
  34. Hudson, W. W., & Ricketts, W. A. (1980). A strategy for the measurement of homophobia. Journal of Homosexuality, 5, 357–372.CrossRefGoogle Scholar
  35. Inglehart, R. (1977). The silent revolution – changing values and political styles among western publics. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  36. Inglehart, R., & Baker, W. E. (2000). Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values. American Sociological Review, 65, 19–51.CrossRefGoogle Scholar
  37. Inglehart, R., & Norris, P. (2003). Rising tide – gender equality and cultural change around the world. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Inglehart, R., & Welzel, C. (2006). Modernization, cultural change, and democracy – the human development sequence. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.Google Scholar
  39. Johnson, M. E., Brems, C., & Alford-Keating, P. (1997). Personality correlates of homophobia. Journal of Homosexuality, 34, 57–69.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kadishi-Fässler, B. (1993). Gesellschaftlicher Wertwandel. Die Theorien von Inglehart und Klages im Vergleich. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie, 19, 339–363.Google Scholar
  41. Kam, C. D., & Franzese, R. J. (2007). Modeling and interpreting interactive hypotheses in regression analysis. Ann Arbor: The University of Michigan Press.Google Scholar
  42. Kelley, J. (2001). Attitudes toward homosexuality in 29 nations. Australian Social Monitor, 4, 15–22.Google Scholar
  43. Kite, M. E. (1984). Sex differences in attitudes toward homosexuals: A meta-analytic review. Journal of Homosexuality, 10, 69–81.CrossRefGoogle Scholar
  44. Klages, H., Hippler, H.-J., & Herbert, W. (Hrsg.). (1992). Werte und Wandel. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  45. Klöcker, M., & Tworuschka, U. (Hrsg.). (1984). Sexualität. München: Kösel.Google Scholar
  46. Kon, I. (1993). Sexual minorities. In I. Kon & J. Riordan (Hrsg.), Sex and Russian society (S. 89–115). Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  47. Kulik, L. (2005). Impact of background variables on attitudes about family life: A comparative analysis of parents and offspring in Israel. Journal of Comparative Family Studies, 36, 139–145.Google Scholar
  48. Lambert, E. G., Ventura, M. A., Hall, D. E., & Cluse-Tolar, T. (2006). College students’ views on gay and lesbian issues: Does education make a difference? Journal of Homosexuality, 50, 1–30.CrossRefGoogle Scholar
  49. Lane, J.-E. (2008). Globalization – The juggernaut of the 21st century. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  50. Laun, A. (2001). Homosexualität aus katholischer Sicht. Eichstädt: Franz Sales.Google Scholar
  51. Lauria, M., & Knopp, L. (1985). Toward an analysis of the role of gay communities in the urban renaissance. Urban Geography, 6, 152–169.CrossRefGoogle Scholar
  52. Lemelle, A. J., & Battle, J. (2004). Black masculinity matters in attitudes toward gay males. Journal of Homosexuality, 47, 39–51.CrossRefGoogle Scholar
  53. LSVD Berlin-Brandenburg e. V. (Hrsg.). (2004). Muslime unter dem Regenbogen. Homosexualität, Migration und Islam. Berlin: Querverlag.Google Scholar
  54. Lück, O., & Schäfer, R. (2004). Warten auf das Coming-out. Homosexualität im Fußball. http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,324932,00.html. Zugegriffen: Apr. 2010.
  55. Michael, R. T., Wadsworth, J., Feinleib, J. et al. (1999). Private sexual behavior, public opinion, and public health policy related to sexually transmitted diseases: A US-British comparison. American Journal of Public Health, 88, 749–754.CrossRefGoogle Scholar
  56. Mohr, A. I. (2003). Das Volk Lots und die Jünglinge des Paradieses. Zur Homosexualität in der Religion des Islam. In M. Bochow & R. Marbach (Hrsg.), Homosexualität und Islam. Koran – islamische Länder – Situation in Deutschland (S. 51–84). Hamburg: Männerschwarm.Google Scholar
  57. Moon, D. (2002). Religious views of homosexuality. In D. Richardson & S. Seidman (Hrsg.), Handbook of lesbian and gay studies (S. 313–328). London: Sage.Google Scholar
  58. Ohlander, J., Batalova, J., & Treas, J. (2005). Explaining educational influences on attitudes toward homosexual relations. Social Science Research, 34, 781–799.CrossRefGoogle Scholar
  59. Oliver, M. B., & Hyde, J. S. (1993). Gender differences in sexuality: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 114, 29–51.CrossRefGoogle Scholar
  60. Ottosson, D. (2009). State-sponsored homophobia – A world survey of laws prohibiting same sex activity between consenting adults. An ILGA report. http://ilga.org/historic/Statehomophobia/ILGA_State_Sponsored_Homophobia_2009.pdf. Zugegriffen: Apr. 2010.
  61. Parsons, T., & Bales, R. F. (1955). Family, socialization and interaction process. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  62. Pleming, S. (2009). In turnaround, U.S. signs U.N. gay rights document. Reuters. http://www.reuters.com/article/2009/03/18/us-rights-gay-usa-idUSTRE52H5CK20090318. Zugegriffen: Apr. 2011.
  63. Preacher, K. J., Curran, P. J., & Bauer, D. J. (2006). Computational tools for probing interactions in multiple linear regression, multilevel modeling, and latent curve analysis. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 31, 437–448.CrossRefGoogle Scholar
  64. Rowatt, W. C., Tsang, J., Kelly, J., LaMartina, B., Mccullers, M., & McKinley, A. (2006). Associations between religious personality dimensions and implicit homosexual prejudice. Journal for the Scientific Study of Religion, 45, 397–406.CrossRefGoogle Scholar
  65. Roy, O. (2004). Globalized Islam. London: C. Hurts & Co.Google Scholar
  66. Roy, O. (2010). Heilige Einfalt – Über die politischen Gefahren entwurzelter Religionen. München: Siedler.Google Scholar
  67. Schwartz, J. P., & Lindley, L. D. (2005). Religious fundamentalism and attachment: Prediction of homophobia. International Journal for the Psychology of Religion, 15, 145–157.CrossRefGoogle Scholar
  68. Sedler, K., Schumann, F., & Schurich, F.-R. (1995). Glaubenskrieg: Kirche im Sozialismus. Zeugnisse und Zeugen eines Kulturkampfes. Berlin: Edition Ost.Google Scholar
  69. Seidel, T. A. (Hrsg.). (2002). Gottlose Jahre? Rückblicke auf die Kirche im Sozialismus der DDR. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.Google Scholar
  70. Sharma, A. (1993). Homosexuality and Hinduism. In A. Swidler (Hrsg.), Homosexuality and world religions (S. 47–80). Philadelphia: Trinity Press International.Google Scholar
  71. Sidanius, J., Pratto, F., & Bobo, L. (1994). Social dominance orientation and the political psychology of gender: Case of invariance? Journal of Personality and Social Psychology, 67, 998–1011.CrossRefGoogle Scholar
  72. Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  73. Simon, B. (2008). Einstellungen zur Homosexualität. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 40, 87–99.CrossRefGoogle Scholar
  74. Six, B. (2008). Soziale Dominanz und Diskriminierung. In L.-E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung (S. 172–183). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  75. Snijders, T. A., & Bosker, R. J. (1994). Modeled variance in two-level models. Sociological Methods & Research, 22, 342–363.CrossRefGoogle Scholar
  76. Snijders, T. A., & Bosker, R. J. (1999). Multilevel analysis. An introduction to basic and advanced multilevel modeling. London: Sage.Google Scholar
  77. Steffens, M. C. (2005). Implicit and explicit attitudes towards lesbians and gay men. Journal of Homosexuality, 49, 39–66.CrossRefGoogle Scholar
  78. Steffens, M. C., & Christof, W. (2004). Attitudes toward lesbians, gay men, bisexual women, and bisexual men in Germany. The Journal of Sex Research, 41, 137–149.CrossRefGoogle Scholar
  79. Štulhofer, A., & Rimac, I. (2009). Determinants of homonegativity in Europe. Journal of Sex Research, 46, 24–32.CrossRefGoogle Scholar
  80. Swidler, A. A. (1993). Homosexuality and world religions. Philadelphia: Trinity Press International.Google Scholar
  81. Tacq, J. (1997). Multivariate analysis techniques in social science research. London: Sage.Google Scholar
  82. Triandis, H. C., & Triandis, L. M. (1960). Race, social class, religion, and nationality as determinants of social distance. Journal of Abnormal Psychology, 61, 110–118.CrossRefGoogle Scholar
  83. UN. (2008). Sixty-third session, 70th plenary meeting (A/63/PV.70). New York: United Nations General Assembly.Google Scholar
  84. Walch, S. E., Orlosky, P. M., Sinkkanen, K. A., & Stevens, H. R. (2010). Demographic and social factors associated with homophobia and fear of AIDS in a community sample. Journal of Homosexuality, 57, 310–324.CrossRefGoogle Scholar
  85. Wawrytko, S. A. (1993). Homosexuality and Chinese and Japanese religions. In A. Swidler (Hrsg.), Homosexuality and world religions (S. 199–230). Philadelphia: Trinity Press International.Google Scholar
  86. Weber, M. (1920). Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. Tübingen: J.C.M. Mohr.Google Scholar
  87. Whitley, B. E. Jr., & Kite, M. E. (1995). Sex differences in attitudes toward homosexuality: A comment on Oliver and Hyde (1993). Psychological Bulletin, 117, 146–154.CrossRefGoogle Scholar
  88. Wilkinson, W. W. (2004). Religiosity, authoritarianism, and homophobia: A multidimensional approach. International Journal for the Psychology of Religion, 14, 55–67.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Seminar für Wissenschaftliche Politik, Lehrstuhl für Vergleichende RegierungslehreAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgFreiburg i. Br.Deutschland

Personalised recommendations