Devenir des communications orales de la SIFUD-PP: étude sur quatre ans des publications émanant de ces communications

Résumé

Objectifs

Faire une analyse quantitative et qualitative des publications indexées Medline émant des communications présentées durant les Congrès de la SIFUD-PP de 2003 à 2006.

Matériels et méthodes

Première partie: analyse quantitative à partir des noms des auteurs des communications présentées durant les Congrès de la SIFUD-PP entre 2003 et 2006. Recherche sur Medline de tous les articles publiés correspondant à une communication de la SIFUD-PP; calcul du taux de publication pour chaque année. Seconde partie: analyse qualitative des publications en comparant le contenu des communications orales avec celui des articles publiés correspondant. Pour chaque article, récolte des données suivantes: nom de la revue, délai de publication, langue, thème abordé. Enfin, recherche des discordances entre la communication et l’article publié.

Résultats

Deux cent trente-neuf communications ont été présentées en congrès de la SIFUD entre 2003 et 2006, parmi elles, 60 ont été publiées, soit un taux de publication moyen de 25,1 %. On retrouve 23 revues différentes et 63,5 % des articles ont été rédigés en anglais. Le délai moyen de publication est de 21,63 mois en 2003, 19,18 mois en 2004, 13,45 mois en 2005 et 5,62 mois en 2006. Les sujets abordés sont d’ordre thérapeutique (66,60 %), épidémiologique (14,30 %) et physiologique (7,90 %), traitant des problèmes urologiques (73 %), génitosexuels (15,80 %) et anorectaux dans 7,90 % des cas. Enfin, 42,8 % des titres et 73 % des listes d’auteurs sont discordants (entre la communication et articles publiés), moins de 3 % des objectifs et méthodes sont discordants. Dans 38 % des cas, la population est discordante et les résultats le sont dans 28,6 % des cas.

Discussion

Le taux de publication de la SIFUD-PP (25,10 %) est dans la fourchette basse des taux de publication des autres congrès internationaux (11 à 78 %). Ce taux est sous-estimé à cause du manque de recul. La majorité des articles a été rédigée en anglais, ce qui est très satisfaisant pour la diffusion de l’information et la crédibilité de la société. Les communications publiées couvrent la totalité de la pelvipérinéologie.

Conclusion

Si un fort taux de publication reflète la qualité scientifique d’un congrès, nous ne pouvons qu’encourager les auteurs de la SIFUD à augmenter ce taux de 25,10 %.

Abstract

Aims

Quantitative and qualitative analysis of Medline-indexed publications of communications presented at SIFUD-PP meetings between 2003 and 2006.

Materials and methods

Part 1: quantitative analysis based on the names of authors who presented abstracts at SIFUD-PP meetings between 2003 and 2006; Medline search of all articles published that corresponded to communications at the SIFUD-PP meetings; Calculation of publication rates for each year. Part 2: qualitative analysis of publications, comparing the content of the oral communications with the corresponding full-text publication. For each article, following data collection, we list journal name, time between meeting and publication, language, and topic. Finally, we describe inconsistencies between the meeting communication and the full-text publication.

Results

Two hundred (and) thirty-nine abstracts were presented at the SIFUD meetings between 2003 and 2006 and, among them, 60 were published (publication rate of 25.1%).

Articles were published in 23 journals, and 63.5% of them were in English. The average time of publication after the meeting is 21.63 months for 2003, 19.18 months for 2004, 13.45 months for 2005, and 5.62 months for 2006. The topics were treatment (66.6%), epidemiology (14.3%), and physiology (7.9%) and dealt with urological (73%), genital and sexual (15.8%) and anorectal (7.9%) problems. Finally, 42.8% of the titles and 73% of the authors showed inconsistencies between the meeting communications and full-text publications; less of 3% of the aims and methods were inconsistent. In 38% of cases, the population reported was inconsistent, and the results were inconsistent in 28.6% of cases.

Discussion

The publication rate of communications presented at the SIFUD-PP meeting (25.1%) is relatively low compared with other international meetings (11 to 78%). This rate is underestimated because of the lack of follow-up. The majority of articles were published in English, which is positive for the wider dissemination of information and credibility. The full-text publications comprehensively covered topics involving the pelvis and perineum.

Conclusion

Since high publication rates reflect the scientific quality of meetings, we encourage SIFUD authors to increase the number of their publications.