Abstract
The media as well as the social sciences depict German embryo research policies as unusually strict. The explanation for this is sought in the symbolic values fixed in the constitution and the national-socialist heritage. This interpretation, however, is grained from a number of case studies, whereas this paper analyses the German case in a comparative perspective. We ask whether Germany really is such an unusual case compared to other OECD countries. As a first step classical theories of comparative public policy-partisan difference hypothesis, institutional, political-economical and cultural theories—are applied. The article shows that these theories can explain the variation in embryo research policies in the OECD rather well, but fail for the German case. In a second step it is argued that a rationalist-institutionalist account of the German case fails as well. German policies cannot be seen as rational anticipations of the constitutional court’s position. By eliminating rival assumptions, a sociological-institutional hypothesis is strengthened. Only the specific constellation of national socialist heritage and constitutional discourse can explain German embryo research policies. For the policy field, the conclusion is that German embryo research policies will exhibit a high degree of stability.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Armingeon, Klaus, Michelle Beyeler und Sarah Menegale, 2002: Comparative Political Data Set 1960–2001, Bern.
Banchoff, Thomas, 2005: Path Dependence and Value-Driven Issues: The Comparative Politics of Stem Cell Research, in: World Politics 57, S. 200–230.
Blair, Tony, 2000: Wir werden Europa führen, Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Bleiklie, Ivar, 2004: Legislation for Protection. Why Norway designed restrictive Policies in the Field of ART, in: Ivar Bleiklie, Malcolm L. Goggin und Christine Rothmayr (Hrsg.), Comparative Biomedical Policy: Governing Assisted Reproductive Technologies, London, S. 209–227.
Bleiklie, Ivar, Malcolm L. Goggin und Christine Rothmayr (Hrsg.), 2004: Comparative Biomedical Policy: Governing Assisted Reproductive Technologies, London.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, 2003: Die Würde des Menschen war unantastbar. Abschied von den Verfassungsvätern, Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Bosch, Xavier, 2004: Spain eases Embryo Research, The Scientist Daily News.
Bundesministerium Für Forschung Und Technologie (Hrsg.) 1985: In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie, Bericht der gemeinsamen Arbeitsgruppe des Bundesministers für Forschung und Technologie und des Bundesministers für Justiz („Benda-Bericht“)
Burrell, Riitta, 2005: Assisted Reproduction in the Nordic Countries. A Comparative Study of Policies and Regulation.
Castles, Francis Geoffrey, 1993: Families of nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies, Aldershot, Hants, England; Brookfield, Vt.
Coppedge, Michael, 1999: Thickening Thin Concepts and Theories: Combining Large N and Small in Comparative Politics, in: Comparative Politics 32, S. 465–476.
Deutsche Forschungsgemeinschaft, 2001: Stellungnahme zur Forschung mit embryonalen Stammzellen.
Dubouchet, Julien und Ulrich Klöti, 2004: ART in Spain. Technocratic Inheritance and Modernist Aspirations, in: Ivar Bleiklie, Malcolm L. Goggin und Christine Rothmayr (Hrsg.), Comparative Biomedical Policy: Governing Assisted Reproductive Technologies, London, S. 102–119.
Eser, Albin, Hans-Georg Koch und Thomas Wiesenbart, 1990: Regelungen der Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik, Frankfurt a.M.
Flöhl, Rainer, 2001: Embryonale Stammzellen. Können die Forscher halten, was sie versprechen? in: Christian Geyer (Hrsg.), Biopolitik, Frankfurt a.M, S. 229–231.
Geyer, Christian (Hrsg.) 2001: Biopolitik, Frankfurt a.M.
Gindulis, Edith, 2003: Der Konflikt um die Abtreibung. Die Bestimmungsfaktoren der Gesetzgebung zum Schwangerschaftsabbruch im OECD-Ländervergleich, Opladen.
Glendon, Mary Ann, Michael Wallace Gordon und Christopher Osakwe, 1994: Comparative Legal Traditions, St. Paul, Minn.
Gottweis, Herbert, 2002: Stem Cell Policies in the United States and Germany: Between Bioethics and Regulation, in: Policy Studies Journal 30, S. 444–469.
Gottweis, Herbert und Barbara Prainsack, 2002: Religion, Bio-Medizin und Politik, in: Michael Minkenberg und Ulrich Willems (Hrsg.), Politik und Religion. PVS-Sonderheft 33, Wiesbaden, S. 412–432.
Grant, Wyn und William Paterson, 1994: The Chemical Industry: A Study in Internationalization., in: J. Rogers Hollingsworth, Philippe C. Schmitter und Wolfgang Streeck (Hrsg.), Governing Capitalist Economies: Performance and Control of Economic Sectors, New York, S. 129–155.
Gratton, Brigitte, 2002: Survey on the National Regulations in the European Union regarding Research on Human Embryos. Report for The European Group on Ethics in Science and New Technologies (EGE).
Gutmann, Thomas, 2005: „Gattungsethik“ als Grenze der Verfügung des Menschen über sich selbst? in: Wolfgang van den Daele (Hrsg.), Biopolitik. Leviathan Sonderheft 23/2005, Wiesbaden, S. 235–264.
Haines, Lester, 2005: Spain greenlights Therapeutic Cloning, The Register.
Hajer, Maarten A. und Hendrik Wagenaar (Hrsg.) 2003: Deliberative Policy Analysis. Understanding Governance in the Network Society, Cambridge.
Hall, Peter und Rosemary Taylor, 1996: Political Science and the three New Institutionalisms, in: Political Studies XLIV, S. 936–957.
International Social Survey Programme (Issp), 1998: Religion II.
Jackson, Vicki C. und Mark Tushnet, 1999: Comparative Constitutional Law, New York.
Kallerud, Egil, 2004: The Ambiguity of Progress — Biotechnology in Norway, in: Marja Häyrinen-Alestalo und Egil Kallerud (Hrsg.), Mediating Public Concern in Biotechnology A Map of Sites, Actors and Issues in Denmark, Finland, Norway and Sweden. Norwegian Institute for Studies in Research and Higher Education Rapport 2/2004, S. 83–112.
King, Gary, Robert O. Keohane und Sidney Verba, 1994: Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research, Princeton.
Körtner, Ulrich, 2002: Ethische Fragen der Biotechnologie, in: Christian Kopetzki und Heinz Mayer (Hrsg.), Biotechnologie und Recht, Wien, S. 1–14.
Landfried, Christine, 1992: Judicial Policy-Making in Germany: The Federal Constitutional Court, in: West European Politics 15, S. 50–67.
Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in thirty-six Countries, New Haven.
Limbach, Jutta, 2001: Menschenwürde, Menschenrechte und der Fortschritt der Medizin. Rede der Präsidentin des Bundesverfassungsgerichtes, Erlangen.
Lipset, Seymour Martin und Stein Rokkan, 1967: Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments: An Introduction, in: Stein Rokkan und Seymour Martin Lipser (Hrsg.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, New York, S. 1–64.
Lorenzi, Rossella, 2003: Italy faces strict Embryo Rules, The Scientist Daily News.
Lowi, Theodore J, 1972: Four Systems of Policy, Politics, and Choice, in: Public Administration Review 33, S. 298–310.
Markl, Hubert, 2001: Freiheit, Verantwortung, Menschenwürde. Warum Lebenswissenschaften mehr sind als Biologie, in: Christian Geyer (Hrsg.), Biopolitik, Frankfurt a.M, S. 177–193.
Mcdonald, Michael D. und Silvia M. Mendes, 2002: Governments, 1950–1995.
Merkel, Reinhard, 2001: Rechte für Embryonen? Die Menschenwürdigkeit läßt sich nicht allein auf die biologische Zugehörigkeit gründen., in: Christian Geyer (Hrsg.), Biopolitik, Frankfurt a.M., S. 51–64.
Minkenberg, Michael, 2002: Religion and Public Policy. Institutional, Cultural, and Political Impact on the Shaping of Abortion Policies in Western Democracies, in: Comparative Political Studies 35, S. 221–247.
Mulkay, Michael, 1997: The Embryo Research Debates. Science and the Politics of Reproduction, Cambridge.
Nationaler Ethikrat, 2001: Stellungnahme zum Import menschlicher embryonaler Stammzellen.
Pontifical Academy for Life, 2000: Declaration on the Production and the scientific and therapeutic Use of the Human Embryonic Stem Cells.
Rat Der Evangelischen Kirche in Deutschland und Deutsche Bischofskonferenz, 1989: Gott ist ein Freund des Lebens. Herausforderungen und Aufgaben beim Schutz des Lebens. Gemeinsame Erklärung des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland und der Deutschen Bischofskonferenz, Gütersloh.
Riedel, Ulrike, 2001: Wer die Ethik nicht fühlen will, muß das Recht hören., in: Sigrid Graumann (Hrsg.), Die Genkontroverse, Freiburg, S. 95–106.
Rothmayr, Christine und Celina Ramjoué, 2004: Germany. ART Policies as Embryo Protection, in: Ivar Bleiklie, Malcolm L. Goggin und Christine Rothmayr (Hrsg.), Comparative Biomedical Policy: Governing Assisted Reproductive Technologies, London, S. 174–190.
Schmidt, Manfred G., 1993: Theorien in der international vergleichenden Staatstätigkeitsforschung, in: Adrienne Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, Opladen, S. 371–393.
Schmidt, Manfred G., 1995: Vergleichende Politikforschung mit Aggregatdaten: Inwieweit beeinflussen Parteien Regierungspolitik? in: Ulrich von Alemann (Hrsg.), Politikwissenschaftliche Methoden, Opladen, S. 327–356.
Schmidt, Manfred G., 1996: When Parties matter: A Review of the Possibilities and Limits of partisan Influence on Public Policy, In: European Journal of Political Research 30, S. 155–183.
Schneider, Ingrid, 2001: Embryonale Stammzellenforschung — eine ethische und gesellschaftspolitische Kritik, in: Sigrid Graumann (Hrsg.), Die Genkontroverse, Freiburg, S. 128–147.
Schneider, Volker und Marc Tenbücken, 2002: Business and the State: Mapping the theoretical Landscape, IPSA Business-Government Roundtable. School of Public Policy, UCL, 39/30 Tavistock Square, London.
Spar, Debora, 2004: The Business of Stem Cells, in: New England Journal of Medicine 351, S. 211–213.
Stone Sweet, Alec, 2003: Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe, Oxford.
Taupitz, Jochen, 2003: Rechtliche Regelungen der Embryonenforschung im internationalen Vergleich, Berlin.
Thomson, James A., 1998: Embryonic Stem Cell Lines Derived from Human Blastocysts, in: Science 282, S. 1061–1062.
Tsebelis, George, 2002: Veto Players, Princeton.
Van Den Daele, Wolfang, 2005: Einleitung: Soziologische Aufklärung zur Biopolitik, in: Wolfgang van den Daele (Hrsg.), Biopolitik. Leviathan-Sonderheft 23/2005, Wiesbaden, S. 7–44.
Varone, Frédéric und Natalie Schiffino, 2004: Regulating Red and Green Biotechnologies in Belgium: Diverging Designs of Biopolicies, in: Archives of Public Health 62, S. 83–106.
Von Beyme, Klaus, 1982: Parteien in westlichen Demokratien, München.
Warner, Carolyn, 2002: Die katholische Kirche als politischer Akteur in Italien, Frankreich und Deutschland, in: Michael Minkenberg und Ulrich Willems (Hrsg.), Politik und Religion. PVS-Sonderheft 33, Wiesbaden, S. 279–299.
Wilmut, Ian, Angelika E Schnieke, Jim Mcwhir, et al., 1997: Viable Offspring derived from Fetal and Adult Mammalian Cells, in: Nature 385, S. 810–813.
About this article
Cite this article
Fink, S. Ein deutscher Sonderweg? Die deutsche Embryonenforschungspolitik im Licht international vergleichender Daten. Leviathan 35, 107–128 (2007). https://doi.org/10.1007/s11578-007-0008-4
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-007-0008-4