Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rechtspopulismus oder rechter Verdruss?

Eine empirische Analyse der Unterstützung der AfD im Vorfeld der Bundestagswahl 2017

Right-Wing Populism or Right-Wing Disenchantment?

An Empirical Analysis of the Support for the AfD in the Run-Up to the 2017 Bundestag Elections.

  • Abhandlungen
  • Published:
KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 10 October 2018

This article has been updated

Zusammenfassung

Die Unterstützung der Alternative für Deutschland (AfD) im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 wird unter Bezugnahme auf den Forschungsstand zu älteren Rechtsparteien in Deutschland analysiert. Auf der Grundlage einer Auswertung der Vorwahl-Querschnittstudie der Deutschen Nationalen Wahlstudie (GLES) kann gezeigt werden, dass auch die AfD in erster Linie von Personen unterstützt wird, die sich politisch rechts einstufen und gleichzeitig politikverdrossen sind. Eine Besonderheit der AfD besteht im Vergleich zu den älteren Rechtsparteien allerdings darin, dass es ihr gelingt, auch nennenswerte Anteile der Politikverdrossenen aus der politischen Mitte und dem gemäßigten linken Lager zu mobilisieren. Aufgrund der methodischen Probleme bei der Identifikation von Interaktionseffekten im Rahmen logistischer Regressionsanalysen erfolgen die empirischen Analysen mit dem Segmentationsalgorithmus CHAID. Darüber hinaus wird gezeigt, dass das Konzept des Rechtspopulismus inhaltliche Widersprüche aufweist und bei der empirischen Analyse der Unterstützung der AfD keine zusätzliche Erklärungskraft generiert. Abschließend wird die besondere Bedeutung Angela Merkels für die Entstehung von Politikverdrossenheit und damit auch für die Unterstützung der AfD herausgearbeitet.

Abstract

The support for the Alternative for Germany (AfD) in the run-up to the 2017 Bundestag elections is analysed with reference to the state of research on older right-wing parties in Germany. Based on an analysis of the pre-election cross-sectional study of the German National Election Study (GLES), it can be shown that AfD is also primarily supported by people who are ideologically right-wing and at the same time disenchanted with politics. A distinctive feature of the AfD, however, in comparison to the older right-wing parties, is that it also succeeds in mobilising significant proportions of the political disenchanted from the political centre and the moderate leftist camp. Due to the methodological problems in identifying interaction effects in the context of logistic regression analyses, the empirical analyses are carried out with the CHAID segmentation algorithm. Furthermore, it is shown that the concept of right-wing populism has inconsistencies in content and does not generate any additional explanatory power in the empirical analysis of support for AfD. Finally, the special importance of Angela Merkel for the emergence of political disenchantment and thus also for the support of the AfD is being elaborated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Change history

  • 10 October 2018

    Erratum zu:

    Köln Z Soziol 2018

    https://doi.org/10.1007/s11577-018-0564-4

    Leider wurden zwei Fehler in Tab. 5 übersehen:

    Der Koeffizient bei „Merkel ist vertrauenswürdig“ ist −0,14 statt 0,14 sowie bei „Geschlecht“ −0,09 statt 0,09.

    Die Autoren bitten diesen Fehler zu …

  • 10 October 2018

    Erratum zu:

Notes

  1. Vgl. zum Verhältnis der Begriffe Rechtspopulismus, Rechtsradikalismus und Rechtsextremismus die knappen, aber treffenden Ausführungen von Spier (2010, S. 25–27).

  2. Das Akronym CHAID steht für Chi-Squared Automatic Interaction Detection.

  3. Die Zahl der zu extrahierenden Faktoren wurde gemäß des Kaiser-Kriteriums (Eigenwert >1) bestimmt.

  4. Ebenfalls vergleichsweise unverständlich formuliert ist aus unserer Sicht das Item „Was in der Politik Kompromiss genannt wird, ist in Wirklichkeit nur ein Verrat von Prinzipien“. Empirisch schlägt sich die mangelnde Verständlichkeit dieser beiden Items in relativ hohen Anteilen fehlender Werte nieder (vgl. Tab. 1).

  5. Die Zahl der zu extrahierenden Faktoren wurde gemäß des Kaiser-Kriteriums (Eigenwert > 1) bestimmt.

  6. Die verwendeten Kontrollvariablen haben sich in den bisher vorgelegten empirischen Analysen als potenzielle soziodemografischen Einflussgrößen der Unterstützung für die AfD erwiesen.

  7. In den Arbeiten zu den älteren Rechtsparteien in Deutschland wurden teilweise explizite Rechtsextremismus-Skalen verwendet, so z. B. bei Falter und Klein (1994). Da eine solche in der Vorwahl-Querschnittsbefragung der GLES nicht verfügbar war, wurde in dieser Abhandlung zur Erfassung der rechten Ideologie die Links-Rechts-Selbsteinstufung verwendet.

  8. Bei der Durchführung einer CHAID-Analyse müssen vom Nutzer eine Reihe methodischer Vorentscheidungen getroffen werden. So haben wir uns zunächst für die Verwendung des Chi-Quadrat-Wertes nach Pearson entschieden. Die beiden metrischen unabhängigen Variablen Politikverdrossenheit und Links-Rechts-Selbsteinstufung wurden vor dem Start des Algorithmus in fünf diskrete Gruppen eingeteilt. Das Signifikanzniveau bei der Bildung von Unterverästelungen sowie der Verschmelzung von Kategorien haben wir mit 1 % festgelegt. Die Irrtumswahrscheinlichkeit wurde dabei um den Effekt der Kategorienverschmelzung korrigiert (sog. Bon-ferroni-Korrektur; vgl. Magidson 1994b, S. 120 f.). Die Mindestgröße eines übergeordneten Knotens haben wir mit 100 und die eines untergeordneten Knotens mit 60 Fällen festgelegt. Die Tiefe des Baumes haben wir auf zwei Ebenen begrenzt. Fälle, die bei mindesten einer der in die CHAID-Analyse eingehenden Variablen einen fehlenden Wert aufwiesen, wurden aus der Analyse ausgeschlossen.

Literatur

  • Arzheimer, Kai. 2015. The AfD. Finally a successful right-wing populist eurosceptic party for Germany? West European Politics 38:535–556.

    Article  Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai, Harald Schoen und Jürgen W. Falter. 2001. Rechtsextreme Orientierungen und Wahlverhalten. In Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Bilanz, Hrsg. Wilfried Schubarth und Richard Stöss, 220–245. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bergmann, Knut. 2017. Die AfD: Eine unterschätzte Partei. Soziale Erwünschtheit als Erklärung für fehlerhafte Prognosen. Köln : Institut der deutschen Wirtschaft.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Knut, Matthias Diermeier und Judith Niehues. 2017. Die AfD. Eine Partei der sich ausgeliefert fühlenden Durchschnittsverdiener? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48:57–75.

    Article  Google Scholar 

  • Berning, Carl C. 2018. Alternative für Deutschland (AfD) – Germany’s new radical right-wing populist party. ifo DICE Report 15:16–19.

    Google Scholar 

  • Berry, William D., Jacqueline H. R. DeMeritt und Justin Esarey. 2010. Testing for interaction in binary logit and probit models: Is a product term essential? American Journal of Political Science 54:248–266.

    Article  Google Scholar 

  • Falter, Jürgen W., und Markus Klein. 1994. Wer wählt rechts? Die Wähler und Anhänger rechtsextremistischer Parteien im vereinigten Deutschland. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Feist, Ursula. 1989. Rechtsparteien im Vormarsch: Gründe für ihre Wahlerfolge – Strategien zu ihrer Eindämmung. Gegenwartskunde 38:321–330.

    Google Scholar 

  • Feist, Ursula. 1992. Rechtsruck in Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein. In Protestwähler und Wahlverweigerer. Krise der Demokratie?, Hrsg. Karl Starzacher und Konrad Schacht, 69–76. Köln: Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Franke, Siegfried F. 1996. Ein ökonomisches Modell zur Erklärung der Wahlerfolge rechtsextremer Parteien. In Rechtsextremismus. Ergebnisse und Perspektiven der Forschung, Hrsg. Jürgen W. Falter, Hans-Gerd Jaschke und Jürgen R. Winkler, 81–94. Opladen: Westdeutscher Verl.

    Google Scholar 

  • Franz, Christian, Marcel Fratzscher und Alexander S. Kritikos. 2018. AfD in dünn besiedelten Räumen mit Überalterungsproblemen stärker. DIW Wochenberichte 85:136–144.

    Google Scholar 

  • Grimm, Robert. 2015. The rise of the German Eurosceptic party Alternative für Deutschland, between ordoliberal critique and popular anxiety. International Political Science Review 36:264–278.

    Article  Google Scholar 

  • Haußner, Stefan, und Arndt Leininger. 2018. Die Erfolge der AfD und die Wahlbeteiligung. Gibt es einen Zusammenhang? Zeitschrift für Parlamentsfragen 49:69–90. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2018-1-69.

    Article  Google Scholar 

  • Hennig, Eike. 1991. Die Republikaner im Schatten Deutschlands. Zur Organisation der mentalen Provinz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jagodzinski, Wolfgang, und Markus Klein. 1997. Interaktionseffekte in logistischen und linearen Regressionsmodellen und in CHAID. Zum Einfluß von Politikverdrossenheit und Rechtsextremismus auf die Wahl der Republikaner. ZA-Information 41:33–57.

    Google Scholar 

  • Jagodzinski, Wolfgang, und Markus Klein. 1998. Interaktionseffekte in Logit-Modellen. Eine Stellungnahme zu Schumann/Hardt und Kühnel. ZA-Information 42:116–118.

    Google Scholar 

  • Jagodzinski, Wolfgang, und Steffen M. Kühnel. 1990. Zur Schätzung der relativen Effekte von Issueorientierungen, Kandidatenpräferenz und langfristiger Parteibindung auf die Wahlabsicht. In Wahlen, Parteieliten, politische Einstellungen. Neuere Forschungsergebnisse, Hrsg. Karl Schmitt, 5–63. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Klein, Markus, und Jürgen W. Falter. 1996a. Die dritte Welle rechtsextremer Wahlerfolge in der Bundesrepublik Deutschland. In Rechtsextremismus. Ergebnisse und Perspektiven der Forschung, Hrsg. Jürgen W. Falter, Hans-Gerd Jaschke und Jürgen R. Winkler, 288–312. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Klein, Markus, und Jürgen W. Falter. 1996b. Die Wähler der Republikaner zwischen sozialer Benachteiligung, rechtem Bekenntnis und rationalem Protest. In Wahlen und politische Einstellungen in westlichen Demokratien, Hrsg. Oscar W. Gabriel und Jürgen W. Falter, 149–173. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Kroh, Martin, und Karolina Fetz. 2016. Das Profil der AfD-AnhängerInnen hat sich seit Gründung der Partei deutlich verändert. DIW Wochenberichte 83:711–719.

    Google Scholar 

  • Kühnel, Steffen. 1998. Ist Politikverdrossenheit eine notwendige Bedingung für die Wahl der Republikaner? Eine Anmerkung zur Kontroverse zwischen Jagodzinski/Klein und Schumann/Hardt. ZA-Information 42:98–115.

    Google Scholar 

  • Lengfeld, Holger. 2017. Die „Alternative für Deutschland“. Eine Partei für Modernisierungsverlierer? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 69:209–232.

    Article  Google Scholar 

  • Lewandowsky, Marcel, Heiko Giebler und Aiko Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57:247–275.

    Article  Google Scholar 

  • Liepelt, Klaus. 1967. Anhänger der neuen Rechtspartei. Ein Beitrag zur Diskussion über das Wählerreservoir der NPD. Politische Vierteljahresschrift 8:237–271.

    Google Scholar 

  • Magidson, Jay. 1994. The CHAID approach to segmentation modeling: CHI-Squared Automatic Interaction Detection. In Advanced methods of marketing research, Hrsg. Richard P. Bagozzi, 118–159. Cambridge/ Massachusetts: Blackwell Publishers.

    Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2007. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2013. Three decades of populist radical right parties in Western Europe. So what? European Journal of Political Research 52:1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar. 2015. Eine neue Konkurrentin im Parteiensystem? Die Alternative für Deutschland. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Oskar Niedermayer, 175–207. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pampel, Fred C. 2000. Logistic regression. A primer. Thousand Oaks, Calif: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Pappi, Franz Urban. 1990. Die Republikaner im Parteiensystem der Bundesrepublik. Protesterscheinung oder politische Alternative? Aus Politik und Zeitgeschichte 21:37–44.

    Google Scholar 

  • Rainey, Carlisle. 2016. Compression and conditional effects. A product term is essential when using logistic regression to test for interaction. Political Science Research and Methods 4:621–639.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenfelder, Joel. 2017. Die Programmatik der AfD. Inwiefern hat sie sich von einer primär euroskeptischen zu einer rechtspopulistischen Partei entwickelt? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48:123–140.

    Article  Google Scholar 

  • Roßteutscher, Sigrid, Harald Schoen, Rüdiger Schmitt-Beck, Bernhard Weßels, Christof Wolf, Ina Bieber, Philipp Scherer und Lars-Christopher Stövsand. 2017. Vorwahl-Querschnitt (GLES 2017). GESIS Datenarchiv, Köln: ZA6800 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.12920.

    Book  Google Scholar 

  • Roth, Dieter. 1989. Sind die Republikaner die fünfte Partei? Aus Politik und Zeitgeschichte 41:10–20.

    Google Scholar 

  • Roth, Dieter. 1990. Die Republikaner. Schneller Aufstieg und tiefer Fall einer Protestpartei am rechten Rand. Aus Politik und Zeitgeschichte 37:27–39.

    Google Scholar 

  • Roth, Dieter, und Hartmut Schäfer. 1994. Der Erfolg der Rechten. Denkzettel für die etablierten Parteien oder braune Wiedergeburt? In Das Superwahljahr. Deutschland vor unkalkulierbaren Regierungsmehrheiten?, Hrsg. Wilhelm P. Bürklin, 111–131. Köln: Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger. 2014. Euro-Kritik, Wirtschaftspessimismus und Einwanderungsskepsis. Hintergründe des Beinah-Wahlerfolges der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 201. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45:94–112.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger. 2017. The ‘Alternative für Deutschland in the electorate’. between single-issue and right-wing populist party. German Politics 26:124–148.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger, Jan W. van Deth und Alexander Staudt. 2017. Die AfD nach der rechtspopulistischen Wende. Zeitschrift für Politikwissenschaft 38:273–303.

    Article  Google Scholar 

  • Schumann, Siegfried. 1998. Unzufriedenheit und Bindungslosigkeit als Ursache für die Neigung zur Wahl extremer Parteien und zur Stimmenthaltung. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1994, Hrsg. Max Kaase und Hans-Dieter Klingemann, 571–598. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schumann, Siegfried, und Jochen Hardt. 1998. Rechtsextreme Einstellungen, Politikverdrossenheit und die Wahl der Republikaner. Zur Rolle von Interaktionseffekten in Logit-Modellen allgemein und in einem speziellen empirischen Fall. Eine Stellungnahme zu Wolfgang Jagodzinski und Markus Klein (1997). ZA-Information 42:85–97.

    Google Scholar 

  • Schwarzbözl, Tobias, und Matthias Fatke. 2016. Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57:276–299.

    Article  Google Scholar 

  • Spier, Tim. 2010. Modernisierungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Stöss, Richard. 1990. Die „Republikaner“. Köln: Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Stöss, Richard. 1993. Rechtsextremismus und Wahlen in der Bundesrepublik. Aus Politik und Zeitgeschichte 11:50–61.

    Google Scholar 

  • Veen, Hans-Joachim, Norbert Lepszy und Peter Mnich. 1992. Die Republikaner-Partei zu Beginn der 90er Jahre. Sankt Augustin: Forschungsinstitut der Konrad-Adenauer-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Vehrkamp, Robert. 2017. Rechtspopulismus in Deutschland. Zur empirischen Verortung der AfD und ihrer Wähler vor der Bundestagswahl 2017. WZB Mitteilungen 156:17–20.

    Google Scholar 

  • Vehrkamp, Robert, und Christopher Wratil. 2017. Die Stunde der Populisten? Populistische Einstellungen bei Wählern und Nichtwählern vor der Bundestagswahl 2017. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Leibniz Universität Hannover, Schneiderberg 50, 30167, Hannover, Deutschland

    Markus Klein, Fabian Heckert & Yannic Peper

Authors
  1. Markus Klein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Fabian Heckert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Yannic Peper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Markus Klein.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klein, M., Heckert, F. & Peper, Y. Rechtspopulismus oder rechter Verdruss?. Köln Z Soziol 70, 391–417 (2018). https://doi.org/10.1007/s11577-018-0564-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-018-0564-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation