Integriertes multidimensionales Design

Plädoyer für eine Horizonterweiterung der politikwissenschaftlichen Mixed-Methods-Forschung

Integrated Multi-Dimensional Design

A plea for a broader perspective in mixed methods research in political science

Zusammenfassung

In Mixed-Methods-Designs können im Prinzip sehr viele verschiedene Methoden miteinander kombiniert werden. In der politikwissenschaftlichen Literatur hat sich allerdings unter der Hand ein de-facto-Standard etabliert, der in einer Kombination aus Fallstudie und Regressionsanalyse besteht. Gegen diese Verengung der Perspektive stellen wir ein integriertes multidimensionales Mixed-Methods-Design vor, in dem die einzelnen methodischen Zugänge jeweils genutzt werden, um Teildimensionen einer mehrdimensionalen Forschungsfrage zu beantworten. Am Beispiel einer Studie über den Wandel der Legitimation ökonomischer Ordnungen demonstrieren wir die Vorteile unseres Ansatzes. Mit einer Kombination aus deskriptiver Statistik, Diskursnetzwerkanalyse und Narrationsanalyse gehen wir der Forschungsfrage nach, ob die 2008 beginnende Finanzkrise zu einer Legitimationskrise des Kapitalismus geführt hat.

Abstract

While mixed methods designs can in principle combine a large variety of methods, the de facto standard in political science is currently a combination of case studies with regression analysis. To broaden this perspective, we introduce an integrated multi-dimensional mixed methods design in which several methods are used to address different dimensions of one overarching research question. We demonstrate the usefulness of this approach in a case study on the changing legitimation of economic regimes. In this case study a combination of descriptive statistics, discourse network analysis and narrative analysis is used to answer the question whether the post-2008 financial crisis has led to a legitimation crisis of the current capitalist economic regime.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Notes

  1. 1.

    Die verwendeten Daten sind im Teilprojekt B1 des DFG-geförderten Sonderforschungsbereichs „Staatlichkeit im Wandel“ unter der Leitung von Frank Nullmeier entstanden. Die Kodierungsarbeiten sind von den Mitgliedern des Forschungsteams gemeinsam durchgeführt worden. Eine detaillierte inhaltliche Darstellung der Ergebnisse findet sich bei Nullmeier et al. (2014) und Haunss et al. (2015). Die methodischen Grundüberlegungen des Projekts erörtern Schmidtke und Nullmeier (2011) sowie Schmidtke und Schneider (2012).

  2. 2.

    Das ausführliche Codebook findet sich unter: www.socium.uni-bremen.de/uploads/Veroeffentlichungen/Codebook_Sfb597_B1_final.pdf.

  3. 3.

    Zur Berechnung von m‑slices siehe de Nooy et al. (2005, S. 98).

  4. 4.

    Zur Berechnung von Degree-Zentralität und Dichte siehe Henning et al. (2012, S. 103–147).

Literatur

  1. Barker, Rodney. 2007. Democratic legitimation. What is it, who wants it, and why? In Legitimacy in an age of global politics, Hrsg. Achim Hurrelmann, Steffen Schneider und Jens Steffek, 19–34. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  2. Baur, Nina, und Christian Lahusen. 2005. Sampling process-generated data in order to trace social change: The case of newspapers. In Recent developments and applications in social research methodology. Proceedings of the Sixth International Conference on Logic and Methodology (CD-ROM), Hrsg. Cor van Dijkum, Jörg Blasius und Claire Durand. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  3. Behnke, Joachim, Nina Baur und Nathalie Behnke. 2010. Empirische Methoden der Politikwissenschaft. Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  4. Bennett, Andrew. 2015. Found in translation: Combining discourse analysis with computer assisted content analysis. Millennium – Journal of International Studies 43:984–997.

    Article  Google Scholar 

  5. Bergman, Manfred Max. 2010. Hermeneutic content analysis. Textual and audiovisual analyses within a mixed methods framework. In Sage Handbook of mixed methods in social & behavioral research, Hrsg. Abbas Tashakkori und Charles Teddlie, 379–396. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  6. Berg-Schlosser, Dirk. 2012. Mixed methods in comparative politics: Principles and applications. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  7. Biegoń, Dominika. 2013. Specifying the arena of possibilities: Post-structuralist narrative analysis and the European commission’s legitimation strategies. Journal of Common Market Studies 51:194–211.

    Article  Google Scholar 

  8. Borgatti, Stephen P., und Martin G. Everett. 1997. Network analysis of 2‑Mode Data. Social Networks 19:243–269.

    Article  Google Scholar 

  9. Brannen, Julia, und Rebecca O’Connell. 2015. Data analysis I: Overview of data analysis strategies. In The Oxford handbook of multimethod and mixed methods research inquiry, Hrsg. Sharlene Nagy Hesse-Biber und R. Burke Johnson, 257–274. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  10. Carrington, Peter J., John Scott und Stanley Wasserman. Hrsg. 2005. Models and methods in social network analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  11. Creswell, John W. 2014. Research design. Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  12. Creswell, John W., und Vicki L. Plano Clark. Hrsg. 2010. Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  13. Easton, David. 1975. A Re-Assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science 5:435–457.

    Article  Google Scholar 

  14. Easton, David. 1965. A systems analysis of political life. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  15. Eilders, Christine. 1997. Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Informationen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  16. Foucault, Michel. 1981. Archäologie des Wissens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  17. Gerhards, Jürgen, Anke Offerhaus und Jochen Roose. 2007. Die öffentliche Zuschreibung von Verantwortung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59:105–124.

    Article  Google Scholar 

  18. Gerring, John. 2007. Case study research. Principles and practices. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  19. Graeff, Peter. 2014. Aggregatdaten. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 915–924. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  20. Greimas, Algirdas Julien. 1971. Strukturale Semantik. Methodologische Untersuchungen. Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  21. Greimas, Algirdas Julien, und Joseph Courtés. 1982. Semiotics and language. An analytical dictionary. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  22. Hajer, Maarten A. 2002. Discourse analysis and the study of policy making. European Political Science 2:61–65.

    Article  Google Scholar 

  23. Hajer, Maarten A. 1993. Discourse coalitions and the institutionalization of practice: The case of acid rain in Britain. In The argumentative turn in policy analysis and planning, Hrsg. Frank Fischer und John Forester, 43–76. Durham, NC: Duke University Press.

    Google Scholar 

  24. Hanke, Christine. 2008. Diskursanalyse zwischen Regelmäßigkeiten und Ereignishaftem – am Beispiel der Rassenanthropologie um 1900. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 2: Forschungspraxis, Hrsg. Reiner Keller, Andreas Hirseland, Werner Schneider und Willy Viehöver, 97–117. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  25. Hartz, Ronald, und Thomas Steger. 2010. Heroes, villains and „honourable merchants“: Narrative change in the German media discourse on corporate governance. Organization 17:767–785.

    Article  Google Scholar 

  26. Haunss, Sebastian, Falk Lenke, Henning Schmidtke und Steffen Schneider. 2015. Finanzkrise ohne Legitimationskrise? Kapitalismuskritik in der deutschen Qualitätspresse. In Legitimität. Gesellschaftliche, politische und wissenschaftliche Bruchlinien der Rechtfertigung, Hrsg. Maria Dammayr, Doris Graß und Barbara Rothmüller, 73–94. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  27. Hennig, Marina, Ulrik Brandes, Jürgen Pfeffer und Ines Mergel. 2012. Studying social networks. A guide to empirical research. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  28. Herschinger, Eva, und Martin Nonhoff. 2014. Diskursforschung in der Politikwissenschaft. In Diskursforschung: Ein Interdisziplinäres Handbuch Band 1: Theorien, Methodologien und Kontroversen, Hrsg. Johannes Angermuller, Martin Nonhoff, Felicitas Macgilchrist, Martin Reisigl, Juliette Wedl, Daniel Wrana und Alexander Ziem, 192–207. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  29. Janning, Frank, Philip Leifeld, Thomas Malang und Volker Schneider. 2009. Diskursnetzwerkanalyse. Überlegungen zur Theoriebildung und Methodik. In Politiknetzwerke. Modelle, Anwendungen und Visualisierungen, Hrsg. Volker Schneider, Frank Janning, Philip Leifeld und Thomas Malang, 59–92. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  30. Kim, Taehwan. 2002. Vom Aktantenmodell zur Semiotik der Leidenschaften. Eine Studie zur narrativen Semiotik von Algirdas J. Greimas. Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  31. Koopmans, Ruud, und Paul Statham. 2010. Theoretical framework, research design, and methods. In The making of a European public sphere, Hrsg. Ruud Koopmans und Paul Statham, 34–59. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  32. Kriesi, Hanspeter, Edgar Grande, Martin Dolezal, Marc Helbling, Dominic Höglinger, Swen Hutter und Bruno Wüest. 2012. Political conflict in western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  33. Krippendorff, Klaus. 2004. Content analysis. An introduction to its methodology. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  34. Kuckartz, Udo. 2014. Mixed methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  35. Laclau, Ernesto, und Chantal Mouffe. 1991. Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  36. Lacy, Stephen, Daniel Riffe, Staci Stoddard, Hugh Martin und Chang Kuang-Kuo. 2001. Sample size for newspaper analysis in multi-year studies. Journalism and Mass Communication Quarterly 78:836–845.

    Article  Google Scholar 

  37. Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel und Susanne Pickel. 2009. Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  38. Leifeld, Philip, und Sebastian Haunss. 2012. Political discourse networks and the conflict over software patents in Europe. European Journal of Political Research 51:382–409.

    Article  Google Scholar 

  39. Lieberman, Evan S. 2005. Nested analysis as a mixed-method strategy for comparative research. American Political Science Review 99:435–452.

    Article  Google Scholar 

  40. McLaughlin Mitchell, Sara, und John A. Vasquez. Hrsg. 2013. Conflict, war, and peace. An introduction to scientific research. Los Angeles: CQ Press.

    Google Scholar 

  41. de Nooy, Wouter, Andrej Mrvar und Vladimir Batagelj. 2005. Exploratory social network analysis with pajek. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  42. de Nooy, Wouter, Andrej Mrvar und Vladimir Batagelj. 2011. Exploratory social network analysis with pajek. Revised and expanded second edition. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  43. Norris, Pippa. 2000. A virtuous circle. Political communication in postindustrial societies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  44. Norris, Pippa. 2011. Democratic deficit. Critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  45. Norris, Pippa. 1999. Institutional explanations for political support. In Critical citizens. Global support for democratic government, Hrsg. Pippa Norris, 217–235. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  46. Nullmeier, Frank, Dominika Biegoń, Jennifer Gronau, Sebastian Haunss, Falk Lenke, Henning Schmidtke und Steffen Schneider. 2014. Marktwirtschaft in der Legitimationskrise? Ein internationaler Vergleich. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  47. Nullmeier, Frank, Dominika Biegoń, Jennifer Gronau, Martin Nonhoff, Henning Schmidtke und Steffen Schneider. 2010. Prekäre Legitimitäten. Rechtfertigung von Herrschaft in der postnationalen Konstellation. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  48. Pickel, Susanne. 2009. Die Triangulation als Methode in der Politikwissenschaft. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth und Detlef Jahn, 517–542. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  49. Pickel, Susanne, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth und Detlef Jahn. Hrsg. 2009. Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  50. Rohlfing, Ingo. 2008. What you see and what you get: Pitfalls and principles of nested analysis in comparative research. Comparative Political Studies 41:1492–1514.

    Article  Google Scholar 

  51. Sabatier, Paul A., und Cristopher M. Weible. 2007. The advocacy coalition framework: Innovations and clarifications. In Theories of the policy process, Hrsg. Paul A. Sabatier, 189–220. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  52. Schmidtke, Henning, und Frank Nullmeier. 2011. Political valuation analysis and the legitimacy of international organizations. German Policy Studies 7:117–153.

    Google Scholar 

  53. Schmidtke, Henning, und Steffen Schneider. 2012. Methoden der empirischen Legitimationsforschung: Legitimität als mehrdimensionales Konzept. In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen, Hrsg. Anna Geis, Frank Nullmeier und Christopher Daase, 225–244. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  54. Schneider, Steffen, Achim Hurrelmann, Frank Nullmeier, Achim Wiesner und Zuzana Krell-Laluhova. 2010. Democracy’s deep roots. Why the nation state remains legitimate. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  55. Schnell, Rainer, Paul B. Hill und Elke Esser. 2011. Methoden der empirischen Sozialforschung. 9. Aufl., München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  56. Titscher, Stefan, Ruth Wodak, Michael Meyer und Eva Vetter. 1998. Methoden der Textanalyse: Leitfaden und Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  57. Toutenburg, Helge, und Christian Heumann. 2008. Deskriptive Statistik: Eine Einführung in Methoden und Anwendungen mit R und SPSS. 6. Aufl. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  58. Viehöver, Willy. 2001. Diskurse als Narrationen. In Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theorien und Methoden, Hrsg. Reiner Keller, Andreas Hierseland, Werner Scheider und Willy Viehöver, 179–208. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  59. Weller, Nicholas, und Jeb Barnes. 2014. Finding pathways. Mixed-method research for studying causal mechanisms. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  60. Westle, Bettina. 2007. Political beliefs and attitudes. Legitimacy in public opinion research. In Legitimacy in an age of global politics, Hrsg. Achim Hurrelmann, Steffen Schneider und Jens Steffek, 93–125. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  61. Wolf, Frieder. 2010. Enlightened eclecticism or hazardous hotchpotch? Mixed methods and triangulation strategies in comparative public policy research. Journal of Mixed Methods Research 4:144–167.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Haunss.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Haunss, S., Schmidtke, H. & Biegoń, D. Integriertes multidimensionales Design. Köln Z Soziol 69, 185–212 (2017). https://doi.org/10.1007/s11577-017-0457-y

Download citation

Schlüsselwörter

  • Methoden der empirischen Sozialforschung
  • Mixed Methods
  • Multidimensionale Designs
  • Qualitative Methoden
  • Quantitative Methoden
  • Statistische Globalanalyse
  • Netzwerkanalyse
  • Narrationsanalyse
  • Politikwissenschaft

Keywords

  • Methods of social research
  • Mixed methods
  • Multidimensional designs
  • Qualitative methods
  • Quantitative methods
  • Network analysis
  • Statistical global analysis
  • Narration analysis
  • Political science