Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verfassungen als Spiegel globaler Normen?

Eine quantitative Analyse der Gleichberechtigungsartikel in nationalen Verfassungen

Constitutions as a mirror of global norms?

A quantitative analysis of equal rights articles within national constitutions

  • Published:
KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit der Gründung der Vereinten Nationen wurde die Benachteiligung der Frauen als ein Problem definiert, das die Weltgemeinschaft insgesamt betrifft. Heute ist Gleichberechtigung zu einer weltpolitischen Norm avanciert, an der Staaten und zunehmend auch Organisationen gemessen werden. Auf der Basis einer quantitativen Inhaltsanalyse der Familien- und Gleichberechtigungsartikel in nationalen Verfassungen (n = 164) untersucht der Aufsatz, inwieweit sich die globalen Gleichberechtigungsnormen auf der Ebene nationaler Verfassungen widerspiegeln und von welchen Faktoren die gleichstellungspolitische Orientierung abhängig ist. Entgegen der neo-institutionalistischen Konvergenzthese wurden drei deutlich unterschiedliche gleichstellungspolitische Modelle identifiziert, die in einem zweiten Schritt als abhängige Variable behandelt werden. Die Ergebnisse der Regressionsanalyse zeigen, dass die verfassungsmäßige Garantie von Frauenrechten unabhängig vom Entwicklungs-resp. Modernisierungsgrades eines Landes ist. Entscheidende Faktoren sind die kulturell-religiöse Tradition eines Landes, seine Integration in das UN-System und die Stärke der Zivilgesellschaft.

Abstract

The founding of the United Nations permitted to define the discrimination of women as a problem concerning world society at large. Today, equal rights are considered as a global norm by which states and organisations are measured. The article focuses on the questions of how far global norms of equal rights govern national constitutions and on which kind of factors their national designs depend. For answering these questions we use a quantitative content analysis of family rights and equal rights in national constitutions (n = 164). In contrast to neo-institutionalist assumptions we found three clearly distinguished models of equal rights. They serve as dependent variables in a regression analysis which shows that equal rights evolve independently of the national degree of development. To the contrary, the cultural and religious tradition of a country, its inclusion into world society and the power of its civil society are far more decisive for their evolution.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abbott, Kenneth W., Robert O. Keohane, Andrew Moravcsik, Anne Marie Slaughter und Duncan Nidal, 2000: The Concept of Legalization. International Organization 54: 401–419.

    Article  Google Scholar 

  • Berkovitch, Nitza, 1999: From Motherhood to Citizenship: Women’s Rights and International Organizations. Baltimore: John Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Berkovitch, Nitza, 2001: Frauenrechte, Nationalstaat und Weltgesellschaft. S. 375–397 in: Bettina Heintz (Hg.), Geschlechtersoziologie. Sonderheft 41 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Blaustein, Albert, 1994: Framing the Modern Constitution. A Checklist. Littleton, CO: Fred B. Rothman and Co.

    Google Scholar 

  • Boli-Bennett, John, 1979: The Ideology of Expanding State Authority in National Constitutions, 1870–1970. S. 222–249 in: John W. Meyer und Michael T. Hannan (Hg.), National Development and the World System: Educational, Economic and Political Change, 1950–1970. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Boli, John, 1987: Human Rights or State Expansion? Cross-National Definitions of Constitutional Rights, 1870–1970. S. 133–149 In: George M. Thomas, John W. Meyer, Francisco O. Ramirez und John Boli (Hg.), Institutional Structure: Constituting State, Society, and the Individual. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Boli-Bennett, John, und John W. Meyer, 1978: The Ideology of Childhood and the State: Rules Distinguishing Children in National Constitutions, 1870–1970. American Sociological Review 43: 797–812.

    Article  Google Scholar 

  • Boyle, Elizabeth Heger, und Dongxiao Liu, 2001: The Global Dynamics of Women’s Rights: Sovereignty, Accountability, and the International Reform Strategies of States, IGOs, and NGOs. Ms., University of Minnesota und Harvard University. 〈http://www.soc.umn.edu/:_schofer/2001soc8311/pub/BOYLE%20Social%20Politics%20manuscript.rtf〉 (01.03.2006)

  • Bradley, Karen, und Francisco O. Ramirez, 1996: World Polity and Gender Parity: Women’s Share of Higher Education, 1965–1985. Research in Sociology of Education and Socialization 11: 63–91.

    Google Scholar 

  • Braig, Marianne. 1999: Fraueninteressen in Entwicklungstheorie und -politik. Von. Women in Development zu Mainstreaming Gender. S. 110–120 in: Reinold E. Thiel (Hg.), Neue Ansätze zur Entwicklungstheorie. Bonn: DSE/IZEP.

    Google Scholar 

  • Bunch, Charlotte, Peggy Antrobus, Samantha Frost und Niamh Reilly, 2001: International Networking for Human Rights. S. 217–229 in: Michael Edwards und John Gaventa (Hg.), Global Citizen Action. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

    Google Scholar 

  • Byrnes, Andrew, und Jane Connors, 1996: Enforcing the Human Rights of Women: A Complaints Process for the Women’s Convention? Brooklyn Journal of International Law 21: 679–797.

    Google Scholar 

  • Cole, Wade M., 2005: Sovereignty Relinquished: Explaining Commitment to the International Human Rights Covenants, 1966–1999. American Sociological Review 70: 472–495.

    Article  Google Scholar 

  • Cook, Rebecca J. (Hg.), 1994: Human Rights of Women: National and International Perspectives. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Coomaraswamy, Radhika, 1999: Reinventing International Law: Women’s Rights as Human Rights in the International Community. S. 167–183 in: Peter van Ness (Hg.), Debating Human Rights: Critical Essays from the United States and Asia. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Davenport, Christian A., 1996: „Constitutional Promises“ and Repressive Reality: A Cross-National Times-Series Investigation of Why Political and Civil Liberties are Suppressed. The Journal of Politics 58: 627–654.

    Article  Google Scholar 

  • Delbrück, Jost, 1981: Die Konvention der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form der Diskriminierung der Frau von 1979 im Kontext der Bemühungen um einen völkerrechtlichen Schutz der Menschenrechte. S. 247–270 in: Ingo von Münch (Hg.), Staatsrecht — Völkerrecht — Europarecht. Festschrift für Hans-Jürgen Schlochauer zum 75. Geburtstag. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Drori, Gili, Evan Schofer, und John W. Meyer, 2003: Science in the Modern World Polity: Institutionalization and Globalization. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Evatt, Elizabeth, 2002: Finding a Voice for Women’s Rights: The Early Days of CEDAW. The George Washington International Law Review 34: 515–553.

    Google Scholar 

  • Finke, Barbara, 1998: Die internationale Kampagne „Frauenrechte sind Menschenrechte“. Eine institutionentheoretische Analyse der Rolle von Nichtregierungsorganisationen im Menschenrechtsregime der Vereinten Nationen. (Arbeitspapiere Arbeitsbereich III, Nr. 25) Mannheim: MZES.

    Google Scholar 

  • Fischer-Lescano, Andreas, 2002: Globalverfassung: Los desaparecidos und das Paradox der Menschenrechte. Zeitschrift für Rechtssoziologie 23: 217–249.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer-Lescano, Andreas, und Philipp Liste, 2005: Zur Trennung und Verknüpfung von Politik und Recht in der Weltgesellschaft. Zeitschrift für internationale Beziehungen 12: 209–251.

    Article  Google Scholar 

  • Frank, David J., Ann Hironaka und Evan Schofer, 2000: The Nation State and the Natural Environment over the Twentieth Century. American Sociological Review 65: 96–116.

    Article  Google Scholar 

  • Forum Menschenrechte (Hg.), 2004: Vom Stiefkind zum Hoffnungsträger: Wirtschaftliche, soziale und kulturelle Menschenrechte in Politik und Recht (Materialien Nr. 22). Berlin: Forum Menschenrechte.

    Google Scholar 

  • Fraser, Arvonne S., 1995: The Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women (The Women’s Convention). S. 77–94 in: Anne Winslow (Hg.), Women, Politics, and the United Nations. Westport: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • Galey, Margaret E., 1979: Promoting Nondiscrimination against Women: The UN Commission on the Status of Women. International Studies Quarterly 23: 273–302.

    Article  Google Scholar 

  • Go, Julian, 2003: A Globalizing Constitutionalism? Views from the Postcolony, 1945–2000. International Sociology 18: 71–95.

    Article  Google Scholar 

  • Gómez Isa, Felipe, 2003: The Optional Protocol for the Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women: Strengthening the Protection Mechanisms for Women’s Human Rights. Arizona Journal of International and Comparative Law 20: 291–321.

    Google Scholar 

  • Greve, Jens, und Bettina Heintz, 2006: Die „Entdeckung“ der Weltgesellschaft. Entstehung und Grenzen der Weltgesellschaftstheorie. S. 89–119 in: Bettina Heintz, Richard Münch und Hartmann Tyrell (Hg.), Weltgesellschaft. Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen. Sonderband der Zeitschrift für Soziologie. Stuttgart: Lucius&Lucius.

    Google Scholar 

  • Hafner-Burton, Emilie, und Kiyoteru Tsutsui, 2005: Human Rights in a Globalizing World: The Paradox of Empty Promises. American Journal of Sociology 110: 1374–1411.

    Article  Google Scholar 

  • Hagenaars, Jacques A., und Loek C. Halman, 1989: Searching for Ideal Types: The Potentialities of Latent Class Analysis. European Sociological Review 5: 81–96.

    Google Scholar 

  • Hathaway, Oona A., 2002: Do Human Rights Treaties Make a Difference? Yale Law Journal 111: 1935–2042.

    Article  Google Scholar 

  • Heintz, Bettina, Dagmar Müller und Heike Schiener, 2006: Menschenrechte im Kontext der Weltgesellschaft. Die weltgesellschaftliche Institutionalisierung von Frauenrechten und ihre Implementation in Deutschland, der Schweiz und Marokko. Zeitschrift für Soziologie 35: (im Druck).

  • Henderson, Errol A., und Richard Tucker, 2001: Clear und Present Strangers: The Clash of Civilizations and International Conflict. International Studies Quarterly 45: 317–338.

    Article  Google Scholar 

  • Holthaus, Ines, und Ruth Klingebiel, 1998: Vereinte Nationen — Sprungbrett oder Stolperstein auf dem langen Marsch zur Durchsetzung von Frauenrechten? S. 34–65 in: Ruth Klingebiel und Shalini Randeria (Hg.), Globalisierung aus Frauensicht. Bonn: Dietz.

    Google Scholar 

  • Holtmaat, Rikki, 2003: European Women and the CEDAW-Convention. The Way Forward. S. 153–174 in: AFFJ & EWLA (Hg.), L’égalité entre femmes et hommes et la vie professionnelle. Paris: Edition Dalloz.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1996: The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Jacobson, Roberta, 1992: The Commitee on the Elimination of Discrimination Against Women. S. 444–472 in: Philip Alston (Hg.), The United Nations and Human Rights: A Critical Appraisal. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Joachim, Jutta, 2001: NGOs, die Vereinten Nationen und Gewalt gegen Frauen. Agenda-Setting, Framing, Gelegenheits- und Mobilisierungsstrukturen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 209–241.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, Peter, 1999: Human Rights, Group Rights, and Peoples’ Rights. Human Rights Quarterly 21, 1: 80–107.

    Article  Google Scholar 

  • Keck, Margaret E., und Kathryn Sikkink, 1998: Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Keith, Linda Camp, 2002: Constitutional Provisions for Individual Human Rights (1976–1996): Are They More than Mere „Window Dressing?“ Political Research Quarterly 55: 111–143.

    Article  Google Scholar 

  • Keith, Linda Camp, und Steven C. Poe, 2004: Are Constitutional State of Emergency Clauses Effective? An Empirical Exploration, Human Rights Quarterly 26: 1071–1097.

    Article  Google Scholar 

  • König, Matthias, 2005: Weltgesellschaft, Menschenrechte und der Formwandel des Nationalstaats. S. 374–393 in: Bettina Heintz, Richard Münch und Hartmann Tyrell (Hg.), Weltgesellschaft. Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen. Sonderband der Zeitschrift für Soziologie. Stuttgart: Lucius&Lucius.

    Google Scholar 

  • Knöbl, W., 2001: Spielräume der Modernisierung. Das Ende der Eindeutigkeit. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Magidson, Jay, und Jeroen K. Vermunt, 2002: A Nontechnical Introduction to Latent Class Analysis. Abrufbar unter: http://www.statisticalinnovations.com/articles/articles.html [0.11.2004]

  • Magidson, Jay, und Jeroen K. Vermunt, 2004: Latent Class Models. S. 175–198 in: David Kaplan (Hg.), The Sage Handbook of Quantitative methodology for the Social Sciences. Thousand Oaks: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W., David J. Frank, Ann Hironaka, Evan Schofer und Nancy Brandon Tuma, 1997: The Structuring of a World Environmental Regime, 1870–1990. International Organization 51: 623–651.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, John W., John Boli, George M. Thomas und Francisco O. Ramirez, 2005: Die Weltgesellschaft und der Nationalstaat. S. 85–132 in: John W. Meyer, Weltkultur: Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Hrsg. von Georg Krücken. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Morsink, Johannes, 1991: Women’s Rights in the Universal Declaration. Human Rights Quarterly 13: 229–256.

    Article  Google Scholar 

  • Neumayer, Eric, 2005: Do International Human Rights Treaties Improve Respect for Human Rights? Journal of Conflict Resolution 49: 1–29.

    Google Scholar 

  • Neves, Marcelo, 1998: Symbolische Konstitutionalisierung. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, 1967: Polarization of the World and International Order. S. 466–489 in: Talcott Parsons (Hg.), Sociological Theory and Modern Society. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Pietilä, Hilkka, 2002: Engendering the Global Agenda: The Story of Women and the United Nations. Geneva und New York: United Nations Non-Governmental Liaison Service (UN-NGLS).

    Google Scholar 

  • Ramirez, Francisco O., 2001: Frauenrechte, Weltgesellschaft und die gesellschaftliche Integration von Frauen. S. 356–374 in: Bettina Heintz (Hg.), Geschlechtersoziologie. Sonderheft 41 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Ramirez, Francisco O., und Elizabeth McEneaney, 1997: From Women’s Suffrage to Reproduction Rights? Cross-national Considerations. International Journal of Comparative Sociology 38: 6–24.

    Article  Google Scholar 

  • Razavi, Shahra, und Carol Miller, 1995: From WID to GAD: Conceptual Shifts in the Women and Development Discourse. (Occasional Paper for the Fourth World Conference on Women, No. 1) Geneva: UNRISD.

    Google Scholar 

  • Reanda, Laura, 1992: The Commission on the Status of Women. S. 265–303 in: Philip Alston (Hg.), The United Nations and Human Rights: A Critical Appraisal. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Risse, Thomas, Anja Jetschke und Hans Peter Schmitz, 2002: Die Macht der Menschenrechte. Internationale Normen, kommunikatives Handeln und politischer Wandel in den Ländern des Südens. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Russett, Bruce, John R. Oneal und Michaelene Cox, 2000: Clash of Civilizations, or Realism and Liberalism Deja Vue? Some Evidence. Journal of Peace Research 37: 583–608.

    Article  Google Scholar 

  • Sawyer, Jack, 1967: Dimensions of Nations. American Journal of Sociology 73: 145–172.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, Jakob, 2004: Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Menschenrechte. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte.

    Google Scholar 

  • Schuler, Margret (Hg.), 1995: From Basic Needs to Basic Rights: Women’s Claim to Human Rights. Washington, DC: Women, Law & Development International.

    Google Scholar 

  • Schofer, Evan, und John W. Meyer, 2005: The Worldwide Expansion of Higher Education in the Twentieth Century. American Sociological Review 70: 898–920.

    Article  Google Scholar 

  • Schöpp-Schilling, Hanna-Beate, 2000: Bedeutung und Auswirkungen des Frauenrechtsabkommens. S. 13–30 in: Eckart Klein (Hg.), 20 Jahre Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW). Studien zu Grund- und Menschenrechten 5. Potsdam: MenschenRechtsZentrum der Universität.

    Google Scholar 

  • Schöpp-Schilling, Hanna-Beate, 2004: Das Individualbeschwerdeverfahren im Rahmen des Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW). S. 14–25 in: Forum Menschenrechte (Hg.), Vom Stiefkind zum Hoffnungsträger: Wirtschaftliche, soziale und kulturelle Menschenrechte in Politik und Recht (Materialien Nr. 22). Berlin: Forum Menschenrechte.

    Google Scholar 

  • Soysal, Yasemin N., 1994: Limits of Citizenship. Migrants and Postnational Membership in Europe. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Stamatopoulou, Elissavet, 1995: Women’s Rights and the United Nations. S. 36–48 in: Julie Peters und Andrea Wolper (Hg.), Women’s Rights, Human Rights. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Tinker, Irene (Hg.), 1990: Persistent Inequalities. Women and World Development. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • True, Jacqui, und Michael Mintrom, 2001: Transnational Networks and Policy Diffusion: The Case of Gender Mainstreaming. International Studies Quarterly 45: 27–57.

    Article  Google Scholar 

  • Tsutsui, Kiyoteru, 2004: Global Civil Society and Ethnic Social Movements in the Contemporary World. Sociological Forum 19: 63–88.

    Article  Google Scholar 

  • Vermunt, Jereon K., und Jay Magidson, 2003: Latent Class Analysis. In: Michael Lewis-Beck, Alan E. Bryman und Futing Liao (Hg.), Encyclopaedia of Social Science Research Methods. Thousand Oaks: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Winslow, Anne (Hg.), 1995: Women, Politics, and the United Nations. Westport, Conn.: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • Wölte, Sonja, 2002: Von lokal nach international und zurück: Gewalt gegen Frauen und die Menschenrechte. S. 221–248 in: Regina Dackweiler und Reinhild Schäfer (Hg.), Gewalt-Verhältnisse. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Zinsser, Judith P., 2002: From Mexico to Copenhagen to Nairobi: The United Nations Decade for Women, 1975–1985. Journal of World History 13: 139–168.

    Article  Google Scholar 

  • Zwingel, Susanne, 2005: How do International Women’s Rights Norms become Effective in Domestic Contexts: An Analysis of the Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women (CEDAW). Diss., Ruhr-Universität Bochum. Fakultät für Sozialwissenschaft. 〈http://www-brs.ub.ruhr-uni-bochum.de/netahtml/HSS/Diss/ZwingelSusanne/〉 (01.03.2006)

Menschenrechtserklärungen und -verträge

  • Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, Resolution 217 A (III) der UN-Generalversammlung vom 10. Dezember 1948: UN Doc. A/RES/217 (III) (1948), 〈http://www.unhchr.ch/udhr/lang/ger.htm〉 (01.03.2006)

  • Erklärung über die Beseitigung der Diskriminierung der Frau, Resolution 2263 (XXII) der UN-Generalversammlung vom 7. November 1967, UN Doc. A/RES/2263 (XXII) (1967).

  • Erklärung über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen, Resolution 48/104 der UN-Generalversammlung vom 20. Dezember 1993, UN Doc. A/RES/48/104 (1994), deutsche Übersetzung in: Vereinte Nationen 43(1): 31f. (1995).

    Google Scholar 

  • Erklärung über die Rechte von Personen, die nationalen oder ethnischen, religiösen und sprachlichen Minderheiten angehören, Resolution 47/135 der UN-Generalversammlung vom 18. Dezember 1992, UN Doc. A/RES/47/135 (1993), deutsche Übersetzung in: Vereinte Nationen 41(5): 190f. (1993).

  • Fakultativprotokoll zum Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau, angenommen durch Resolution 54/4 der UN-Generalversammlung vom 6. Oktober 1999, UN Doc. A/RES/54/4 (1999), in Kraft getreten am 22. Dezember 2000, für die Bundesrepublik Deutschland in Kraft seit dem 15. April 2002, BGBl 2001 II 1238.

  • Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte, angenommen durch Resolution 2200 A (XXI) der UN-Generalversammlung vom 16. Dezember 1966, UN Doc. A/RES/2200 A (XXI) (1966), in Kraft getreten am 23. März 1976, für die Bundesrepublik Deutschland in Kraft seit dem 23. März 1976, BGBI. 1973 II 1534.

  • Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, angenommen durch Resolution 2200 A (XXI) der UN-Generalversammlung vom 16. Dezember 1966, UN Doc. A/RES/2200 A (XXI) (1966), in Kraft getreten am 3. Januar 1976, für die Bundesrepublik Deutschland in Kraft seit dem 3. Januar 1976, BGBI. 1973 II 1570.

  • Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs, verabschiedet auf der Diplomatischen Bevollmächtigtenkonferenz der Vereinten Nationen zur Schaffung eines Internationalen Strafgerichtshofs in Rom am 17. Juli 1998, UN Doc. A/CONF.183/9 (1998), in Kraft getreten am 1. Juli 2002, für die Bundesrepublik Deutschland in Kraft seit dem 1. Juli 2002, BGBl. 2000 II 1393.

  • Übereinkommen über eingeborene und in Stämmen lebende Völker in unabhängigen Ländern (ILO-Übereinkommen 169), angenommen von der Allgemeinen Konferenz der Internationalen Arbeitsorganisation am 27. Juni 1989, in Kraft getreten am 5. September 1991, 〈http://www.ilo.org/ilolex/german/docs/gc169.htm〉 (01.03.2006)

  • Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe, angenommen durch Resolution 39/46 der UN-Generalversammlung vom 10. Dezember 1984, UN Doc. A/RES/39/46 (1984), in Kraft getreten am 26. Juni 1987, für die Bundesrepublik Deutschland in Kraft seit dem 31. Oktober 1990, BGBl. 1990 II 246.

  • Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau, angenommen durch Resolution 34/180 der UN-Generalversammlung vom 18. Dezember 1979, UN Doc. A/RES/34/180 (1980), in Kraft getreten am 3. September 1981, für die Bundesrepublik Deutschland in Kraft seit dem 9. August 1985, BGBl. 1985 II 648.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Soziologie, Universität Bielfeld, Postfach 10 0131, 33501, Bielefeld, Germany

    Bettina Heintz

  2. Fakultät für Soziologie, WE I Geschichte und Theorie der Soziologie, Universität Bielefeld, PF 10 01 31, 33501, Bielefeld, Germany

    Annette Schnabel

Authors
  1. Bettina Heintz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Annette Schnabel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Bettina Heintz or Annette Schnabel.

Additional information

Der Aufsatz beruht auf einer Teilstudie, die Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft finanzierten Projekts „Gleichberechtigung im Kontext der Weltgesellschaft“ durchgeführt wurde. Wir danken Markus Quandt für seine Unterstützung bei der Latent Class Analysis, Andreas Mergenthaler, Veronika Rösch und insbesondere Dagmar Müller für Vorarbeiten und Recherchen, und Sibylle Hardmeier und Peter Preisendörfer für eine kritische und genaue Lektüre.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Heintz, B., Schnabel, A. Verfassungen als Spiegel globaler Normen?. Koelner Z.Soziol.u.Soz.Psychol 58, 685–716 (2006). https://doi.org/10.1007/s11577-006-0262-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-006-0262-5

Keywords

Stichworte

Search

Navigation