Der Einfluss politischer Ereignisse auf die PopularitÄt von Parteien und Politikern und auf das Parteiensystem

The impact of political events on the popularity of parties and politicians and on the ideological structure of the party system

Zusammenfassung

Am Beispiel der CDU-Spendenaffäre 1999/2000 und der Flutkatastrophe 2002 wird untersucht, wie sich politische Ereignisse, die ungeplant als externe Shocks auftreten, auf die Popularität von Parteien und Politikern in einer gegebenen ideologischen Grundstruktur des Parteiensystems auswirken. Hierfür wird eine Verbindung zwischen den räumliche Modellen des Wählerverhaltens, die diese Grundstruktur abbilden, und der Berücksichtigung von Popularitätsschwankungen in Folge von Valenzissues hergestellt. Anhand von Skalometerdaten wird ein Politikraum mit ideologischer und Popularitätsdimension durch eine Hauptkomponentenanalyse geschätzt, der sowohl die Positionen der Parteien und Politiker als auch die Idealpunkte der Befragten enthält. Es kann gezeigt werden, dass das Grundgefüge, also die ideologische Anordnung der Parteien, selbst bei so herausragenden Ereignissen wie der CDU-Spendenaffäre bestehen bleibt und die wesentlichen Veränderungen auf der Popularitätsdimension stattfinden. Des Weiteren ändert sich die Bewertung der Parteien und Politiker vor allem bei der Gruppe der Unabhängigen, während die verschiedenen Parteianhängergruppen in ihrem Urteil recht stabil bleiben.

Abstract

Political events, entering the political system as external shocks, can have a sizable impact on the popularity of political parties and politicians. We investigate this impact using as examples the unregistered campaign donations to chancellor Kohl (CDU-Spendenaffäre) and the political handling of the flash flood in the Elbe region shortly before the last federal election. Our special contribution to the literature is the combined analysis of event impacts on the valence dimension of the German party system and the inertia of the ideological dimension. By using a principal component analysis we extract a two-dimensional political configuration containing the position of parties and politicians and voters’ ideal points. We show that the basic ideological structure of the party system remains nearly unaltered even by such prominent events as the Spendenaffäre (donations scandal). The main changes affect the valence dimension. Focusing on voters we show that the greatest change of evaluation of parties takes place within the group of independents while the partisans remain rather stable in their assessments.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. Ansolabehere, Stephen, und James Snyder, 2000: Valence Politics and Equilibrium in Spatial Election Models. Public Choice 103: 227–336.

    Article  Google Scholar 

  2. Ben-Israel, Adi, und Thomas N. E. Greville, 1974: Generalized Inverses: Theory and Applications. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  3. Blossfeld, Hans-Peter, Alfred Hamerle und Karl Ulrich Mayer, 1986: Ereignisanalyse. Statistische Theorie und Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  4. Brody, Richard A., und Benjamin I. Page, 1975: The Impact of Events on Presidential Popularity: The Johnson and Nixon Administrations. S. 136–148 in: Aaron Wildavsky (Hg.), Perspectives on the Presidency. Boston: Little, Brown & Co.

    Google Scholar 

  5. Bytzek, Evelyn, 2002: Die Auswirkungen der CDU-Spendenaffäre auf die Beurteilung der deutschen Parteien durch die Wählerschaft. Mannheim: Magisterarbeit an der Universität Mannheim.

    Google Scholar 

  6. Cahoon, Lawrence, Melvin J. Hinich und Peter C. Ordeshook, 1978: A Statistical Multidimensional Scaling Method Based on the Spatial Theory of Voting. S. 243–278 in: Peter C. C. Wang (Hg.), Graphical Representation of Multivariate Data. New York: Academic Press.

    Chapter  Google Scholar 

  7. Downs, Anthony, 1968: Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  8. Enelow, James M., und Melvin J. Hinich, 1984: The Spatial Theory of Voting. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  9. Erbring, Lutz, 1975: The Impact of Political Events on Mass Publics: The Time Dimension of Public Opinion and an Approach to Dynamic Analyses. Ann Arbor: UMI Dissertation Services.

    Google Scholar 

  10. Erikson, Robert S., Michael B. MacKuen und James Stimson, 2002: The Macro Polity. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  11. Groseclose, Timothy, 2001: A Model of Candidate Location when one Candidate has Valence Advantage. American Journal of Political Science 45: 862–886.

    Article  Google Scholar 

  12. Grützki, Steffen, 2000: Auswirkungen der CDU-Spendenaffäre auf die Parteiidentifikationen der deutschen Wähler. Mannheim: Diplomarbeit an der Universität Mannheim.

    Google Scholar 

  13. Hinich, Melvin J., 1977: Equilibrium in Spatial Voting: The Median Voter Result is an Artifact. Journal of Economic Theory 16: 208–219.

    Article  Google Scholar 

  14. Hinich, Melvin J., und Michael C. Munger, 1994: Ideology and the Theory of Political Choice. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Book  Google Scholar 

  15. Krämer, Jürgen, und Hans Rattinger, 1997: The Proximity and Directional Theories of Issue Voting: Comparative Results for the USA and Germany. European Journal of Political Research 32: 1–29.

    Google Scholar 

  16. Lawley, D. N., und Albert E. Maxwell, 1971: Factor Analysis as a Statistical Method. London: Butterworths.

    Google Scholar 

  17. MacKuen, Michael B., 1983: Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity. American Journal of Political Science 27: 165–192.

    Article  Google Scholar 

  18. Matthews, Steven A., 1979: A Simple Direction Model of Electoral Competition. Public Choice 34: 141–156.

    Article  Google Scholar 

  19. Merrill, Samuel, und Bernard Grofman, 1999: A Unified Theory of Voting: Directional and Proximity Spatial Models. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  20. Mueller, John E., 1970: Presidential Popularity from Truman to Johnson. The American Political Science Review 64: 18–34.

    Article  Google Scholar 

  21. Nannestad, Peter, und Martin Paldam, 1994: The VP-function: A Survey of the Literature on Vote and Popularity Functions after 25 Years. Public Choice 79: 213–245.

    Article  Google Scholar 

  22. Ostrom, Charles W., Jr., und Dennis M. Simon, 1989: The Man in the Teflon Suit: The Environmental Connection, Political Drama, and Popular Support in the Reagan Presidency. Public Opinion Quarterly 53: 353–387.

    Article  Google Scholar 

  23. Paldam, Martin, 1997: Political Business Cycles. S. 342–370 in: Dennis C. Mueller (Hg.), Perspectives on Public Choice. A Handbook. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  24. Pappi, Franz U., und Susumu Shikano, 2001: Personalisierung der Politik in Mehrparteiensystemen am Beispiel deutscher Bundestagswahlen seit 1980. Politische Vierteljahresschrift 42: 355–387.

    Article  Google Scholar 

  25. Pappi, Franz U., und Susumu Shikano, 2002: The Positions of Parties in Ideological and Policy Space: The Perception of German Voters of their Party System. Paper Prepared for Delivery at the Annual Conference of the Midwest Political Science Association in Chicago.

  26. Pappi, Franz U., und Susumu Shikano, 2003: Schröders knapper Sieg. Zeitschrift für Politik 50: 1–16.

    Google Scholar 

  27. Rabinowitz, George, und Stuart Elaine Macdonald, 1989: A Directional Theory of Issue Voting. American Political Science Review 83: 93–122.

    Article  Google Scholar 

  28. Roth, Dieter, 1998: Empirische Wahlforschung. Opladen: Leske + Budrich (UTB Wissenschaft).

    Book  Google Scholar 

  29. Schofield, Norman, 2003: Equilibrium in the Spatial „Valence“ Model of Politics. Washington University in St. Louis: Working Paper.

    Google Scholar 

  30. Shikano, Susumu, 2002: Die soziale Konstruktion politischer Wirklichkeit. Zur kollektiven Deutung der Bundestagswahl 1998 durch Medien und Bürger. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  31. Stokes, Donald E., 1992: Valence Politics. S. 141–164 in: Dennis Kavanagh (Hg.), Electoral Politics. Oxford: Clarendon.

    Google Scholar 

  32. Stokes, Donald E., 1966: Spatial Models of Party Competition. S. 161–179 in: Angus Campbell, Philip E. Converse, Warren E. Miller und Donald E. Stokes (Hg.), Elections and the Political Order. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  33. Torgerson, Warren S., 1958: Theory and Methods of Scaling. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  34. Young, Gale, und A. S. Householder, 1938: Discussion of a Set of Points in Terms of their Mutual Distances. Psychometrika 3: 19–22.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Franz Urban Pappi.

Additional information

Wir danken Herausgebern und Gutachtern der Kölner Zeitschrift für ihre Anregungen zur — hoffentlich gelungenen — Straffung der Argumentation.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Urban Pappi, F., Shikano, S. & Bytzek, E. Der Einfluss politischer Ereignisse auf die PopularitÄt von Parteien und Politikern und auf das Parteiensystem. Koelner Z.Soziol.u.Soz.Psychol 56, 51–70 (2004). https://doi.org/10.1007/s11577-004-0003-6

Download citation

Keywords

  • political event
  • party system
  • ideological structure
  • voting
  • valence issue