Zu subtil?

Eine empirische Überprüfung neuerer Indikatoren zur Analyse interethnischer Beziehungen

Too subtle? An empirical test of new indicators for the analysis of inter-ethnic relations

Zusammenfassung

In der aktuellen Forschung über interethnische Beziehungen in Deutschland wird mit zunehmender Resonanz ein Wandel der Einstellungsmuster und latenten Diskriminierungstendenzen von Deutschen gegenüber ethnischen Minderheiten konstatiert. Demnach haben sich neben den traditionellen, offen artikulierten Vorurteilen allmählich „moderne“, relativ subtile Varianten der Einstellungen und Distanzierungen herausgebildet, die mit den bislang üblichen Indikatoren nicht erfasst werden können. Die im Rahmen einer Eurobarometer-Erhebung konzipierte Subtle Prejudice Scale soll zusammen mit der Blatant Prejudice Scale diese Lücke schließen. In diesem Beitrag wird untersucht, inwieweit dieser Vorschlag eine brauchbare Ergänzung oder Alternative zu den bisher verwendeten Erhebungsinstrumenten darstellt. Auf der Basis einer 1999 durchgeführten Studie wird neben einer Überprüfung der Reliabilität und Validität erstmals auch die Beziehung zwischen den neuen Skalen und den bislang am häufigsten verwendeten ALL-BUS-Indikatoren getestet. Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass vor allem die Subtle Prejudice Scale nicht den gängigen Qualitätskriterien entspricht. Insgesamt erweist sich das gesamte Messinstrument in der derzeitigen Form nicht als eine sinnvolle Alternative zu den etablierten Indikatoren.

Abstract

Recent research on inter-ethnic relations in Germany discusses fundamental changes in patterns of attitudes and latent discrimination on the part of Germans towards ethnic minorities. It is argued that “modern”, rather subtle forms of attitudes and social distances emerged which cannot be measured with conventional indicators. Based on data from a Eurobarometer survey, Pettigrew and Meertens developed two scales — the Subtle Prejudice Scale and the Blatant Prejudice Scale — to close the gap. The aim of this article is to find out whether these scales are useful as supplement or substitution for commonly used measurement instruments in Germany. On the basis of data collected in 1999 the reliability and validity of the scales are tested. Moreover, the relations between the newly arranged indicators and the often used measurement instruments from the German General Social Survey (ALLBUS) are analysed for the first time. The empirical results show that especially the reliability and validity of the Subtle Prejudice Scale is questionable. It is concluded that the new scales in their current form provide no useful alternative to the commonly used measurement instruments.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. Alba, Richard, und Michelle Johnson, 2000: Zur Messung aktueller Einstellungsmuster gegenüber Ausländern in Deutschland. S. 229–253 in: Richard Alba, Peter Schmidt und Martina Wasmer (Hg.): Deutsche und Ausländer: Freunde, Fremde oder Feinde? Empirische Befunde und theoretische Erklärungen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  2. Barker, Martin, 1981: The New Racism: Conservatives and the Ideology of the Tribe. London: Junction Books.

    Google Scholar 

  3. Bentler, Peter M., 1995: EQS — Structural Equations Program Manual. Encino, CA: Multivariate Software.

    Google Scholar 

  4. Bentler, Peter M., und Eric J. C. Wu, 1995: EQS for Windows. User’s Guide. Encino, CA: Multivariate Software.

    Google Scholar 

  5. Bergmann, Werner, und Rainer Erb, 1986: Kommunikationslatenz, Moral und öffentliche Meinung. Theoretische Überlegungen zum Antisemitismus in der Bundesrepublik Deutschland, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38: 223–246.

    Google Scholar 

  6. Blank, Thomas, und Stefan Schwarzer, 1994: Ist die Gastarbeiterskala noch zeitgemäß? Die Reformulierung einer ALLBUS-Skala, ZUMA-Nachrichten 34: 97–115.

    Google Scholar 

  7. Blank, Thomas, und Martina Wasmer, 1996: Gastarbeiter oder Ausländer? Ergebnisse des Splits mit den reformulierten Gastarbeiterfragen im ALLBUS 1994, ZUMA-Nachrichten 20: 45–69.

    Google Scholar 

  8. Brown, Rupert, 1995: Prejudice. Its Social Psychology. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  9. Byrne, Barbara M., 1994: Structural Equation Modeling with EQS and EQS/Windows. Basic Concepts, Applications, and Programming. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  10. Carmines, Edward G., und Richard A. Zeller, 1979: Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences; 07-017). Beverly Hills, CA/London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  11. Coenders, Marcel, Peer Scheepers, Paul M. Sniderman und Geneviève Verberk, 2000: Blatant and Subtle Prejudice: Dimensions, Determinants, and Consequences. Some Comments on Pettigrew and Meertens, European Journal of Social Psychology (i.E.).

  12. DeVellis, Robert F., 1991: Scale Development: Theory and Applications (Applied Social Research Methods Series; 26). Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  13. Diekmann, Andreas, 1995: Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  14. Dovidio, John F., und Samuel L. Gaertner, 1991: Changes in the Expression and Assessment of Racial Prejudice. S. 119–148 in: Harry J. Knopke, Robert J. Norrell und Ronald W. Rogers (Hg.): Opening Doors: An Appraisal of Race Relations in Contemporary America. Tuscaloosa, AL/London: University of Alabama Press.

    Google Scholar 

  15. Essed, Philomena, 1991: Understanding Everyday Racism. Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  16. Esser, Hartmut, 1981: Meßfehler bei der Datenerhebung und die Techniken der empirischen Sozialforschung. Köln: Universität zu Köln/Institut für Angewandte Sozialforschung.

    Google Scholar 

  17. Gaertner, Samuel L., und John F. Dovidio, 1986: The Aversive Form of Racism. S. 61–89 in: John F. Dovidio und Samuel L. Gaertner (Hg.): Prejudice, Discrimination, and Racism. San Diego et al.: Academic Press.

    Google Scholar 

  18. Ganter, Stephan in Zusammenarbeit mit Hartmut Esser, 1999: Ursachen und Formen der Fremdenfeindlichkeit in der Bundesrepublik Deutschland (Expertise im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung). 2. Aufl. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  19. Hamberger, Jürgen, und Miles Hewstone, 1997: Inter-Ethnic Contact as a Predictor of Blatant and Subtle Prejudice: Tests of a Model in Four West European Nations, British Journal of Social Psychology 36: 173–190.

    Article  Google Scholar 

  20. Heßler, Manfred, 1993: Ausländerbeschäftigung, Ausländerpolitik und Einstellungswandel. S. 133–168 in: Ders. (Hg.): Zwischen Nationalstaat und multikultureller Gesellschaft: Einwanderung und Fremdenfeindlichkeit in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Hitit.

    Google Scholar 

  21. Hill, Paul B., 1993: Die Entwicklung der Einstellungen zu unterschiedlichen Ausländergruppen zwischen 1980 und 1992. S. 25–67 in: Helmut Willems et al.: Fremdenfeindliche Gewalt. Einstellungen — Täter — Konflikteskalation. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  22. Jackman, Mary R., und Michael J. Muha, 1984: Education and Intergroup Attitudes: Moral Enlightenment, Superficial Democratic Commitment, or Ideological Refinement?, American Sociological Review 49: 751–769.

    Article  Google Scholar 

  23. Kinder, Donald R., und David O. Sears, 1983: Prejudice and Politics. Symbolic Racism Versus Racial Threats to the Good Life, Journal of Personality and Social Psychology 40: 414–431.

    Article  Google Scholar 

  24. Koch, Achim, und Martina Wasmer, 1997: Einstellungen der Deutschen gegenüber verschiedenen Zuwanderergruppen. S. 457–467 in: Statistisches Bundesamt (Hg.): Datenreport 1997. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  25. Krauth, Cornelia, und Rolf Porst, 1984: Sozioökonomische Determinanten von Einstellungen zu Gastarbeitern. S. 233–266 in: Karl Ulrich Mayer und Peter Schmidt (Hg.): Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften: Beiträge zu methodischen Problemen des ALLBUS 1980. Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  26. Kühnel, Steffen, und Michael Terwey, 1994: Gestörtes Verhältnis? Die Einstellungen der Deutschen zu Ausländern in der Bundesrepublik. S. 71–105 in: Michael Braun und Peter Ph. Mohler (Hg.): Blickpunkt Gesellschaft 3. Einstellungen und Verhalten der Bundesbürger. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  27. McConahay, John B., 1986: Modern Racism, Ambivalence, and the Modern Racism Scale. S. 91–125 in: John F. Dovidio und Samuel L. Gaertner (Hg.): Prejudice, Discrimination, and Racism. San Diego et al.: Academic Press.

    Google Scholar 

  28. Meertens, Roel W., und Thomas F. Pettigrew, 1997: Is Subtle Prejudice Really Prejudice?, Public Opinion Quarterly 61: 54–71.

    Article  Google Scholar 

  29. Pettigrew, Thomas F., 1998: Reactions Toward the New Minorities of Western Europe, Annual Review of Sociology 24: 77–103.

    Article  Google Scholar 

  30. Pettigrew, Thomas F., James Jackson, Jeanne Ben Brika, Gerard Lemain, Roel W. Meertens, Ulrich Wagner und Andreas Zick, 1998: Outgroup Prejudice in Western Europe, European Review of Social Psychology 8: 241–273.

    Article  Google Scholar 

  31. Pettigrew, Thomas F., und Roel W. Meertens, 1995: Subtle and Blatant Prejudice in Western Europe, European Journal of Social Psychology 25: 57–75.

    Article  Google Scholar 

  32. Quillian, Lincoln, 1995: Prejudice as a Response to Perceived Group Threat: Population Composition and Anti-Immigrant and Racial Prejudice in Europe, American Sociological Review 60: 586–611.

    Article  Google Scholar 

  33. Schnell, Rainer, Paul B. Hill und Elke Esser, 1999: Methoden der empirischen Sozialforschung. 6., überarb. u. erw. Aufl. München/Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  34. Sniderman, Paul M., Thomas Piazza, Philip E. Tetlock und Ann Kendrick, 1991: The New Racism, American Journal of Political Science 35: 423–447.

    Article  Google Scholar 

  35. Sniderman, Paul M., und Philip E. Tetlock, 1986: Reflections on American Racism, Journal of Social Issues 42: 129–150.

    Article  Google Scholar 

  36. Spector, Paul E., 1992: Summated Rating Scale Construction: An Introduction (Quantitative Applications in the Social Sciences; 82). Newbury Park, CA: Sage.

    Book  Google Scholar 

  37. Tabachnik, Barbara G., und Linda S. Fidell, 1989: Using Multivariate Statistics. 2. Aufl. New York: HarperCollins.

    Google Scholar 

  38. Terwey, Michael, 1998: Ethnocentrism in Present Germany: Some Correlations with Social Integration and Subjective Assessments, ZA-Information 43: 135–166.

    Google Scholar 

  39. Verberk, Geneviève, 1999: Attitudes toward Ethnic Minorities: Conceptualizations, Measurements, and Models. Nijmegen: SOCON.

    Google Scholar 

  40. Wagner, Ulrich, und Andreas Zick, 1995: The Relation of Formal Education to Ethnic Prejudice: Its Reliability, Validity and Explanation, European Journal of Social Psychology 25: 41–56.

    Article  Google Scholar 

  41. Wasmer, Martina, Achim Koch, Janet Harkness und Siegfried Gabler, 1996: Konzeption und Durchführung der „Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften“ (ALLBUS) 1996 (ZUMA-Arbeitsbericht 96/08). Mannheim: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen.

    Google Scholar 

  42. Weimer, Daniel, Mark Galliker und Carl F. Graumann, 1999: Die Heidelberger Akzeptanz-Skala (HAS): Ein Instrument zur Messung der Akzeptanz und Zurückweisung von Migranten, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 105–123.

    Google Scholar 

  43. Wiegand, Erich, 1992: Zunahme der Ausländerfeindlichkeit? Einstellungen zu Fremden in Deutschland und Europa, ZUMA-Nachrichten 31: 7–28.

    Google Scholar 

  44. Zick, Andreas, 1997: Vorurteile und Rassismus. Eine sozialpsychologische Analyse. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stephan Ganter.

Additional information

Für wertvolle Anmerkungen, Anregungen und Hinweise danke ich Marcel Coenders, Claudia Diehl, Hartmut Esser, Cornelia Kristen und Volker Stocké.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Ganter, S. Zu subtil?. KzfSS 53, 111–135 (2001). https://doi.org/10.1007/s11577-001-0006-5

Download citation

Keywords

  • inter-ethnic relations
  • subtle prejudice
  • blatant prejudice
  • scale
  • measurement
  • reliability
  • validity
  • Germany
  • ALLBUS