Zusammenfassung
Die Entwicklung des moralischen Urteils verläuft Kohlberg zufolge in einer unumkehrbaren Abfolge von sechs Stufen, wobei die anfangs egozentrische Sichtweise, unter der moralische Probleme wahrgenommen werden, zunehmend durch erweiterte undintegriertere Perspektiven ersetzt wird. Vor dem Hintergrund dieser Theorie wird unter Verwendung eines Vignetten-Designs anhand des exemplarisch ausgewählten Konfliktbereichs der ärztlichen Sterbehilfe untersucht, welchen Beitrag Argumente zur moralischen Rechtfertigung einer Entscheidung zu leisten vermögen. Um beurteilen zu können, welche Argumente angemessen und welche weniger angemessen sind, bedarf es kognitiver Kompetenzen. Eine zentrale Aufgabe bei der Förderung solcher Kompetenzen fällt dem formalen Bildungssystem zu. Folglich ist zu erwarten, dass der Einfluss unterschiedlicher Argumente vor allem vom erreichten Bildungsniveau abhängt. Die empirischen Analysen vermögen diese Annahmen alles in allem kaum zu stützen. Methodisch geht die vorliegende Untersuchung über frühere Arbeiten hinaus, indem sie nicht nur das individuelle Urteilsverhalten analysiert, sondern mit Hilfe jüngst entwickelter Mehrebenenverfahren auch das unterschiedliche Antwortverhalten verschiedener Untersuchungsteilnehmer simultan in Rechung stellt.
Abstract
According to Kohlberg our moral judgment develops in an irreversible sequence of 6 stages. Starting on a level where moral problems are perceived from an egocentric point of view until an increasingly broader and more integrated perspective replaces the initially more restricted one. By using a vignette design on the background of this theory euthanasia was selected as an example to investigate to what extent arguments can morally justify a decision. In order to judge which arguments are adequate and which are less adequate cognitive competence is required. A central task of the education system is to increase this competence. Therefore it is assumed that the impact of different arguments depends above all on the level of education. All in all, the empirical analyses reported in this article do not confirm these hypotheses. In methodological respect the analyses go beyond earlier research since a recently developed multi level procedure is used. This allows an estimate of the intra-individual answer behavior of respondents and inter-individual differences between respondents simultaneously.
Literatur
Bryk, Anthony S., und Stephen W. Raudenbush, 1992: Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Buggle, Franz, 1985: Die Entwicklungspsychologie Jean Piagets. Stuttgart: Kohlhammer.
Colby, Anne, und Lawrence Kohlberg, 1986: Das moralische Urteil: Der kognitionszentrierte entwicklungspsychologische Ansatz. S. 130–162 in: Hans Bertram (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt a.M.: Sukrkamp.
Colby, Anne, und Lawrence Kohlberg, 1987: The Measurement of Moral Judgment. Band I: Theoretical Foundations and Research Validation. Cambridge: Cambridge University Press.
Colby, Anne, Lawrence Kohlberg, Betsy Speicher, Alexandra Hewer, Daniel Candee, John Gibbs und Clark Power, 1987: The Measurement of Moral Judgment. Band 11: Standard Issue Scoring Manual. Cambridge: Cambridge University Press.
Colby, Anne, Lawrence Kohlberg und Kelsey Kauffman, 1987a: Theoretical Introduction to the Measurement of Moral Judgment. Kapitel 1, S. 1–61 in: Anne Colby und Lawrence Kohlberg: The Measurement of Moral Judgment. Band I: Theoretical Foundations and Research Validation. Cambridge: Cambridge University Press.
Colby, Anne, Lawrence Kohlberg, John Gibbs und Marcus Lieberman, 1987b: A Longitudinal Study of Moral Judgment in U.S. Males. Kapitel 3, S. 77–117 in: Anne Colby und Lawrence Kohlberg: The Measurement of Moral Judgment. Band I: Theoretical Foundations and Research Validation. Cambridge: Cambridge University Press.
Colby, Anne, Lawrence Kohlberg und Kelsey Kauffman, 1987c: Instructions for Moral Judgment Interviewing and Scoring. Kapitel 6, S. 151–239 in: Anne Colby und Lawrence Kohlberg: The Measurement of Moral Judgment. Band I: Theoretical Foundations and Research Validation. Cambridge: Cambridge University Press.
Döbert, Rainer, und Gertrud Nunner-Winkler, 1986: Wertwandel und Moral. S. 289–321 in: Hans Bertram (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Dülmer, Hermann, 2000: Argumente, Bildung und Moral: Eine empirische Untersuchung zu Kohlbergs Theorie des moralischen Urteils. Opladen: Leske + Budrich.
Heidbrink, Horst, 1991: Stufen der Moral. Zur Gültigkeit der kognitiven Entwicklungstheorie Lawrence Kohlbergs. München: Quintessenz Verlags-GmbH.
Heidbrink, Horst, 1992: Gerechtigkeit: Eine Einführung in die Moralpsychologie. München: Quintessenz Verlags-GmbH.
Hox, Joop J., Ita G. G. Kreft und Piet L. J. Hermkens, 1991: The Analysis of Factorial Surveys, Sociological Methods & Research 19, 4: 493–510.
Jasso, Guillermina, 1992: Factorial-Survey Methods for Studying Beliefs and Judgments. Unveröffentlichtes Arbeitspapier.
Jones, Bradford S., und Marco R. Steenbergen, 1997: Modelling Multilevel Data Structures. Unveröffentliches Arbeitspapier für die Jahresversammlung der Political Methodology Society am 25. Juli 1997 in Columbus, OH.
Kohlberg, Lawrence, 1958: The Development of Modes of Moral Thinking and Choice in the Years 10 to 16. University of Chicago: unveröffentlichte Dissertation.
Kohlberg, Lawrence, 1976: Moral Stages and Moralization. The Cognitive-Developmental Approach. S. 31–53 in: Thomas Lickona (Hg.): Moral Development and Behavior. Theory, Research, and Social Issues. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Kohlberg, Lawrence, 1979: Justice as Reversibility. Kapitel 11, S. 257–272 in: Peter Laslett und James Fishkin (Hg.): Philosophy, Politics and Society. Oxford: Basil Blackwell.
Kohlberg, Lawrence, 1984: Appendix A: The Six Stages of Justice Judgment. S. 621–639 in: Lawrence Kohlberg: Essays on Moral Development. Band II, The Psychology of Moral Development. The Nature and Validity of Moral Stages. San Francisco: Harper & Row.
Kohlberg, Lawrence, 1986: A Current Statement on some Theoretical Issues. Kapitel 30, S. 485–546 in: Sohan Modgil und Celia Modgil (Hg.): Lawrence Kohlberg. Consensus and Controversy. Philadelphia: The Falmer Press.
Kohlberg, Lawrence, and Daniel Candee, 1984 (1983): The Relationship of Moral Judgment to Moral Action. S. 498–581 in: Lawrence Kohlberg: The Psychology of Moral Development. The Nature and Validity of Moral Stages. San Francisco: Harper & Row.
Kreft, Ita G. G., und Jan de Leeuw, 1998: Introducing Multilevel Modeling. London: Sage Publications.
Lind, Georg, 1978: Wie mißt man moralisches Urteil? Probleme und alternative Möglichkeiten der Messung eines komplexen Konstrukts. S. 171–201 in: Gerhard Portele (Hg.): Sozialisation und Moral. Neuere Ansätze zur moralischen Entwicklung und Erziehung. Weinhein: Beltz Verlag.
Lind, Georg, 1984: Theorie und Validität des ‘Moralischen-Urteil-Test ‘— Zur Erfassung kognitiv-struktureller Effekte der Sozialisation. S. 166–187 in: Gerhild Framheim und Josef Langer (Hg.): Student und Studium im interkulturellen Vergleich. Klagenfurt: Kärntner Druck-und Verlagsgesellschaft m.b.H.
Lind, Georg, 1993: Moral und Bildung. Zur Kritik von Kohlbergs Theorie der moralisch-kognitiven Entwicklung. Heidelberg: Roland Asanger Verlag.
Lind, Georg, Johann-Ulrich Sandberger und Tino Bargel, 1983: Moralisches Urteil, Ich-Stärke und demokratische Orientierungen — Theoretische Zusammenhänge und empirische Befunde. S. 43–58 in: Georg Lind, Hans A. Hartmann und Roland Wakenhut (Hg.): Moralisches Urteilen und soziale Umwelt. Theoretische, methodologische und empirische Untersuchungen. Weinheim: Beltz Verlag.
Mackie, John Leslie, 1981 (1977): Ethik. Auf der Suche nach dem Richtigen und Falschen. Stuttgart: Philipp Reclam jun.
Mitschka, Arno, 1975: Elemente der Gruppentheorie. Freiburg: Herder.
Mussen, Paul Henry, John Janeway Conger, Jerome Kagan und Aletha Carol Huston, 1993: Lehrbuch der Kinderpsychologie, Band 1. Stuttgart: Klett-Cotta.
Nunner-Winkler, Gertrud, 1988: Entwicklungslogik und Wertwandel: ein Erklärungsansatz und seine Grenzen. S. 235–256 in: Heinz Otto Luthe und Heiner Meulemann (Hg.): Wertwandel — Faktum oder Fiktion? Bestandsaufnahmen und Diagnosen aus kultursoziologischer Sicht. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.
Nunner-Winkler, Gertrud, 1994: Der Mythos von den Zwei Moralen, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42,2: 237–254.
Piaget, Jean, 1954 (1932): Das moralische Urteil beim Kinde. Zürich: Rascher Verlag.
Piaget, Jean, 1983 (1970): Jean Piaget: Meine Theorie der geistigen Entwicklung. S. 25–102 in: Reinhard Fatke (Hg.): Meine Theorie der geistigen Entwicklung. Frankfurt a.M.: Fischer Taschenbuch Verlag.
Rest, James R., 1976: New Approaches in the Assessment of Moral Judgment. Kapitel 11, S. 198–218 in: Thomas Lickona (Hg.): Moral Development and Behavior. Theory, Research, and Social Issues. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Rest, James R., 1979: Development in Judging Moral Issues. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rest, James R., 1986: Moral Development. Advances in Research and Theory. New York: Praeger.
Rest, James R., 1988: Why Does College Promote Development in Moral Judgement?, Journal of Moral Education 17,3: 183–194.
Rest, James R., Stephen J. Thoma, Yong Lin Moon und Irene Getz, 1986: Different Cultures, Sexes, and Religions. Kapitel 4, S. 89–132 in: James R. Rest: Moral Development. Advances in Research and Theory. New York: Praeger.
Rossi, Peter H., und Andby B. Anderson, 1982: The Factorial Survey Approach: An Introduction. Kapitel 1, S. 15–67 in: Peter H. Rossi und Steven L. Nock (Hg.): Measuring Social Judgments. The Factorial Survey Approach. Beverly Hills: Sage Publications.
Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz (Hg.), 1995: Verlautbarungen des Apostolischen Stuhls 120: Enzyklika Evangelium vitae von Papst Johannes Paul II. an die Bischöfe, Priester und Diakone, die Ordensleute und Laien sowie an alle Menschen guten Willens über den Wert und die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens. Bonn.
Selman, Robert L., 1984 (1980): Die Entwicklung des sozialen Verstehens. Entwicklungspsychologische und klinische Untersuchungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Selman, Robert L., Debra R. Lavin und Steven Brion-Meisels, 1982: Entwicklung der Fähigkeit zur Selbstreflexion bei Kindern: Forschung zum reflexiven Verstehen und die Untersuchung praktischer Verständnisleistungen verhaltensgestörter Kinder. S. 375–421 in: Wolfgang Edelstein and Monika Keller (Hg.): Perspektivität und Interpretation. Beiträge zur Entwicklung des sozialen Verstehens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Snijders, Tom A. B., und Roel J. Bosker, 1999: Multilevel Analysis. An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling. London: Sage.
Tappan, Mark, Lawrence Kohlberg, Dawn Schrader, Ann Higgins, Cheryl Armon und Ting Lei, 1987: Heteronomy and Autonomy in Moral Development: Two Types of Moral Judgments. S. 315–380 in: Anne Colby und Lawrence Kohlberg: The Measurement of Moral Judgment. Band I: Theoretical Foundations and Research Validation. Cambridge: Cambridge University Press.
Thome, Helmut, 1991: Modelling and Testing Interactive Relationships with Regression Analysis, Historical Social Research 16,4: 21–50.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dülmer, H. Bildung und der Einfluss von Argumenten auf das Moralische Urteil. KzfSS 53, 1–27 (2001). https://doi.org/10.1007/s11577-001-0001-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-001-0001-x