Skip to main content

Das Forschungsfeld „Modellierung betrieblicher Informationssysteme“

Gegenwärtige Herausforderungen und Eckpunkte einer zukünftigen Forschungsagenda

The Research Field “Modeling Business Information Systems”

Current Challenges and Elements of a Future Research Agenda

Zusammenfassung

Das Forschungsfeld „Modellierung betrieblicher Informationssysteme“ hat in der wissenschaftlichen Disziplin Wirtschaftsinformatik eine lange Tradition. Der vorliegende Beitrag zeigt auf, durch welche Arbeiten die Modellierungsforschung in der Wirtschaftsinformatik bisher geprägt war, skizziert Herausforderungen, die eine Weiterentwicklung des Forschungsfeldes in den nächsten Jahren erheblich beeinflussen dürften, und entwirft vor diesem Hintergrund die Konturen einer zukünftigen Forschungsagenda.

Abstract

The research field “Modeling business information systems” has a long tradition in the scientific discipline of Business and Information Systems Engineering (BISE). The present paper highlights research shaping the research field, discusses challenges impairing the development of the research field in the coming years, and outlines elements of a future research agenda.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. Becker J, Schütte R (1996) Handelsinformationssysteme. Verlag moderne industrie, Landsberg

    Google Scholar 

  2. Becker J, Algermissen L, Pfeiffer D, Räckers M (2007) Bausteinbasierte Modellierung von Prozesslandschaften mit der PICTURE-Methode am Beispiel der Universitätsverwaltung Münster. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 49(4):267–279

    Article  Google Scholar 

  3. Becker J, Probandt W, Vering O (2012) Grundsätze ordnungsmäßiger Modellierung – Konzeption und Praxisbeispiel für ein effizientes Prozessmanagement. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  4. Benbasat I, Zmud RW (2003) The identity crisis within the IS discipline: defining and communicating the discipline’s core properties. MIS Quarterly 27(2):183–194

    Google Scholar 

  5. Blair G, Bencomo N, France RB (2009) Models@run.time. Computer 42(10):22–27

    Article  Google Scholar 

  6. Bork D, Sinz E (2011) Ein Multi-View-Modellierungswerkzeug für SOM-Geschäftsprozessmodelle auf Basis der Meta-Modellierungsplattform ADOxx. In: Sinz EJ, Bartmann D, Bodendorf F, Ferstl OK (Hrsg) Dienstorientierte IT-Systeme für hochflexible Geschäftsprozesse. University of Bamberg Press, Bamberg, S 367–383

    Google Scholar 

  7. Braun C, Winter R (2005) A comprehensive enterprise architecture metamodel and its implementation using a metamodeling platform. In: Desel J, Frank U (Hrsg) Enterprise modelling and information systems architectures. Proceedings of the Workshop in Klagenfurt, Köllen, Bonn, October 24–25, S 64–79

    Google Scholar 

  8. Bucher T, Klesse M, Kurpjuweit S, Winter R (2007) Situational method engineering − on the differentiation of “context” and “project type”. In: Ralyté J, Brinkkemper S, Henderson-Sellers B (Hrsg) Situational method engineering: fundamentals and experiences. Springer, Heidelberg, S 33–48

    Chapter  Google Scholar 

  9. Chen PP-S (1976) The entity-relationship model – toward a unified view of data. ACM Transactions on Database Systems 1(1):9–36

    Article  Google Scholar 

  10. Clark T, Sammut P, Willans J (2008) Superlanguages: developing languages and applications with XMF. Ceteva, Sheffield

    Google Scholar 

  11. Delfmann P (2006) Adaptive Referenzmodellierung. Methodische Konzepte zur Konstruktion und Anwendung wiederverwendungsorientierter Informationsmodelle, Bd. 25. Logos, Berlin

    Google Scholar 

  12. Delfmann P, Herwig S, Lis L, Stein A, Tent K, Becker J (2010) Pattern specification and matching in conceptual models – a generic approach based on set operations. Enterprise Modelling and Information Systems Architectures 5(3):24–43

    Google Scholar 

  13. Ferstl OK, Sinz EJ (1990) Objektmodellierung betrieblicher Informationssysteme im Semantischen Objektmodell (SOM). WIRTSCHAFTSINFORMATIK 32(6):566–581

    Google Scholar 

  14. Ferstl OK, Sinz EJ (1995) Das Ansatz des Semantischen Objektmodells (SOM) zur Modellierung von Geschäftsprozessen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 37(3):209–220

    Google Scholar 

  15. Fettke P (2008) Empirisches Business Engineering – Grundlegung und ausgewählte Ergebnisse. Habilitationsschrift. Universität des Saarlandes, Saarbrücken

    Google Scholar 

  16. Fettke P (2009) How conceptual modeling is used. Communications of the Association for Information Systems 25(43):571–592

    Google Scholar 

  17. Fettke P, Loos P (2004) Referenzmodellierungsforschung. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 46(5):331–340

    Article  Google Scholar 

  18. Figl K, Koschmider A, Kriglstein S (2013) Visualising process model hierarchies. In: Proceedings of the 21st european conference on information systems (ECIS). Utrecht, Niederlande

    Google Scholar 

  19. Frank U (1994) Multiperspektivische Unternehmensmodellierung – Theoretischer Hintergrund und Entwurf einer objektorientierten Entwicklungsumgebung. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  20. Frank U (2006a) Evaluation of reference models. In: Fettke P, Loos P (Hrsg) Reference modeling for business systems analysis. Idea Group, Hershey, S 118–140

    Chapter  Google Scholar 

  21. Frank U (2006b) Towards a pluralistic conception of research methods in information systems research. ICB Research Report No. 7. Universität Duisburg-Essen

  22. Frank U (2012) Specialisation in business process modelling: motivation, approaches and limitations. Institut für Informatik und Wirtschaftsinformatik (ICB) der Universität Duisburg-Essen, ICB Research Report No. 51. Universität Duisburg-Essen

  23. Frank U (2013) Multi-perspective enterprise modeling: foundational concepts, prospects and future research challenges. Software and Systems Modeling (available online first)

  24. Frank U, Strecker S (2009) Beyond ERP systems: an outline of self-referential enterprise systems – requirements, conceptual foundation and design options. ICB-Research Report No. 31. Universität Duisburg-Essen

  25. Frank U, Strecker S, Koch S (2007) ‘Open Model’ – ein Vorschlag für ein Forschungsprogramm der Wirtschaftsinformatik. In: Oberweis A, Weinhardt C, Gimpel H, Koschmider A, Pankratius V, Schnizler B (Hrsg) eOrganisation: Service-, Prozess-, Market-Engineering. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, Bd. 8. Universitätsverlag Karlsruhe, Karlsruhe, S 217–234

    Google Scholar 

  26. González Vázquez JM, Appelrath H-J (2010) Energie-RMK – Ein Referenzmodellkatalog für die Energiewirtschaft. In: Engels G, Karagiannis D, Mayr HC (Hrsg) Modellierung 2010, Klagenfurt, Österreich. Köllen, Bonn, S 319–334

    Google Scholar 

  27. Grochla E, Bischoff R (1974) Integrierte Gesamtmodelle der Datenverarbeitung – Entwicklung und Anwendung des Kölner Integrationsmodells (KIM). Hanser, München

    Google Scholar 

  28. Houy C, Fettke P, Loos P, van der Aalst W, Krogstie J (2011) Business process management in the large. Business & Information Systems Engineering 3(6):385–388

    Article  Google Scholar 

  29. Keller G, Nüttgens M, Scheer A-W (1992) Semantische Prozeßmodellierung auf der Grundlage “Ereignisgesteuerter Prozeßketten (EPK)”. Arbeitsbericht Nr. 89. Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität Saarbrücken, Saarbrücken

  30. Klai K, Tata S, Desel J (2011) Symbolic abstraction and deadlock-freeness verification of inter-enterprise processes. Data & Knowledge Engineering 5:467–482

    Article  Google Scholar 

  31. Kock N, Gray P, Hoving R, Klein H, Myers MD, Rockart J (2002) IS research relevance revisited: subtle accomplishment, unfulfilled promise, or seria hypocrisy? Communications of the AIS 8

  32. Kühne T (2009) Editorial to the theme issue on metamodelling. Software and Systems Modeling 8:447–449

    Article  Google Scholar 

  33. Marriott K, Meyer B (Hrsg) (1998) Visual Language Theory. New York

    Google Scholar 

  34. Mendling J, Strembeck M, Recker J (2012) Factors of process model comprehension – findings from a series of experiments. Decision Support Systems 53(1):195–206

    Article  Google Scholar 

  35. Österle H (1995) Business Engineering – Prozeß – und Systementwicklung, 2nd edn. Entwurfstechniken, Bd. 1. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  36. Österle H, Becker J, Frank U, Hess T, Karagiannis D, Krcmar H, Loos P, Mertens P, Oberweis A, Sinz EJ (2010) Memorandum on design-oriented information systems research. European Journal of Information Systems 20:1–4

    Article  Google Scholar 

  37. Peffers K, Tuunanen T, Rothenberger M, Chatterjee S (2007) A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems 24(3):45–77

    Article  Google Scholar 

  38. Petri CA (1962) Kommunikation mit Automaten. Dissertation. Technische Hochschule Darmstadt

  39. Reinhartz-Berger I, Sturm A, Clark T, Wand Y, Cohen S, Bettin J (Hrsg) (2013) Domain engineering: product lines, conceptual models, and languages. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  40. Rittgen P (2010) Collaborative modeling. International Journal of Information System Modeling and Design 1(3):1–19

    Article  Google Scholar 

  41. Schaub M, Matthes F, Roth S (2012) Towards a conceptual framework for interactive enterprise architecture management visualizations. In: Sinz E, Schürr A (Hrsg) Modellierung 2012. Lecture Notes in Informatics, Bd. 201, S 75–90

    Google Scholar 

  42. Schauer H (2009) Unternehmensmodellierung für das Wissensmanagement: Eine multiperspektivische Methode zur ganzheitlichen Analyse und Planung. VDM, Saarbrücken

    Google Scholar 

  43. Scheer A-W (1991) Architektur integrierter Informationssysteme – Grundlagen der Unternehmensmodellierung. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  44. Scheer A-W (1994) Wirtschaftsinformatik – Referenzmodelle für industrielle Geschäftsprozesse, 4th edn. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  45. Schlieter H, Esswein W (2011) Reference modelling in health care. Enterprise Modelling and Information Systems Architectures 6(3):36–49

    Google Scholar 

  46. Seidel S, Rosemann M, Becker J (2008) How does creativity impact business processes? In: 16st European conference on information systems (ECIS). Galway, Ireland

    Google Scholar 

  47. Sinz EJ (2002) Architektur von Informationssystemen. In: Rechenberg P, Pomberg G (Hrsg) Informatik-Handbuch, 3rd edn. Hanser, München, S 1055–1068

    Google Scholar 

  48. Sinz EJ (1987) Datenmodellierung betrieblicher Probleme und ihre Unterstützung durch ein wissenbasiertes Entwicklungssystem. Habilitationsschrift. Universität Regensburg

  49. Strecker S, Frank U, Heise D, Kattenstroth H (2012) MetricM: a modeling method in support of the reflective design and use of performance measurement systems. Information Systems and e-Business Management 10(2):241–276

    Article  Google Scholar 

  50. vom Brocke J (2003) Referenzmodellierung. Gestaltung und Verteilung von Konstruktionsprozessen. Logos, Berlin

    Google Scholar 

  51. vom Brocke J (2006) Design principles for reference modeling: reusing information models by means of aggregation, specialisation, instantiation, and analogy. In: Fettke P, Loos P (Hrsg) Reference modelling for business systems analysis. Idea Group, Hershey, S 47–75

    Chapter  Google Scholar 

  52. vom Brocke J, Sonnenberg C, Simons A (2009) Value-oriented information systems design: the concept of potentials modeling and its application to service-oriented architectures. Business & Information Systems Engineering 1(3):223–233

    Article  Google Scholar 

  53. Wedekind H, Ortner E (1980) Systematisches Konstruieren von Datenbankanwendungen – Zur Methodologie der Angewandten Informatik. Hanser, München

    Google Scholar 

  54. Winter R (2007) Meinung/Dialog: Relevance and rigour – what are acceptable standards and how are they influenced? WIRTSCHAFTSINFORMATIK 49(5):403–409

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefan Strecker.

Additional information

Angenommen nach zwei Überarbeitungen durch die Herausgeber des Schwerpunktthemas.

This article is also available in English via http://www.springerlink.com and http://www.bise-journal.org: Frank U, Strecker S, Fettke P, vom Brocke J, Becker J, Sinz E (2013) The Research Field “Modeling Business Information Systems”. Current Challenges and Elements of a Future Research Agenda. Bus Inf Syst Eng. doi: 10.1007/s12599-013-0301-5.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Frank, U., Strecker, S., Fettke, P. et al. Das Forschungsfeld „Modellierung betrieblicher Informationssysteme“. Wirtschaftsinf 56, 49–54 (2014). https://doi.org/10.1007/s11576-013-0393-z

Download citation

Schlüsselwörter

  • Modellierung betrieblicher Informationssysteme
  • Konzeptuelle Modellierung
  • Modellierungsforschung
  • Forschungsagenda

Keywords

  • Modeling business information systems
  • Conceptual modeling
  • Modeling research
  • Research agenda