Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methodenpluralismus in der Wirtschaftsinformatik?

  • Meinung/Dialog
  • Published:
WIRTSCHAFTSINFORMATIK

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Siehe http://www.bise-journal.com/?p=36.

  2. Siehe http://www.wi2013.de/.

Literatur

zu: Abschnitt 1

  • Mertens P, Barbian D (2013) Forschung über „Grand Challenges“ – Eine „Grand Challenge“. Arbeitspapier Nr 1, Universität Nürnberg-Erlangen

  • National Institutes of Health (2013) http://consensus.nih.gov. Abruf am 2013-09-10

  • Österle H, Becker J, Frank U, Hess T, Karagiannis D, Krcmar H, Loos P, Mertens P, Oberweis A, Sinz EJ (2010) Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsinformatik. ZFBF. Schmalenbachs Zeitschrift fur Betriebswirtschaftliche Forschung 6(62):664–672

    Google Scholar 

zu: Abschnitt 2

  • APA Practice Organization (2013) http://www.apapracticecentral.org. Abruf am 2013-07-11

  • Bacon CJ, Fitzgerald B (2001) A systemic framework for the field of information systems. Data Base for Advances in Information Systems 32(2):46–67

    Article  Google Scholar 

  • Bernstein A, Frank U, Gersch M, Österle H, Spiekermann S (2011) Behavioristische und gestaltungsorientierte Forschung in der Wirtschaftsinformatik: Konkurrenz oder gegenseitige Befruchtung? In: 10. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, Zürich

    Google Scholar 

  • Chalmers A (1990) Science and its fabrication. Open University Press, Milton Keynes

    Google Scholar 

  • Clavien P-A, Lesurtel M, Bossuyt PMM, Gores GJ, Perrier A (2012) Recommendations for liver transplantation for hepatocellular carcinoma: an international consensus conference report. The Lancet Oncology 13(1):e11–e22

    Article  Google Scholar 

  • European Research Center for Information Systems (2013) Hybride Wertschöpfung 3.0. http://www.forschungslandkarte-hybridewertschoepfung.de/de/show/map. Abruf am 2013-07-11

  • Fettke P, Loos P (2002) Der Referenzmodellkatalog als Instrument des Wissensmanagements: Methodik und Anwendung. In: Becker J, Knackstedt R (Hrsg) Wissensmanagement mit Referenzmodellen. Konzepte für die Anwendungssystem- und Organisationsgestaltung. Springer, Heidelberg, S 3–24

    Chapter  Google Scholar 

  • Goeken M, Patas J (2010) Evidenzbasierte Strukturierung und Bewertung empirischer Forschung im Requirements Engineering. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 52(3):173–184

    Article  Google Scholar 

  • Gonzalez Vazquez JM (2012) Ein Referenzmodellkatalog für die Energiewirtschaft. Universität Oldenburg

  • Innovative Medicines Initiatives (2013) http://www.imi.europa.eu/content/research-agenda. Abruf am 2013-07-11

  • Jagsi R, Bekelman JE, Brawley OW, Deasy JO, Le Q-T, Michalski JM, Movsas B, Thomas CR, Lawton CA, Lawrence TS, Hahn SM (2012) A research agenda for radiation oncology: results of the radiation oncology institute’s comprehensive research needs assessment. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 84(2):318–322

    Article  Google Scholar 

  • Kuhn TS (1996) The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press, Chicago

    Book  Google Scholar 

  • Lakatos I (1978) The methodolody of scientific research programmes. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • National Center for Biomedical Ontology (2013) http://bioportal.bioontology.org/. Abruf am 2013-07-11

  • National Institutes of Health (2013) http://consensus.nih.gov/. Abruf am 2013-07-11

  • Niels-Bohr-Institut (2013) QUROPE research agenda. http://qurope.eu/content/qurope-research-agenda-0. Abruf am 2013-07-11

  • Sabir M, Breckman R, Meador R, Wethington E, Reid MC, Pillemer K (2006) The CITRA research-practice consensus-workshop model: exploring a new method of research translation in aging. The Gerontologist 46(6):833–839

    Article  Google Scholar 

  • Simonton DK (2006) Scientific status of disciplines, individuals, and ideas: empirical analyses of the potential impact of theory. Review of General Psychology 10(2):98–112

    Article  Google Scholar 

  • SIR Foundation (2013) http://www.sirfoundation.org/consensus-panels/. Abruf am 2013-07-11

  • Siskin GP, Haskal ZJ, McLennan G, Dake MD, Haacke EM, McDonald S, Royal W, Vedantham S, Hubbard D, Sclafani SJ, Andrews RT, Sauder H (2011) Development of a research agenda for evaluation of interventional therapies for chronic cerebrospinal venous insufficiency: proceedings from a multidisciplinary research consensus panel. Journal of Vascular and Interventional Radiology: JVIR 22(5):587–593

    Article  Google Scholar 

  • Stokes DE (1997) Pasteur’s quadrant: basic science and technological innovation. Brookings Institute, Washington

    Google Scholar 

  • US National Library of Medicine (2013) Medical subject headings. http://www.nlm.nih.gov/mesh/meshhome.html. Abruf am 2013-07-11

zu: Abschnitt 3

  • Achinstein P (2010) Evidence, explanation, and realism: essays in the philosophy of science. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Baskerville R (2009) Preparing for evidence based management (editorial). European Journal of Information Systems 18(6):523–525

    Article  Google Scholar 

  • Baskerville R, Myers MD (2009) Fashion waves in information systems research and practice. MIS Quarterly 33(4):647–662

    Google Scholar 

  • Baskerville R, Pries-Heje J (2010) Explanatory design theory. Business & Information Systems Engineering 2(5):271–282

    Article  Google Scholar 

  • Fitzgerald B, Howcroft D (1998) Competing dichotomies in IS research and possible strategies for resolution. In: Proceedings of the international conference on information systems (ICIS)

    Google Scholar 

  • Goeken M (2011) Towards an evidence-based research approach in information systems. In: Proceedings of the international conference on information systems (ICIS)

    Google Scholar 

  • Hiatt H, Goldman L (1994) Making medicine more scientific. Nature 100(371):100

    Article  Google Scholar 

  • Krcmar H (2009) Innovationen als Voraussetzung für Grundlagenforschung in der Wirtschaftsinformatik. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 51(2):224–225

    Google Scholar 

  • Markus ML, Saunders C (2007) Looking for a few good concepts… and theories…for the information systems field. MIS Quarterly 31(1):iii–vi

    Google Scholar 

  • Peffers K et al. (2007) A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems 24(3):45–77

    Article  Google Scholar 

  • Webster J, Watson RT (2002) Analyzing the past to prepare for the future: writing a literature review. MIS Quarterly 26(2):xiii–xxiii

    Google Scholar 

zu: Abschnitt 4

  • Berger PL, Luckmann T (1977) Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Wissenssoziologie, 5. Aufl. Fischer, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Morgan G (1986) Images of organization. Sage, Beverly Hills

    Google Scholar 

zu: Abschnitt 5

  • Gesellschaft für Informatik eV (2006) Was ist Informatik? Gesellschaft für Informatik eV (GI), Bonn. http://www.gi.de/fileadmin/redaktion/Download/was-ist-informatik-lang.pdf. Abruf am 2013-07-25

  • Haux R (1989) On medical informatics. Methods of Information in Medicine 28:66–68

    Google Scholar 

  • Haux R, Ammenwerth E, Herzog W, Knaup P (2002) Health care in the information society: a prognosis for the year 2013. International Journal of Medical Informatics 66(1–3):3–21

    Article  Google Scholar 

  • Haux R (2003) Kriterien für gute medizinische Forschung. In: Eich W, Bauer AW, Haux R, Herzog W, Rüegg JC (Hrsg) Wissenschaftlichkeit in der Medizin, Teil IV: Qualität und Integrität in Lehre und Forschung der Medizin – Perspektiven bis ins Jahr 2013. VAS, Frankfurt, S 144–181

    Google Scholar 

  • Haux R, Knaup P, Leiner F (2007) On educating about medical data management – the other side of the electronic health record. Methods Inf Med 46(1):74–79

    Google Scholar 

  • Moehr JR (2006) Where to in the next ten years of health informatics education? Methods Inf Med 45(3):283–287

    Google Scholar 

  • Österle H, Becker J, Frank U, Hess T, Karagiannis D, Krcmar H, Loos P, Mertens P, Oberweis A, Sinz EJ (2010) Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsinformatik. ZFBF. Schmalenbachs Zeitschrift fur Betriebswirtschaftliche Forschung 6(62):664–672

    Google Scholar 

  • Prokosch HU (2001) KAS, KIS, EKA, EPA, EGA, E-Health: Ein Plädoyer gegen die baylonische Begriffsverwirrung in der Medizinischen Informatik. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 32:371–382

    Google Scholar 

  • Protti DJ, van Bemmel JH, Gunzenhäuser R, Haux R, Warner H, Douglas JV, Lang E (1994) Can health/medical informatics be regarded as a separate discipline? Methods of Information in Medicine 33(3):318–326

    Google Scholar 

  • US National Library of Medicine (2013) Unified medical language system (UMLS). US National Library of Medicine, Bethesda. http://www.nlm.nih.gov/research/umls/. Abruf am 2013-04-25

  • van Bemmel JH (1996) Medical informatics, art or science? Methods of Information in Medicine 35:157–172

    Google Scholar 

  • Winter A, Ahrens W, Bergh B, Bohrer-Steck M, Chang-Claude J et al (2008) Ethische Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (GMDS), des Arbeitskreises der IT-Leiter/innen der Universitätsklinika (AL-KRZ), des Berufsverbandes Medizinischer Informatiker (BVMI), des Bundesverbandes der Krankenhaus-IT-Leiterinnen/Leiter e.V. (KH-IT) und des Deutschen Verbandes Medizinischer Dokumentare e.V. (DVMD). Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (GMDS), Bonn. http://www.gmds.de/pdf/publikationen/empfehlungen/Ethische_Leitlinien.pdf. Abruf am 2013-07-25

  • Winter A, Alt R, Ehmke J, Haux R, Ludwig W, Mattfeld D, Oberweis A, Paech B (2012) Manifest: Kundeninduzierte Orchestrierung komplexer Dienstleistungen – Gestaltung eines Paradigmenwechsels. Informatik Spektrum 35(6):399–408

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Wirtschaftsinformatik im DFKI, Universität des Saarlandes, 66123, Saarbrücken, Deutschland

    Peter Loos

Authors
  1. Peter Loos
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Tobias Mettler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Robert Winter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Matthias Goeken
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Ulrich Frank
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Alfred Winter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Peter Loos.

Additional information

This article is also available in English via http://www.springerlink.com and http://www.bise-journal.org: Loos P (2013) Methodological Pluralism in Business and Information Systems Engineering? Bus Inf Syst Eng. doi: 10.1007/s12599-013-0299-8.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Loos, P., Mettler, T., Winter, R. et al. Methodenpluralismus in der Wirtschaftsinformatik?. Wirtschaftsinf 55, 457–464 (2013). https://doi.org/10.1007/s11576-013-0392-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-013-0392-0

Search

Navigation