Skip to main content
Log in

Ökonomische Bewertung und Optimierung des Automatisierungsgrades von Versicherungsprozessen

Economic Evaluation and Optimization of the Degree of Automation in Insurance Processes

  • Aufsatz
  • Published:
WIRTSCHAFTSINFORMATIK

Zusammenfassung

An Geschäftsprozesse, speziell im Versicherungswesen, werden im Kontext der Wert- und Kundenorientierung vielseitige Anforderungen bzgl. Standardisierung, Automatisierung und Flexibilisierung gestellt. Es stellt sich allerdings die Frage, ob schnelle und kostengünstige automatische Bearbeitung generell manueller Bearbeitung vorzuziehen ist. Für welche Versicherungsfälle und welche Prozessschritte ist die Nutzung der Flexibilität und Problemlösungskompetenz menschlicher Aufgabenträger wirtschaftlich sinnvoll? Verschiedene Kombinationen, die sich in unterschiedlichen Automatisierungsgraden widerspiegeln, sind möglich.

Die verschiedenen Automatisierungsgrade zur Bearbeitung eines Versicherungsfalls werden gegenübergestellt und resultierende Cashflows bestimmt. Dabei gilt es, sämtliche einem Prozessdurchlauf zurechenbaren Folgen, Reaktionen des Kunden sowie Kapazitätsrestriktionen zu berücksichtigen. Anstelle der in der Praxis üblichen Verwendung einer Vielzahl von Einzelregeln für die Automatisierungsentscheidung erfolgt die Wahl des Automatisierungsgrades flexibel und situationsabhängig. Durch die aggregierte Betrachtung einer Menge von Versicherungsfällen werden Aussagen über die Leistungsfähigkeit der Prozessgestaltung abgeleitet. Illustriert wird das Modell beispielhaft anhand eines Prozessausschnitts der Bearbeitung von Kasko-Glasschäden.

Abstract

In the context of value and customer orientation there are various requirements concerning the process – especially in insurance companies: processes are meant to be standardized, automated, and flexible. It is in question whether a fast and cheap automated processing is preferred to manual handling. For which claims and which process steps is it of economic value to have the flexibility and the competence and ability to solve problems of human operators at your disposal? Various combinations, representing different degrees of automation, are possible.

The different degrees of automation for the processing of an insurance claims are compared and resulting cash flows are determined. It is essential to include all consequences that can be attributed to a single process and to consider customer reactions and restrictions to the capacity of processing. Instead of using heuristic rules to decide on automation in practice, here the decision is flexible and depends on the given situation. Viewing an aggregated number of insurance claims it is possible to deduce information about the performance of the process. The model is exemplarily illustrated with help of a part of the process for handling own damage glass claims.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Dieser Effekt tritt nicht auf, wenn eine direkte Abwicklung der Abrechnung zwischen Vertragswerkstatt und Versicherungsunternehmen erfolgt, wie es bei Glasreparaturen oft üblich ist.

Literatur

  • Achenbach L (2006) Interview mit Lutz Achenbach zum Thema: Industrialisierung der Finanzdienstleistungen. Wirtschaftsinformatik 48(3):210–211

    Article  Google Scholar 

  • Adenso-Diaz B, Gonzales-Torre P, Garcia V (2002) A capacity management model in service industries. International Journal of Service Industry Management 13(3):286–302

    Article  Google Scholar 

  • Balasubramanian S, Gupta M (2005) Structural metrics for goal based business process design and evaluation. Business Process Management Journal 11(6):680–694

    Article  Google Scholar 

  • Bamberg G, Baur F (2002) Statistik, 12. Aufl. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Bamberg G, Spremann K (1981) Implications of constant risk aversion. Zeitschrift für Operations Research 25:205–224

    Article  Google Scholar 

  • Beck N (2006) Rationality and institutionalized expectations: the development of an organizational set of rules. Schmalenbach Business Review 58(3):279–300

    Google Scholar 

  • Berensmann D (2005) IT matters – but who cares? Informatik-Spektrum 28(4):274–277

    Google Scholar 

  • Boles D, Schmees M (2003) Kostenpflichtige Webservices. In: Uhr W, Esswein W, Schoop E (Hrsg): Wirtschaftsinformatik 2003: Medien Märkte Mobilität, Tagungsband 6, Bd. I, S. 385–403

  • Braunwarth KS, Heinrich B (2008) IT-Service-Management – Ein Modell zur Bestimmung der Folgen von Interoperabilitätsstandards auf die Einbindung externer IT-Dienstleister. Wirtschaftsinformatik 50(2):98–110

    Article  Google Scholar 

  • Capgemini (2006) Trends in der Versicherungswirtschaft – Industrialisierung nimmt Gestalt an. http://www.de.capgemini.com/studien_referenzen/studien/branchen/financial_services/. Abruf am 2008-08-12

  • Delpachitra S (2008) Acitivity-based costing and process benchmarking: an application to general insurance. Benchmarking: An International Journal 15(2):137–147

    Article  Google Scholar 

  • Drew SAW (1996) Accelerating change: financial industry experiences with BPR. International Journal of Bank Marketing 14(6):23–35

    Article  Google Scholar 

  • Ferstl OK, Sinz EJ (1995) Der Ansatz des Semantischen Objektmodells (SOM) zur Modellierung von Geschäftsprozessen. Wirtschaftsinformatik 37(3):209–220

    Google Scholar 

  • Ferstl OK, Sinz EJ, Amberg M (1996) Stichwörter zum Fachgebiet Wirtschaftsinformatik. In: Broy M, Spaniol O (Hrgs) Lexikon Informatik und Kommunikationstechnik. 2. Aufl. VDI-Verlag, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Gerboth T (2000) Prozesscontrolling: Der nächste Schritt in einem prozessorientierten Controlling. Controlling 12(11):535–542

    Google Scholar 

  • Grob HL, Bensberg F, Coners A (2008) Regelbasierte Steuerung von Geschäftsprozessen – Konzeption eines Ansatzes auf Basis von Process Mining. Wirtschaftsinformatik 50(4):268–281

    Article  Google Scholar 

  • Homburg C, Giering A (2000) Kundenzufriedenheit: Ein Garant für Kundenloyalität? Absatzwirtschaft 43(1):82–91

    Google Scholar 

  • Homburg C, Sieben F, Stock R (2004) Einflussgrößen des Kundenrückgewinnungserfolgs: Theoretische Betrachtung und empirische Befunde. Marketing – Zeitschrift für Forschung und Praxis 26(1):25–41

    Google Scholar 

  • Köster C (2004) Kosten- und Presscontrolling in der Versicherungswirtschaft. Logos, Berlin

    Google Scholar 

  • Krafft M (1999) Der Kunde im Fokus: Kundennähe, Kundenzufriedenheit, Kundenbindung – und Kundenwert? Die Betriebswirtschaft 59(4):511–530

    Google Scholar 

  • Kueng P, Kawalek P (1997) Goal-based business process models: creation and evaluation. Business Process Management Journal 3(1):17–38

    Article  Google Scholar 

  • Lamberti HJ (2004) Industrialisierung des Bankgeschäfts. Die Bank 6:370–375

    Google Scholar 

  • Lewis S, Jones J (1990) The use of output and performance measures in government departments. In: Cave M (Hrsg) Output and performance measurement in government – the state of the art. London

  • Maglio P, Srinivasan S, Kreulen J, Spohrer J (2006) Service systems, service scientists, SSME, and innovation. Communications of the ACM 49(7):81–85

    Article  Google Scholar 

  • Malitz R (2007) Konzept: Prozessanalyse und Definition eines erweiterten Workflows. http://edoc.hu-berlin.de/e_projekte/scope/docs/ProzessanalyseAutomatisierung.pdf. Abruf am 2008-09-06

  • Matzler K (2000) Customer value management. Die Unternehmung 54(4):289–308

    Google Scholar 

  • Neumann K, Morlock M (2004) Operations research. Hanser, München

    Google Scholar 

  • Maxham JG, Netemeyer RG (2003) Firms reap what they sow: the effects of shared values and perceived organizational justice on customers’ evaluations of complaint handling. Journal of Marketing 67(1):46–62

    Article  Google Scholar 

  • Nissen ME (1994) Valuing IT through virtual process measurement. http://www.usc.edu/dept/ATRIUM/Papers/Process_Measurement.ps. Abruf am 2008-08-27

  • Nissen ME (2002) Toward enterprise process engineering: configuration measurement and analysis. NPS technical report NPS-GSBPP-02-003

  • Oliver RL (1997) Satisfaction: a behavioral perspective on the customer. McGraw-Hill, New York

    Google Scholar 

  • OMG (2007) OMG unified modeling language (OMG UML), superstructure, V2.1.2. http://www.omg.org/spec/UML/2.1.2/Superstructure/PDF. Abruf am 2009-02-19

  • Rudolf-Sipötz E (2001) Kundenwert: Konzeption – Determinanten – Management. Thexis, St. Gallen

  • Schacher M, Grässler P (2006) Agile Unternehmen durch Business Rules. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Tjaden GS, Narasimhan S, Mitra S (1996) Structural effectiveness metrics for business processes In: Proceedings of the INFORMS conference on information systems and technology, Washington

  • Uzquiano J (2008) Industrialisierung in der Versicherungswirtschaft und SOA – Noch ungenutzte Potenziale Versicherungsbetriebe: Das Branchenmagazin für IT. Kommunikation und Bürowelt 2:14–17

    Google Scholar 

  • Walter SM, Böhmann T, Krcmar H (2007) Industrialisierung der IT – Grundlagen, Merkmale und Ausprägungen eines Trends. In: Fröschle HP, Strahringer S (Hrsg) HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 256:6–16

    Google Scholar 

  • Wilde T, Hess T (2007) Forschungsmethoden der Wirtschaftsinformatik – Eine empirische Untersuchung. Wirtschaftsinformatik 4(49):280–287

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Unser Dank gilt Prof. Dr. Hans Ulrich Buhl und Alexander Herzfeldt für ihre hilfreichen Hinweise bei der Erstellung des Artikels sowie den Mitarbeitern Kathie Schönleben, Gunther Schichl und Patrick Weiler der IBM Deutschland Global Business Services Insurance für ihre wertvolle Unterstützung mit ihrem Branchen-Know-how.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Kathrin S. Braunwarth.

Additional information

Angenommen nach zwei Überarbeitungen durch Prof. Dr. Hasenkamp.

This article is also available in English via http://www.springerlink.com and http://www.bise-journal.org: Braunwarth KS, Kaiser M, Müller A-L (2010) Economic Evaluation and Optimization of the Degree of Automation in Insurance Processes. Bus Inf Syst Eng. doi: 10.1007/s12599-009-0088-6.

Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Braunwarth, K.S., Kaiser, M. & Müller, AL. Ökonomische Bewertung und Optimierung des Automatisierungsgrades von Versicherungsprozessen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 52, 33–44 (2010). https://doi.org/10.1007/s11576-009-0207-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-009-0207-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation