Skip to main content
SpringerLink
Log in

Moden und Trends in Wirtschaftsinformatik und Information Systems

Eine vergleichende Literaturanalyse

Fads and Trends in Business and Information Systems Engineering and Information Systems Research – A Comparative Literature Analysis

  • WI – Aufsatz
  • Published:
WIRTSCHAFTSINFORMATIK

An Erratum to this article was published on 14 January 2010

Zusammenfassung

In der Wirtschaftsinformatik (WI), die in den deutschsprachigen Ländern dominiert, ist eine zunehmende Tendenz zur Internationalisierung festzustellen, wobei die von den USA ausgehende Fachrichtung Information Systems (IS) oftmals als Vorbild herangezogen wird. Untersuchungen zeigen, dass sich die WI in der Vergangenheit wiederholt mit modischen Themen auseinandergesetzt hat – für die IS liegen keine Befunde vor, die Aussagen zur Verbreitung von Moden machen. Mit unserer Studie wollen wir dazu beitragen, diese Forschungslücke zu schließen. Es wurde eine Literaturanalyse durchgeführt, die Aufschluss über die Entwicklung von Themen und Begriffen in der WI und IS im Zeitraum 1994 bis 2007 gibt. Titel, Abstract und Keywords von 2.564 Beiträgen aus drei WI-Zeitschriften und 5.647 Beiträgen aus fünf IS-Zeischriften wurden analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass die WI thematisch vielfältiger und konkreter ist als die IS und der Anteil an Moden in der WI höher ist. Wir räumen ein, dass die Auseinandersetzung mit Moden nicht ausschließlich negativ zu betrachten ist – insbesondere kann sie einen wirksamen Beitrag zur Praxisnähe und Relevanz der Forschung leisten. Nichtsdestoweniger ist zu beachten, dass eine zu starke Orientierung an Moden den kumulativen Erkenntnisfortschritt negativ beeinflussen kann. Im Fazit wird daher festgestellt, dass aus Sicht der WI und IS, die sowohl ein theoretisches als auch ein pragmatisches Erkenntnisziel verfolgen, ein ausgewogenes Verhältnis an kurz- und langfristigen Themen zweckmäßig erscheint.

Abstract

The business and information systems engineering (BISE) discipline, dominating in the German-speaking countries, where it is called Wirtschaftsinformatik, is currently undergoing a phase of increasing internationalization and the U.S.-based Information Systems (IS) discipline is often considered an ideal. Studies show that BISE has often dealt with fads in the past – for IS there are no findings reporting on the diffusion of fads. The objective of the paper is to close this research gap. We conducted a literature analysis that investigates the development of topics and terms in BISE and IS from 1994 to 2007. Titles, abstracts and keywords of 2,564 articles in three BISE journals and 5,647 articles in five IS journals were analyzed. The results show that BISE is topically more diverse and concrete than IS. In addition, the rate of fads is higher in BISE than IS. We concede that being engaged in fads is not necessarily negative – rather, it may considerably contribute to the relevance of research. However, it has to be considered that an overly intense orientation on fads may negatively influence a cumulative research progress. Hence, we conclude that for BISE and IS, which both have a theoretical and pragmatic mission, a balanced ratio of short- and long-term topics seems appropriate.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Notes

  1. Am Lehrstuhl von Ulrich Frank, Universität Duisburg-Essen, läuft seit dem 1. September 2005 ein von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) finanziertes Projekt mit dem Titel „Internationaler Vergleich der Forschungsprogramme von WI und IS“. Die Finanzierung dieses Projekts durch die DFG bringt die Bedeutung der Internationalisierung in der WI zum Ausdruck.

  2. Eine Auflistung von Rankingstudien ist auf der Website der Association for Information Systems unter http://home.aisnet.org/ abrufbar. Des Weiteren sei auf die im Rahmen der Multikonferenz Wirtschaftsinformatik am 27.02.2008 beschlossene WI-Orientierungslisten hingewiesen (vgl. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 50(2):155–163).

  3. Forschungsmethoden und Disziplinenbezeichnungen, die sich ursprünglich in den Top-50-Rängen befunden haben, wurden aus der Liste entfernt und es wurden Begriffe der nachfolgenden Ränge in die Top-50-Ränge nachgezogen. In der WI wurde entfernt: Empirische Untersuchung (Rang 46); in der IS wurden entfernt: information systems (Rang 10), information science (Rang 16), case study (Rang 18), computer science (Rang 19), research (Rang 21), empirical study (Rang 36), computer simu-lation (Rang 46), management science (Rang 49).

  4. Das IS-Pendant zur Wissenschaftlichen Kommission Wirtschaftsinformatik im VHB, die Association for Information Systems (AIS), wurde im Jahr 1994 gegründet.

Literatur

  • Alavi M, Carlson P (1992) A review of MIS research and disciplinary development. Journal of Management Information Systems 8(4):45–62

    Google Scholar 

  • Atteslander P (2006) Methoden der empirischen Sozialforschung. 11. Aufl. de Gruyter, Berlin

  • Ba S, Pavlou P (2002) Evidence of the effect of trust building technology in electronic markets: Price premiums and buyer behavior. MIS Quarterly 26(3):243–268

    Article  Google Scholar 

  • Banville C, Landry M (1989) Can the field of MIS be disciplined?Communications of the ACM 32(1):48–60

    Article  Google Scholar 

  • Barki H, Rivard S, Talbot J (1988) An information systems keyword classification scheme. MIS Quarterly 12(2):298–322

    Article  Google Scholar 

  • Barki H, Rivard S, Talbot J (1993) A keyword classification scheme for IS research literature: An update. MIS Quarterly 17(2):209–226

    Article  Google Scholar 

  • Becker J (2008) Ein Plädoyer für die gestaltungsorientierte Wirtschaftsinformatik. In: Myrach T, Jung R (Hrsg) Quo vadis Wirtschaftsinformatik – Festschrift für Prof. Gerhard F. Knolmayer zum 60. Geburtstag. Gabler, Wiesbaden, S 3–21

  • Benbasat I (1984) An analysis of research methodologies. In: McFarlan WF (Hrsg) The information systems research challenge. Proceedings of the Harvard Business School Research Colloquium, Harvard Business School Press, S 47–85

  • Benbasat I, Goldstein DK, Mead M (1987) The case research strategy in studies of information systems. MIS Quarterly 11(3):354–366

    Article  Google Scholar 

  • Benbasat I, Weber R (1996) Research commentary: Rethinking „diversity’‘ in information systems research. Information Systems Research 7(4):389–399

    Article  Google Scholar 

  • Berghel H (1998) The year 2000 problem and the new riddle of induction. Communications of the ACM 41(3):13–17

    Google Scholar 

  • Bortz J (2005) Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. 6. Aufl. Springer, Heidelberg

  • Bortz J, Döring N (2006) Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. 4. Aufl. Springer, Heidelberg

  • Brancheau JC, Wetherbe, JC (1987) Key issues in information systems management. MIS Quarterly 11(1):23–45

    Article  Google Scholar 

  • Carr NG (2003) IT doesn’t matter. Harvard Business Review 81(5):41–49

    Google Scholar 

  • Chen C, Song, IlY, Yuan X, Zhang J (2008) The thematic and citation landscape of data and knowledge engineering (1985–2007). Data & Knowledge Engineering 67(2):234–259

    Google Scholar 

  • Chen W, Hirschheim R (2004) A paradigmatic and methodological examination of information systems research from 1991 to 2001. Information Systems Journal 14(3):197–235

    Article  Google Scholar 

  • Chmielewicz K (1994) Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaften. 3. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

  • Choudrie J, Dwivedi YK (2005) Investigating the research approaches for examining technology adoption issues. Journal of Research Practice 1(1), D1, p 1–12

    Google Scholar 

  • Claver E, Gonzalez R, Llopis J (2000) An analysis of research in information systems (1981–1997). Information & Management 37(4):107–119

  • Cohen J (1960) A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement 20(1):37–46

    Article  Google Scholar 

  • Computerwoche (2008) Cloud Computing erhitzt Gemüter (oV). Computerwoche 41:5

    Google Scholar 

  • Dalkey N, Helmer O (1963) An experimental application of the delphi method to the use of experts. Management Science 9(3):458–467

    Article  Google Scholar 

  • Dickson GW, Leitheiser RL, Wetherbe JC, Nechis M (1984) Key information systems issues for the 1980’s. MIS Quarterly 8(3):135–159

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann A (2006) Empirische Sozialforschung. 16. Aufl. Rowohlt, Reinbeck

  • Dubé L, Paré G (2003) Rigor in Information Systems Positivist Case Research: Current Practices, Trends, and Recommendations. In: MIS Quarterly 27(4):597–635

  • Farhoomand A, Drury DH (1999) A historiographical examination of information systems. Communications of the AIS 1:1–20

    Google Scholar 

  • Faulkner A (1998) The year 2000 problem and its implications for the information profession. Journal of Information Science 24(4):255–265

    Article  Google Scholar 

  • Fenn J (1995) When to Leap on the Hype Cycle. Gartner Group, http://www.gartner.com, Abruf am 2008-01-18

  • Frank U (1997) Erfahrung, Erkenntnis und Wirklichkeitsgestaltung: Anmerkungen zur Rolle der Empirie in der Wirtschaftsinformatik. In: Grün O, Heinrich LJ (Hrsg) Wirtschaftsinformatik – Ergebnisse empirischer Forschung. Springer, Wien, S 21–35

  • Frank U (2003) Einige Gründe für eine Wiederbelebung der Wissenschaftstheorie. Die Betriebswirtschaft 63(3):278–292

    Google Scholar 

  • Frank U (2008) Herausforderungen der Wirtschaftsinformatik in Zeiten des Wandels. In: Myrach, Thomas, Jung, Reinhard (Hrsg) Quo vadis Wirtschaftsinformatik – Festschrift für Prof. Gerhard F. Knolmayer zum 60. Geburtstag. Gabler, Wiesbaden, S 37–56

  • Frank U, Schauer C, Wigand R (2008) Different paths of development of two information systems communities: A comparative study based on peer interviews. Communications of the AIS 22(21):391–412

    Google Scholar 

  • Gadenne V (1997) Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Wirtschaftsinformatik. In: Grün O, Heinrich LJ (Hrsg) Wirtschaftsinformatik – Ergebnisse empirischer Forschung. Springer, Wien, pp 7–20

  • Gefen D (2000) E-commerce: The role of familiarity and trust. The International Journal of Management Science 28(6):725–737

    Google Scholar 

  • Gefen D, Karahanna E, Straub DW (2003) Trust and TAM in online shopping: An integrated model. MIS Quarterly 27(1):51–90

    Google Scholar 

  • Giffin K (1967) The contribution of studies of source credibility to a theory of interpersonal trust in the communication department. Psychological Bulletin 68(2):104–120

    Article  Google Scholar 

  • Grayson K, Johnson D, Chen DR (2008) Is firm trust essential in a trusted environment? how trust in the business context influences customers. Journal of Marketing Research 45(2):241–256

    Article  Google Scholar 

  • Grover V, Lee CC, Durand D (1993) Analyzing methodological rigor of MIS survey research from 1980–1989. Information & Management 24(6):305–317

    Google Scholar 

  • Heidecke F, Back A, Brenner W (2005) Dissertationserhebung in der Wirtschaftsinformatik 2004. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 47(3):226–235

    Google Scholar 

  • Heilmann H, Heinrich LJ (2006) Erkenntnisobjekte der Wirtschaftsinformatik. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 43(250):99–108

  • Heinrich LJ (2002) Informationsmanagement. 7. Aufl. Oldenbourg, Wien/München

  • Heinrich LJ (2005) Forschungsmethodik einer Integrationsdisziplin: Ein Beitrag zur Geschichte der Wirtschaftsinformatik. NTM International Journal of History and Ethics of Natural Sciences, Technology and Medicine 13(2):104–117

  • Heinrich LJ, Heinzl A, Roithmayr F (2007) Wirtschaftsinformatik – Einführung und Grundlegung. 3. Aufl. Oldenbourg, Wien

  • Heinzl A (1996) Die Evolution der betrieblichen DV-Abteilung: Eine lebenszyklustheoretische Analyse. Physica, Heidelberg

  • Heinzl A, König W, Hack J (2001) Erkenntnisziele der Wirtschaftsinformatik in den nächsten drei und zehn Jahren. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 43(6):223–233

    Google Scholar 

  • Herzwurm G, Stelzer D (2008) Wirtschaftsinformatik versus Information Systems – Eine Gegenüberstellung. Arbeitsbericht 2008–01, Universität Ilmenau

  • Hugl U (1995) Qualitative Inhaltsanalyse und Mind-Mapping. Gabler, Wiesbaden

  • Jarvenpaa SL, Dickson GW, DeSanctis, Gerardine (1985) Methodological issues in experimental IS research: Experiences and recommendations. MIS Quarterly 9(2):141–156

    Article  Google Scholar 

  • Jenkins MA (1985) Research methodologies and MIS research. In: Mumford E, Hirschheim R, Fitzgerald G, Wood-Harper T (Hrsg) Research methods in information systems. Elsevier, Amsterdam, S 103–117

  • Kaplan B, Duchon D (1988) Combining qualitative and quantitative methods in information systems research: A case study. MIS Quarterly 12(4):571–586

    Article  Google Scholar 

  • Keen P (1980) MIS research: Reference disciplines and a cumulative tradition. In: McLean ER (Hrsg) Proceedings of the first international conference on information systems. Philadelphia, S 9–18

  • Kieser A (1996) Moden und Mythen des Organisierens. Die Betriebswirtschaft 56(1):21–31

    Google Scholar 

  • Kieser A, Walgenbach P (2003) Organisation. 4. Aufl. Schäffer-Poeschl, Stuttgart

  • Kim D, Benbasat I (2006) The effect of trust-assuring arguments on customer trust in internet stores: Application of Toulmin’s model of argumentation. Information Systems Research 17(3):286–300

    Article  Google Scholar 

  • King WR, He J (2005) External validity in IS survey research. Communications of the AIS 16:880–894

    Google Scholar 

  • King-Casas B, Tomlin D, Anen C, Camerer CF, Quartz SR, Montague PR (2005) Getting to know you: Reputation and trust in a two-person economic exchange. Science 308 (5718):78–83

    Article  Google Scholar 

  • Klein HK, Hirschheim R (2008) The structure of the IS discipline reconsidered: Implications and reflections from a community of practice perspective. Information and Organization 18:280–302

    Article  Google Scholar 

  • Klein HK, Rowe F (2008) Marshaling the professional experience of doctoral students: A contribution to the practical relevance debate. MIS Quarterly 32(4):675–686

    Google Scholar 

  • Knolmayer G (1997) Das Jahr 2000-Problem: Medien-Spektakel oder Gefährdung der Funktionsfähigkeit des Wirtschaftssystems? WIRTSCHAFTSINFORMATIK 39(1):7–18

    Google Scholar 

  • Knolmayer G (2000) Application Service Providing (ASP). WIRTSCHAFTSINFORMATIK 42(5):443–446

    Google Scholar 

  • König W, Heinzl A, von Poblotzki A (1995) Die zentralen Forschungsgegenstände der Wirtschaftsinformatik in den nächsten zehn Jahren. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 37(6):558–569

    Google Scholar 

  • König W, Heinzl A, Rumpf M-J, von Poblotzki A (1996) Zur Entwicklung der Forschungsmethoden und Theoriekerne der Wirtschaftsinformatik. Eine kombinierte Delphi- und AHP-Untersuchung. In: Heilmann H, Heinrich LJ, Roithmayr F (Hrsg) Information Engineering. Oldenbourg, München, S 35–65

  • Kosfeld M, Heinrichs M, Zak PJ, Fischbacher U, Fehr E (2005) Oxytocin increases trust in humans. Nature 435(7042):673–676

    Article  Google Scholar 

  • Krcmar H (1999) Einige Anmerkungen zu „Von Leitbildern, Moden und Langfristzielen der Wirtschaftsinformatik“ von Prof. Dr. Arno Rolf. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 41(2):186–187

    Google Scholar 

  • Krcmar H (2006) Informationsmanagement. 4. Aufl. Springer, Heidelberg

  • Krippendorff K (2004) Content analysis – An introduction to its methodology. 2. Aufl. Sage, Tousand Oaks

  • Kuhn T (1962) The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press, Chicago

  • Kurbel K (2008) Internationalisierung der Wirtschaftsinformatik. Weiter auf der Erfolgsspur – oder in die Sackgasse? In: Myrach T, Jung R (Hrsg) Quo vadis Wirtschaftsinformatik – Festschrift für Prof. Gerhard F. Knolmayer zum 60. Geburtstag. Gabler, Wiesbaden, S 83–94

  • Landis RJ, Koch GG (1977) The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33(1):59–74

    Google Scholar 

  • Lange C (2005) Ein Bezugsrahmen zur Beschreibung von Forschungsgegenständen und -methoden in Wirtschaftsinformatik und Information Systems. ICB-Research Report Nr. 1, Universität Duisburg-Essen

  • Lange C (2006) Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und Information Systems – Interpretative Auswertung von Interviews: Teil III Ergebnisse zur Wirtschaftsinformatik. ICB-Research Report Nr. 4, Universität Duisburg-Essen

  • Laudon KC, Laudon JP (2002) Management information systems. 7. Aufl. Prentice Hall, New Jersey

  • Lee AS (1989) A scientific methodology for MIS case studies. MIS Quarterly 13(1):33–50

    Article  Google Scholar 

  • Lewis H (1999) The Year 2000 problem: an observer’s guide. International Journal of Information Management 19(3):195–205

    Article  Google Scholar 

  • Lewis H (1999) Grundlagen und Modelle der Inhaltsanalyse – Bestandsaufnahme und Kritik. Rowohlt, Reinbek

  • Mayer RC, Davis JH, Schoorman FD (1995) An Integrative model of organizational trust. Academy of Management Review 20(3):709–734

    Article  Google Scholar 

  • Mayring P (2003) Qualitative Inhaltsanalyse – Grundlagen und Techniken. 8. Aufl. Beltz, Weinheim

  • Mertens P (1995) Wirtschaftsinformatik – Von den Moden zum Trend. In: König W (Hrsg) WIRTSCHAFTSINFORMATIK ‚95, Wettbewerbsfähigkeit – Innovation – Wirtschaftlichkeit. Physica, Heidelberg, S 25–64

  • Mertens P (2002) Business Intelligence – Ein Überblick. Information Management & Consulting 17(Sonderausgabe):65–73

  • Mertens P (2006a) Moden und Nachhaltigkeit in der Wirtschaftsinformatik. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 43(250):109–118

  • Mertens P (2006b) Moden und Nachhaltigkeit in der Wirtschaftsinformatik. Arbeitspapier Nr. 1, Universität Erlangen-Nürnberg

  • Mertens P, Barbian D (1999) Zur Situation der universitären Wirtschaftsinformatik in Deutschland. WIRTSCHAFTISINFORMATIK 41(6):565–566

    Google Scholar 

  • Mingers J (2003) The paucity of multimethod research: A review of the information systems literature. Information Systems Journal 13(3):233–249

    Article  Google Scholar 

  • Niederman F, Brancheau JC, Wetherbe JC (1991) Information systems management issues for the 1990 s. MIS Quarterly 15(4):475–500

    Article  Google Scholar 

  • Palvia PC, Mao E, Salam AF, Soliman KS (2003) Management information systems research: What’s there in a methodology? Communications of the AIS 11:289–309

    Google Scholar 

  • Palvia PC, Rajogopalan B, Kumar A, Kumar N (1996) Key information systems issues: An analysis of MIS publications. Information Processing and Management 32(3):345–355

    Article  Google Scholar 

  • Rautenstrauch C (1999) Anmerkungen zu „Von Leitbildern, Moden und Langfristzielen der Wirtschaftsinformatik“ von Prof. Dr. Arno Rolf. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 41(2):187

    Google Scholar 

  • Riedl R, Rückel D, Roithmayr F (2008) On the evolution of research methods in information systems from 1968 to 2006: A meta-review. Working Paper. Institut für Wirtschaftsinformatik – Information Engineering, Johannes Kepler Universität Linz

  • Robey D (1996) Research commentary: Diversity in information systems research: Threat, promise, and responsibility. Information Systems Research 7(4):400–408

    Article  Google Scholar 

  • Rotter JB (1967) A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality 35(4):651–655

    Article  Google Scholar 

  • Schauer C, Frank U (2007) Wirtschaftsinformatik und Information Systems – ein Vergleich aus wissenschaftlicher Sicht. In: Lehner F, Zelewski S (Hrsg) Wissenschaftstheoretische Fundierung und wissenschaftliche Orientierung der Wirtschaftsinformatik. GITO, Berlin, S 122–155

  • Schauer C, Schauer H (2008) Die Wirtschaftsinformatik im Spannungsfeld zwischen Vielfalt und Profilbildung: Auf der Suche nach Kernkompetenzen einer vielfältigen Disziplin. In: Bichler M, Hess T, Krcmar H, Lechner U, Matthes F, Picot A, Speitkamp B, Wolf P (Hrsg) Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008 (MKWI). GITO, Berlin, S 1521–1538

  • Sidorova A, Evangelopulos N, Valacich JS, Ramakrishnan T (2008) Uncovering the intellectual core of the information systems discipline. MIS Quarterly 32(3):467–482

    Google Scholar 

  • Steininger K, Riedl R (2009) Ein Klassifikationsschema für Begriffe der Wirtschaftsinformatik und Information Systems. Forschungsbericht 09.02, Institute für Wirtschaftsinformatik an der Johannes Kepler Universität Linz, 2009

  • Straub DW (1989) Validating instruments in MIS research. MIS Quarterly 13(2):147–169

    Article  Google Scholar 

  • Strickland LH (1958) Surveillance and trust. Journal of Personality 26(2):200–215

    Article  Google Scholar 

  • Suarez FF, Lanzolla G (2008) The role of environmental dynamics in building a first mover advantage theory. Academy of Management Review 32(2):377–392

    Google Scholar 

  • Sutter M, Kocher MG (2007) Trust and trustworthiness across different age groups. Games and Economic Behavior 59(2):364–382

    Article  Google Scholar 

  • Swanson EB, Ramiller NC (1993) Information systems research thematics: Submissions to a new journal, 1987–1992. Information Systems Research 4(4):299–230

    Article  Google Scholar 

  • Vessey I, Ramesh V, Glass RL (2002) Research in information systems: An empirical study of diversity in the discipline and its journals. Journal of Management Information Systems 19(2)129–174

    Google Scholar 

  • Wilde T, Hess T (2007) Forschungsmethoden der Wirtschaftsinformatik – Eine empirische Untersuchung. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 49(4):280–287

    Article  Google Scholar 

  • WKWI (1994) Profil der Wirtschaftsinformatik. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 36(1):80–81

    Google Scholar 

  • Wohlgenannt R (1969) Was ist Wissenschaft? Vieweg, Braunschweig

  • Zak PJ, Knack S (2001) Trust and growth. Economic Journal 111(470):295–321

    Article  Google Scholar 

  • Zand DE (1972) Trust and managerial problem solving. Administrative Science Quarterly 17(2):229:339

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren bedanken sich bei den Teilnehmern des 7. Workshops Qualitative Inhaltsanalyse 2007 in Velden, Österreich, sowie bei den Teilnehmern der Teilkonferenz „Quo vadis Wirtschaftsinformatik“ der Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008, München, für die wertvollen Kommentare zu früheren Versionen des vorliegenden Beitrags. Sie danken zudem Nenad Baotic, Christian Beier, Michael Hitsch, Elisabeth Greibl, Peter Kaar, Dieter Moser, Magdalena Moser u. Johannes Voglsam für die Unterstützung bei der Datenerfassung und Kodierung. Schließlich sei Herrn David Rückel gedankt, der bei der Datenanalyse wertvolle Hilfe geleistet hat.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Wirtschaftsinformatik – Information Engineering, Johannes Kepler Universität Linz, Altenbergerstrasse69, 4040, Linz, Österreich

    Katharina Steininger,  René Riedl &  Friedrich Roithmayr

  2. Wirtschaftsinformatik I, Universität Erlangen-Nürnberg, Lange Gasse 20, 90403, Nürnberg, Deutschland

    Peter Mertens

Authors
  1. Katharina Steininger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. René Riedl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Friedrich Roithmayr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Peter Mertens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Katharina Steininger.

Additional information

Angenommen nach drei Überarbeitungen durch Prof. Dr. Buhl.

This article is also available in English via http://www.springerlink.com and http://www.bise-journal.org: Steininger K, Riedl R, Roithmayr F, Mertens P (2009) Fads and Trends in Business and Information Systems Engineering and Information Systems Research – A Comparative Literature Analysis. Bus Inf Syst Eng. doi: 10.1007/s12599-009-0079-7.

An erratum to this article can be found at http://dx.doi.org/10.1007/s11576-009-0211-9

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Steininger, K., Riedl, R., Roithmayr, F. et al. Moden und Trends in Wirtschaftsinformatik und Information Systems. Wirtsch. Inform. 51, 478–495 (2009). https://doi.org/10.1007/s11576-009-0200-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-009-0200-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation