Zusammenfassung
Als Reaktion auf die Stellungnahme von Merkl zeigen die Verfasser auf, dass die von Merkl formulierten Kritikpunkte unbegründet sind.
Abstract
Responding to Merkl’s discussion the authors show that Merkl’s arguments are not convincing.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Köhler, A., Marten, KU., Ratzinger, N. et al. Replik auf Stellungnahme zu „Prüfungshonorare in Deutschland – Determinanten und Implikationen“. Z Betriebswirtsch 81, 1031–1034 (2011). https://doi.org/10.1007/s11573-011-0495-2
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11573-011-0495-2