Die Wirkung von Mehrfachqualifikationen auf Einkommen und Zufriedenheit – Gibt es einen Trade-Off?

Forschung

Zusammenfassung

Diese Analyse zeigt, dass bei der Bewertung von Mehrfachqualifikationen der fachliche Zusammenhang der einzelnen berufsbildenden Elemente eine entscheidende Rolle spielt. Es werden darum im Folgenden drei Fälle unterschieden: Einfachqualifikationen, sowie Mehrfachqualifikationen mit und ohne Fachwechsel. Die empirischen Ergebnisse machen deutlich, dass die Wirkung der fachlichen Zusammensetzung einer Berufsausbildung für Männer und Frauen unterschiedlich ist. Mehrfachqualifizierte Männer weisen nach einem Fachwechsel ein geringeres Einkommensniveau, jedoch auch ein geringeres Einkommensrisiko als ihre Kollegen ohne Fachwechsel auf. Zudem sind sie bei gleichem Lohn mit diesem signifikant unzufriedener. Mehrfachqualifizierte Frauen, deren Einkommensniveau unabhängig von der fachlichen Zusammensetzung ihrer Berufsbildung ist, sind hingegen zwar mit ihrem Einkommen zufrieden, dafür aber – vor allem nach einem Fachwechsel – weder mit der Art der ausgeübten Tätigkeit noch mit der Anwendbarkeit ihrer Fähigkeiten im Beruf. Damit dominieren weder finanzielle noch nicht-monetäre Anreize bei der Wahl einer fachlich diversifizierten Berufsbildung und auch ein Trade-Off zwischen beiden Erfolgsdimensionen kann nicht bestätigt werden.

Schlüsselwörter

Mehrfachqualifikation Berufswahl Arbeitszufriedenheit Einkommensniveau 

The effect of the combletion of several vocational certifications on wages and job satisfaction – Is there a trade-off?

Abstract

The entire educational path influences one’s ability to succeed professionally. This study indicates that for individuals who decide to complete several vocational certifications, the combination of the chosen subject areas has a significant impact on their future employment. In the context of this analysis three cases can be distinguished: vocational specialisation in one area, vocational specialisation in more than one area and vocational diversification. In order to study the impact of these three different forms of vocational education, this study considers two dimensions of success: financial success, such as realised income, and subjective success, such as job satisfaction. The empirical results of this study clarify the gender-specific effect of vocational specialisation or diversification. Vocationally diversified men face a lower level of income than their vocationally specialised colleagues and are less satisfied with their income – even if the amount of money they get is controlled. On the other hand, women who are vocationally diversified do not differ from those who are specialised as regards their level of income. However, they are particularly unsatisfied with the content of their work. This suggests that neither financial nor subjective dimensions of success dominate the other. Furthermore, no clear trade-off between those two aspects of success can be observed.

Keywords

Vocational education Occupational choice Gender differences Job satisfaction Wages 

JEL-Classification

J24 J28 J31 

Literatur

  1. Abbot A., Hrycak A (1990) Measuring resemblance in sequence data: an optimal matching analysis of musician’s careers. Am J Sociol 96:144–185CrossRefGoogle Scholar
  2. Aisenbrey S (2000) Optimal matching analyse. Leske+Budrich, OpladenGoogle Scholar
  3. Aisenbrey S, Fasang A (2007) Beyond optimal matching: the ‚second wave‘ of sequence analysis. CIQLE Working Paper 2007-2, YaleUniversity, New Haven 2007Google Scholar
  4. Altonji JG, Williams N (2005) Do wages rise with job seniority? a reassessment. Ind Labor Relat Rev 58(3):370–397Google Scholar
  5. Arrow K (1997) The benefits of education and the formation of preferences. In: Behrmann JR, Stacy N (Hrsg) The social benefits of education. MI University of Michigan Press, Michigan, S 11–16Google Scholar
  6. Battu H, Belfield CR, Sloane PJ (1999) Overeducation among graduates: a cohort view. Educ Econ 7(1):21–38CrossRefGoogle Scholar
  7. Becker G (1964) Human capital. Columbia University Press, New YorkGoogle Scholar
  8. Belfield CR, Harris R (2002) How well do theories of job matching explain variations in job satisfaction across education levels? Evidence for UK graduates. Appl Econ 34:535–548CrossRefGoogle Scholar
  9. Breen R, Jonsson JO (2000) Analyzing educational careers: a multinominal transition model. Am Sociol Rev 65:754–772CrossRefGoogle Scholar
  10. Brown C, Medoff J (1989) The employer size – Wage effect. J Polit Econ 97:1027–1059CrossRefGoogle Scholar
  11. Brzinsky-Fay C, Kohler U, Luniak M (2006) Sequence analysis with stata. Stata J 6(4):435–460Google Scholar
  12. Büchel F, Helberger C (1995) Bildungsnachfrage als Versicherungsstrategie. Mitt Arbeitsmarkt Berufsforsch 28(1):32–42Google Scholar
  13. Christiansen C, Schröter JJ, Nielsen HS (2007) The risk-return trade-off in human capital investment. Labour Econ 6(14):971–986CrossRefGoogle Scholar
  14. Clark A (1996) Job satisfaction in Britain. Br J Ind Relat 34(2):189–217CrossRefGoogle Scholar
  15. Clark A (1997) Job satisfaction and gender: Why are women so happy at work? Labour Econ 4:341–371CrossRefGoogle Scholar
  16. Clark A, Oswald A (1996) Satisfaction and comparison income. J Public Econ 61:359–381CrossRefGoogle Scholar
  17. Clark A, Oswald A, Warr P (1996) Is job satisfaction U-shaped in age? J Occup Organ Psychol 69:57–81Google Scholar
  18. Díaz-Serrano L, Hartog J, Nielsen HS (2003) Compensating wage differentials for schooling risk in Denmark. IZA Discussion Paper No. 964Google Scholar
  19. Dietrich H, Kleinert C (2006) Der lange Arm der sozialen Herkunft. In: Tully CJ (Hg) Lernen in flexiblen Welten: Wie sich das Lernen der Jugend verändert, Juventa, Weinheim & München, S 111–130Google Scholar
  20. Erzberger C, Prein G (1997) Optimal-Matching-Technik: Ein Analyseverfahren zur Vergleichbarkeit und Ordnung individuell differenter Lebensläufe. ZUMA-Nachrichten 40:52–81Google Scholar
  21. Florit EF, Vila LE (2007) Evaluation of the effects of education on job satisfaction: independent single-equation vs. structural equation models. Int Adv Econ Res 13:157–170CrossRefGoogle Scholar
  22. Gazioglu S, Tansel A (2006) Job satisfaction in Britain: individual and job related factors. App Econ 38:1163–1171CrossRefGoogle Scholar
  23. Green WH (2008) Econometric analysis. Prentice Hall, New JerseyGoogle Scholar
  24. Green F, Zhu Y (2008) Overqualification, job dissatisfaction, and increasing dispersion in the returns to graduate education. University Kent Discussion Paper KDPE 0803Google Scholar
  25. Hartog J, Vijverberg WPM (2002) Do wages really compensate for risk aversion and skewness affection? IZA Discussion Paper No. 426Google Scholar
  26. Hartog J, Vijverberg WPM (2007) On compensation for risk aversion and skewness affection in wages. Labour Econ 14(6):938–956CrossRefGoogle Scholar
  27. Haveman R, Wolfe B (1995) The determinants of childrens’s attainments: a review of methods and findings. J Econ Lit 33(4):1829–1878Google Scholar
  28. Heine C, Kerst C, Sommer D (2007) Studienanfänger im Wintersemester 2005/2006, HIS GmbH, Hannover 2007Google Scholar
  29. Hillmert S, Jacob M (2004) Qualifikationsprozesse zwischen Diskontinuität und Karriere: Die Struktur von Mehrfachausbildungen. In: Hillmert S, Mayer KU (Hrsg) Geboren 1964 und 1971, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 65–89Google Scholar
  30. Jacob M (2004) Mehrfachausbildungen in Deutschland. Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenGoogle Scholar
  31. King WL, Hautaluoma JE (1987) Comparison of job satisfaction, life satisfaction, and performance of overeducated and other workers. J Soc Psychol 125(5):421–433Google Scholar
  32. Kirchmeyer C (1998) Determinants of managerial career success: evidence and explanation of male/female differences. J Manag 24(6):673–692CrossRefGoogle Scholar
  33. Krueger AB, Summers LH (1988) Efficiency wages and the inter-industry wage structure. Econometrica 56(2):259–293CrossRefGoogle Scholar
  34. Lewin K, Minks KH, Uhde S (1996) Abitur-Berufsausbildung-Studium. Mitt Arbeitsmarkt Berufsforsch 29(3):431–454Google Scholar
  35. Manning A (2003) Monopsony in motion. Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar
  36. Markowitz HM (1952) Portfolio selection. J Finance 7(1):77–99CrossRefGoogle Scholar
  37. Mayrhofer W, Meyer M, Steyrer J (2005) Spieglein, Spieglein an der Wand… Zum Verhältnis von objektivem und subjektivem Karriereerfolg. In: Mayrhofer W, Meyer M, Steyrer J (Hrsg) Macht? Erfolg? Reich? Glücklich? Linde, Wien, S 25–50Google Scholar
  38. Mertens A (1997) Industrielle und berufliche Mobilität. Mitt Arbeitsmarkt Berufsforsch 30:663–670Google Scholar
  39. Merz J, Paic P (2005) Zum Einkommen der Freien Berufe – Eine Ordered Probit-Analyse ihrer Determinanten auf Basis der FFB-Onlineumfrage, FFB Diskussionspapier Nr. 52Google Scholar
  40. Miller J (1980) Individual and occupational determinants of job satisfaction. Sociol Work Occup 7(3):337–366CrossRefGoogle Scholar
  41. Mincer J (1974) Schooling, experience, and earnings. Columbia University Press, New YorkGoogle Scholar
  42. Nordin M, Persson I, Rooth DO (2008) Education-Occupation mismatch: Is there an income penalty? IZA Discussion Paper No. 3806Google Scholar
  43. Pereira PT, Martins PS (2002) Is there a return-risk link in education? Econ Lett 75:31–37CrossRefGoogle Scholar
  44. Pollmann-Schult M, Büchel F (2004) Career prospects of overeducated workers in West Germany. Eur Sociol Rev 20(4):321–331CrossRefGoogle Scholar
  45. Robst J (2007a) Education and job match: the relatedness of college major and work. Econ Educ Rev 26:397–407CrossRefGoogle Scholar
  46. Robst J (2007b) Education, college major, and job match: gender differences in reasons for mismatch. Educ Econ 15(2):159–175CrossRefGoogle Scholar
  47. Robst J (2008) Overeducation and college major: expanding the definition of mismatch between schooling and job. Manch Sch 76(4):349–368CrossRefGoogle Scholar
  48. Rosenzweig MR, Wolpin KI (1994) Are there increasing returns to the intergenerational production of human capital? Maternal schooling and child intellectual achievement. J Hum Res 11(5):670–693CrossRefGoogle Scholar
  49. Sackmann R, Wingens M (2001) Strukturen des Lebenslaufs. Juventa, Weinheim 2001Google Scholar
  50. Seibert H (2007) Wenn der Schuster nicht bei seinen Leisten bleibt. IAB Kurzbericht Nr.1 2007Google Scholar
  51. Sloane PJ, Williams H (2000) Job satisfaction, comparison earnings, and gender. Labour 14(3):473–501CrossRefGoogle Scholar
  52. Sousa-Poza A, Sousa-Poza A (2000) Taking another look at the gender/job satisfaction paradox. In: Kyklos 53(2):135–152CrossRefGoogle Scholar
  53. Streufert P (2000) The effect of underclass social isolation on schooling choice. J Pub Econ Theory 2(4):461–481CrossRefGoogle Scholar
  54. Tuor SN, Backes-Gellner U (2008) Risk-return trade-offs in complete educational paths: vocational, academic and mixed. Leading House Working Paper No. 31Google Scholar
  55. Vaisey S (2006) Education and its discontents: overqualification in America, 1972–2002. Soc Forces 85(2):835–864CrossRefGoogle Scholar
  56. Van Der Meer P, Wielers R (1998) Hierarchy, wages and firm size. Acta Sociol 41:163–172CrossRefGoogle Scholar
  57. Vella F, Gregory RG (1996) Selection bias and human capital investment: estimating the rates of return to education for young males. Labour Econ 3:197–219CrossRefGoogle Scholar
  58. Velling J, Bender S (1994) Berufliche Mobilität zur Anpassung struktureller Diskrepanzen am Arbeitsmarkt. Mitt Arbeitsmarkt Berufsforsch 27;212–231Google Scholar
  59. Vieira JAC (2005) Skill mismatches and job satisfaction. Econ Lett 89(1):39–47CrossRefGoogle Scholar
  60. Vila LE (2000) The non-monetary benefits of education. Eur J Educ 35(1):21–32CrossRefGoogle Scholar
  61. Vila LE, García-Mora B (2005) Education and the determinants of job satisfaction. Educ Econ 13(4):409–425CrossRefGoogle Scholar
  62. Williams N (1991) Reexamining the wage, tenure and experience relationship. Rev Econ Stat 73(3):512–517CrossRefGoogle Scholar
  63. Willis R, Rosen S (1979) Education and self-selection. J Political Econ 87(5):7–36CrossRefGoogle Scholar
  64. Zietz J, Joshi P (2005) Academic choice behavior of high school students: economic rationale and empirical evidence. Econ Educ Rev 24:297–308CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Gabler-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Arbeitsrecht und Arbeitsbeziehungen in der Europäischen Gemeinschaft (IAAEG)Universität TrierTrierDeutschland

Personalised recommendations