Einschätzungen zur Situation der Peritonealdialyse in Deutschland aus Nephrologensicht

Ergebnisse aus der bundesweiten Befragung im MAU-PD-Projekt

Assessments of the situation of peritoneal dialysis in Germany from a nephrologist perspective

Results from the nationwide survey in the MAU-PD project

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. 1.

    Potthoff F, Münscher C, Berendes A, Weber W (2018) Jahresbericht 2017 zur Qualität in der Dialyse

    Google Scholar 

  2. 2.

    Scholten N, Ohnhaeuser T, Schellartz I, von Gersdorff G, Hellmich M, Karbach U, Pfaff H, Samel C, Stock S, Rascher K, Mettang T (2019) Multidimensional analysis of factors responsible for the low prevalence of ambulatory peritoneal dialysis in Germany (MAU-PD): a cross-sectional Mixed-Methods Study Protocol. BMJ Open 2019(9):e25451. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-025451

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Robinski M, Mau W, Wienke A, Girndt M (2016) The Choice of Renal Replacement Therapy (CORETH) project: dialysis patients’ psychosocial characteristics and treatment satisfaction. Nephrol Dial Transplant 32(2):315–324

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Ohnhäuser.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Mettang weist auf folgende Beziehung hin: Honorare von Firma Fresenius Medical Care: Hessen-PD (jährliche 2‑tägige Veranstaltung zur Peritonealdialyse. Leitung und Vorträge). N. Scholten weist auf folgende Beziehungen hin: Honrare von KfH; Honorar als Referent auf Kongress für Nephrologie. T. Ohnhäuser und I. Schellartz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Das Projekt MAU-PD wurde von der Ethikkommission der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln geprüft und zustimmend bewertet (Votum 17-299).

Additional information

Redaktion

D. Fliser, Homburg/Saar

W. Kleophas, Düsseldorf

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ohnhäuser, T., Schellartz, I., Mettang, T. et al. Einschätzungen zur Situation der Peritonealdialyse in Deutschland aus Nephrologensicht. Nephrologe 14, 389–392 (2019). https://doi.org/10.1007/s11560-019-0362-7

Download citation