Skip to main content
Log in

Revolution in der Systemtherapie des metastasierten Nierenzellkarzinoms

Revolution in systemic treatment of metastatic renal cell carcinoma

  • Leitthema
  • Published:
Der Nephrologe Aims and scope

Zusammenfassung

Durch zahlreiche Neuzulassungen in den vergangenen Jahren hat sich die Therapielandschaft des metastasierten Nierenzellkarzinoms (NZK) signifikant gewandelt. Neben der zielgerichteten Therapie mittels Tyrosinkinaseinhibitoren spielt die Immun-Checkpoint-Inhibition eine bedeutende Rolle in den frühen Therapielinien. Seit September 2019 steht in Europa auch die Kombinationstherapie beider Therapieformen für die Erstlinientherapie zur Verfügung. Die Chance auf ein optimales Ansprechen und eine langanhaltende Remission durch die neuen Therapeutika geht auch weiterhin mit einer hohen Rate an Nebenwirkungen einher. Deren Behandlung erfordert aufgeklärte Patienten und gut abgestimmte interdisziplinäre Behandlungsteams. Der Artikel gibt einen Überblick über aktuelle Behandlungsstrategien für das klarzellige NZK.

Abstract

Due to the approval of multiple drugs for the treatment of metastatic renal cell carcinoma (RCC) in recent years, the treatment landscape has significantly changed. Besides targeted treatment with tyrosine kinase inhibitors (TKI), immune checkpoint inhibition (CPI) plays an important role in the early stages of treatment. The combination of TKI and CPI was approved by the European Medicines Agency (EMA) for first-line treatment in September 2019. The chance for improved response rates and long-term remission using the new drugs is also associated with high rates of side effects. Therefore, treatment with these drugs also requires patients to be well-informed and well-coordinated multidisciplinary healthcare providers. This article provides an overview of current treatment strategies for clear cell RCC.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Choueiri TK et al (2015) Cabozantinib versus everolimus in advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 373(19):1814–1823

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Choueiri TK, Halabi S, Sanford BL et al (2017) Cabozantinib versus sunitinib as initial targeted therapy for patients with metastatic renal cell carcinoma of poor or intermediate risk: the alliance A031203 Cabosun trial. J Clin Oncol 35(6):591–597

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Escudier B et al (2019) Renal cell carcinoma: esmo clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up†. Ann Oncol 30(5):706–720

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Ferlay J et al (2018) Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries and 25 major cancers in 2018. Eur J Cancer 103:356–387

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Gago-Dominguez M et al (2001) Family history and risk of renal cell carcinoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 10(9):1001–1004

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Gudas LJ et al (2014) The role of Hif1α in renal cell carcinoma tumorigenesis. J Mol Med 92(8):825–836

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Haanen JBAG et al (2018) Management of toxicities from immunotherapy: esmo clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 29(Supplement_4):iv264–iv66

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Heng DY et al (2013) External validation and comparison with other models of the international metastatic renal-cell carcinoma database consortium prognostic model: a population-based study. Lancet Oncol 14(2):141–148

    Article  Google Scholar 

  9. Motzer RJ et al (2015) Nivolumab versus everolimus in advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 373(19):1803–1813

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Motzer RJ, Nosov D, Eisen T et al (2013) Tivozanib versus sorafenib as initial targeted therapy for patients with metastatic renal cell carcinoma: results from a phase iii trial. J Clin Oncol 31(30):3791–3799

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Motzer RJ, Penkov K, Haanen J et al (2019) Avelumab plus axitinib versus sunitinib for advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 380(12):1103–1115

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Motzer RJ, Tannir NM, McDermott DF et al (2018) Nivolumab Plus Ipilimumab Versus Sunitinib in Advanced Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med 378(14):1277–1290

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Rini BI et al (2019) Pembrolizumab plus axitinib versus sunitinib for advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 380(12):1116–1127

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Robert-Koch-Institut (2016) Bericht Zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016

    Google Scholar 

  15. Tahbaz R, Schmid M, Merseburger AS (2018) Prevention of kidney cancer incidence and recurrence: lifestyle, medication and nutrition. Curr Opin Urol 28(1):62–79

    Article  Google Scholar 

  16. Tsuzuki T et al (2018) Renal tumors in end-stage renal disease: a comprehensive review. Int J Urol 25(9):780–786

    Article  Google Scholar 

  17. Wang Y et al (2019) Treatment-related adverse events of Pd‑1 and Pd-L1 inhibitors in clinical trials: a systematic review and meta-analysis. JAMA Oncol. 5(7):1008–1019. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2019.0393

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. InFo Hämatologie + Onkologie 03 2019, https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs15004-019-6419-y.pdf. Zugegriffen: 03.12.2019

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Zschäbitz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Zschäbitz erhielt Honorare für Beratungstätigkeiten, Vorträge und Reisekostenübernahmen von folgenden Firmen: EISAI, EUSA, GlaxoSmithKline, Merck, MSD, Pfizer, Roche. P. Ivanyi: Advisory Role or Expert Testimony: BMS, Bayer, Ipsen, Merck, Novartis, Pfizer, Roche; Lecture Honoraria: Arbeitsgemeinschaft interdizisziplinäre Medizin (AIM), AstaZeneca, BMS, Bayer, DKG-Onko, EISAI, EUSA, Ipsen, Merck, MedKom, MedWiss, NewConceptOncology, Novartis, Pfizer, Roche, StreamedUP!, Onkowissen; Financing of Scientific Research (Clinical Trials): BMS, Bayer, Lilly, Merck, Novartis, EISAI, Pfizer, MSD, AstraZeneca, Roche, Ipsen; Other Financial Relationships: Travel Grands: BMS, EUSA, Novartis, Merck, Ipsen, Bayer. S. Delecluse gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

J. Hoyer, Marburg

M. Zeier, Heidelberg

Für die Identifikation der Schlüsselproteine CTLA‑4 („cytotoxic T‑lymphocyte-associated protein 4“) und PD‑1 („programmed cell death protein 1“) erhielten James Allison und Tasuko Honjo 2018 den Medizin-Nobelpreis. Die Anwendung der gegen CTLA‑4, PD‑1 und PD-L1 („programmed cell death 1 ligand 1“) gerichteten Antikörper sowie die Neuzulassung noch effektiverer Tyrosinkinaseinhibitoren haben die Überlebensdaten und die Ansprechraten von Patienten mit lokal fortgeschrittenem und metastasiertem Nierenzellkarzinom signifikant verbessert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Zschäbitz, S., Ivanyi, P. & Delecluse, S. Revolution in der Systemtherapie des metastasierten Nierenzellkarzinoms. Nephrologe 15, 12–19 (2020). https://doi.org/10.1007/s11560-019-00389-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11560-019-00389-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation