Skip to main content
Log in

Erhalt der Arbeitsfähigkeit von Patienten mit Multipler Sklerose in Österreich

Maintaining the ability to work for patients with MS in Austria

  • Originalarbeit
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Multiple Sklerose (MS) führt bei etwa einem Drittel der Patienten zu einer frühzeitigen Pensionierung, wobei geringfügige Unterstützungsmaßnahmen seitens des Arbeitgebers bzw. des Staats MS-Patienten bei der Bewältigung ihrer Herausforderung im Arbeitsalltag helfen können. Das Ziel dieser Arbeit ist daher, Verbesserungsmöglichkeiten der staatlichen und betrieblichen Unterstützungsangebote für MS-Patienten am Arbeitsplatz in Österreich zu erarbeiten.

Methode

Basierend auf den Auswertungen problemzentrierter Interviews mit zehn Experten aus dem Gesundheits- und Sozialwesen, die mit MS-Patienten zusammenarbeiten, werden Handlungsempfehlungen für Prävention und Gesundheitsförderung am Arbeitsplatz für MS-Patienten erstellt.

Ergebnisse

Die Experten sprechen sich für Optimierungsmaßnahmen der staatlichen und betrieblichen Angebote aus, um eine höhere Wirksamkeit zu erreichen. Diese umfassen bei den staatlichen Hilfestellungen eine Erleichterung der Zugangsvoraussetzungen, den Ausbau finanziell geförderter Therapiemöglichkeiten sowie das Schaffen einer zentralen Anlaufstelle zur Beratung. Bei den betrieblichen Hilfestellungen sehen Experten einen Veränderungsbedarf bei der Informationsgabe und Aufklärung über MS in Betrieben, strukturierte Überlegungen zum Aufgabenbereich von MS-Patienten sowie Maßnahmen gegen Fatigue am Arbeitsplatz.

Schlussfolgerung

Eine Kombination aus den bisher zur Verfügung stehenden Hilfsmaßnahmen mit den vorgeschlagenen Optimierungen bzw. Ergänzungen der Experten kann zu einer deutlichen Verminderung krankheitsspezifischer Ausfälle und Einschränkungen führen, woraus wiederum der Erhalt der Arbeitsfähigkeit resultiert.

Abstract

Background

Multiple sclerosis (MS) leads to early retirement in about one-third of patients. However, minor support measures from employers or the state can help MS patients to cope with their challenges at work. Therefore, the aim of this paper is to identify possible improvements of governmental and company support services for MS patients at the workplace in Austria.

Methods

Based on analysis of problem-centered interviews with ten health and social care professionals working with people with MS, trade recommendations for prevention and health promotion in the workplace for people with MS are provided.

Results

The experts are in favor of measures to optimize state and company services in order to achieve greater effectiveness. In the case of state support, these include simplifying access requirements, expanding financially supported therapy options, and creating a central point of contact for advice. In the case of workplace support, experts see a need for change in the provision of information and education about MS in companies, structured consideration of the scope of tasks of MS patients, and measures against fatigue at the workplace.

Conclusion

A combination of the previously available support measures with the proposed optimizations or additions by the experts can lead to a significant reduction in illness-specific absences and restrictions, which in turn results in the preservation of the ability to work.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Anonymous (2016) Multiple Sklerose. Eine Krankheit mit hohen Folgekosten. Ärztezeitung. http://www.aerztezeitung.de/Politik/Eine-Krankheit-mit-hohen-Folgekosten-294477.html. Zugegriffen: 30. August 2021

  2. Anonymous (2018) Experten: MS-Patienten in Österreich relativ gut versorgt. In: Der Standard. Der Standard GmbH, Wien

  3. Assar H (2020) Multiple Sklerose Symptome, Häufigkeit bei Erkrankungsbeginn und Verlauf. In: Baumhackl U, Berger T, Enzinger C (Hrsg) ÖMSB Österreichische Multiple Sklerose Bibliothek. Evidenzbasierte Information zu allen Aspekten dre MS für Betroffene sowie Ärzte und Ärztinnen und Angehörige medizinischer Gesundheitsberufe. facultas, Wien, S 72–82

    Google Scholar 

  4. Beer S, Kesselring J (2014) Multiple Sklerose. Ophthalmologe 111:715–721

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Berger T, Kobelt G, Berg J et al (2017) New insights into the burden and costs of multiple sclerosis in Europe: results for Austria. Mult Scler 23:17–28

    Article  Google Scholar 

  6. Bortz J, Döring N (1995) Forschungsmethoden und Evaluation. Springer, Heidelberg Berlin

    Book  Google Scholar 

  7. De Cerqueira AC, Semionato De Andrade P, Godoy Barreiros JM et al (2015) Psychiatric disorders in patients with multiple sclerosis. Compr Psychiatry 63:10–14

    Article  Google Scholar 

  8. dmgsg (2020) Atlas der MS: Zahl der Multiple Sklerose-Erkrankten steigt auf weltweit 2,8 Millionen

    Google Scholar 

  9. Doogan C, Playford ED (2014) Supporting work for people with multiple sclerosis. Mult Scler J 20:646–650

    Article  Google Scholar 

  10. Flachenecker P, Zettl UK, Götze U et al (2005) MS-Register in Deutschland – Design und erste Ergebnisse der Pilotphase. Nervenarzt 76:967–975

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Gläser-Zikuda M (2011) Qualitative Auswertungsverfahren. In: Reinders H, Ditton H, Gräsel C, Gniewosz B (Hrsg) Empirische Bildungsforschung: Strukturen und Methoden. VS, Wiesbaden, S 109–119

    Chapter  Google Scholar 

  12. Goldenstein J, Hundoldt M, Walgenbach P (2018) Wissenschaftliche(s) Arbeiten in den Wirtschaftswissenschaften. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  13. Hoffmann S, Vitztzum K, Mache S et al (2009) Multiple Sklerose: Epidemiologie, Pathophysiologie, Diagnostik und Therapie. Prakt Arbeitsmed 17:12–18

    Google Scholar 

  14. Jeschow M (2017) Krankheitslast bei Multipler Sklerose. In: Baumhackl U, Berger T (Hrsg) ÖMSB – Österreichische Multiple Sklerose Bibliothek. Evidenzbasierte Informationen zu allen Aspekten der MS für Betroffene sowie Ärzte und Ärztinnen. ÖMSG Gemeinnützige Privatstiftung (MS-Stiftung Österreich), Wien, S 111–113

    Google Scholar 

  15. Johnson KL, Yorkston KM, Klasner ER et al (2004) The cost and benefits of employment: a qualitative study of experiences of persons with multiple sclerosis11No commercial party having a direct financial interest in the results of the research supporting this article has or will confer a benefit upon the author(s) or upon any organization with which the author(s) is/are associated. Arch Phys Med Rehabil 85:201–209

    Article  Google Scholar 

  16. Khan F, Mcphail T, Brand C et al (2006) Multiple sclerosis: disability profile and quality of life in an Australian community cohort. Int J Rehabil Res 29:87–96

    Article  Google Scholar 

  17. King R (2020) Atlas of MS Part 1: Mapping multiple sclerosis around the worldkey epidemiology findings. ms international federation,

    Google Scholar 

  18. Kobelt G, Berg J, Lindgren P et al (2006) Costs and quality of life of patients with multiple sclerosis in Europe. J Neurol Neurosurg Psychiatry 77:918–926

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Kobelt G, Thompson A, Berg J et al (2017) New insights into the burden and costs of multiple sclerosis in Europe. Mult Scler 23:1123–1136

    Article  Google Scholar 

  20. Leslie M, Kinyanjui B, Bishop M et al (2015) Patterns in workplace accommodations for people with multiple sclerosis to overcome cognitive and other disease-related limitations. NeuroRehabilitation 37:425–436

    Article  Google Scholar 

  21. Li J, Roessler RT, Rumrill PD et al (2017) Factors influencing job satisfaction for employed adults with multiple sclerosis. Rehabil Couns Bull 61:28–40

    Article  Google Scholar 

  22. Mayring P, Fenzl T (2014) Qualitative Inhaltsanalyse. In: Baur N, Blasius J (Hrsg) Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Springer, Wiesbaden, S 543–556

    Google Scholar 

  23. Müller T (2018) Zahl der MS-Kranken hat sich in Deutschland verdoppelt. Ärztezeitung. https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Warum-es-heute-so-viele-MS-Kranke-gibt-225639.html. Zugegriffen: 30. August 2021

  24. O’connor RJ, Cano SJ, Thompson AJ et al (2005) The impact of inpatient neurorehabilitation on psychological well-being on discharge and at 3 month follow-up. J Neurol 252:814–819

    Article  Google Scholar 

  25. Paz-Zulueta M, Parás-Bravo P, Cantarero-Prieto D et al (2020) A literature review of cost-of-illness studies on the economic burden of multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord 43:102162

    Article  Google Scholar 

  26. Poser CM, Paty DW, Scheinberg L et al (1983) New diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines for research protocols. Ann Neurol 13:227–231

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Roessler RT, Rumrill PD, Fitzgerald SM (2004) Predictors of employment status for people with multiple sclerosis. Rehabil Couns Bull 47:96–103

    Article  Google Scholar 

  28. Rumrill PD, Fraser RT, Johnson KL (2013) Employment and workplace accommodation outcomes among participants in a vocational consultation service for people with multiple sclerosis. J Vocat Rehabil 39:85–90

  29. Stummer H, Nöhammer E, Brauchle G et al (2011) Betriebliche Gesundheitsförderung in Österreich. Praev Gesundheitsf 6:75–80

    Article  Google Scholar 

  30. Sweetland J, Riazi A, Cano SJ et al (2007) Vocational rehabilitation services for people with multiple sclerosis: what patients want from clinicians and employers. Mult Scler J 13:1183–1189

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Sweetland J, Howse E, Playford ED (2012) A systematic review of research undertaken in vocational rehabilitation for people with multiple sclerosis. Disabil Rehabil 34:2031–2038

    Article  Google Scholar 

  32. Townsend G (2008) Supporting people with multiple sclerosis in employment: a United Kingdom survey of current practice and experience. Br J Occup Ther 71:103–111

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Mona-Elisa Eberharter or Harald Stummer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M.-E. Eberharter und H. Stummer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Die Teilnahme an den Interviews erfolgte freiwillig und nach Aufklärung über die Einhaltung datenschutzrechtlicher und ethischer Standards.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Eberharter, ME., Stummer, H. Erhalt der Arbeitsfähigkeit von Patienten mit Multipler Sklerose in Österreich. Präv Gesundheitsf 17, 444–449 (2022). https://doi.org/10.1007/s11553-021-00900-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-021-00900-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation