Skip to main content

Advertisement

Log in

Facetten von Gesundheitskompetenz

Ergebnisse einer qualitativen Studie mit gesunden und chronisch kranken Bürgerinnen und Bürgern in Deutschland

Facets of health literacy

Results from a qualitative study with healthy and chronically ill citizens in Germany

  • Originalarbeit
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Bestehende Definitionen von Gesundheitskompetenz (GK) basieren meist auf theoretischen, expertenbasierten Überlegungen, die Laienperspektive wird hier nur kursorisch eingebunden. Deshalb wurde in einer qualitativen Studie untersucht, was Bürgerinnen und Bürger selbst als GK bezeichnen und welche gesundheits- bzw. krankheitsbezogenen Fähigkeiten aus ihrer Sicht in unterschiedlichen Situationen nötig sind.

Material und Methode

Auf Basis einer Literaturrecherche wurde ein strukturierter Gesprächsleitfaden entwickelt und in 20 qualitativen Telefoninterviews eingesetzt. Mit Fallbeispielen zu Grippeschutzimpfung, Krebsfrüherkennung, chronischer und lebensbedrohlicher Erkrankung und Pflegesituation sollten die Befragten erforderliche Fähigkeiten beschreiben. Interviews wurden mit Audiogeräten aufgezeichnet, transkribiert und inhaltsanalytisch ausgewertet (MAXQDA).

Ergebnisse

Insgesamt wurden 804 Textstellen kodiert, 91,8 % davon konnten abschließend sechs individuen- und vier systembezogenen GK-Facetten zugeordnet werden. Erstere umfassen wissensbasierte Kompetenzen, aber deutlich auch soziale Fähigkeiten und psychische Ressourcen. Zu den systembezogenen Facetten gehören „soziales Umfeld“, „Hilfestellung durch Akteure im Gesundheitssystem“ und „finanzielle Ressourcen“.

Schlussfolgerung

Für Bürgerinnen und Bürger ist GK ein umfassendes Konstrukt, das eine individuelle wie auch systembezogene Ebene beinhaltet. Erstere ist dabei nicht auf Wissen und Zugang zu Informationen beschränkt, sondern betont insbesondere die psychischen Ressourcen wie Mut und Selbstbewusstsein. Gleichzeitig wird die im relationalen Konzept der GK inzwischen auch immer wieder geforderte Verantwortung des Gesundheitssystems und ihrer Akteure erkannt und eingefordert.

Abstract

Background

The existing definitions of health literacy (HL) are predominantly based on theoretical considerations by experts; the lay perspective is only cursorily integrated here. For this reason, a qualitative study examined what citizens themselves associate with the term “health literacy” and what health and disease-related skills they consider to be necessary in different situations.

Materials and methods

Based on a literature search, a structured conversation guide was developed and used in 20 qualitative telephone interviews. Using case vignettes on influenza vaccination, early detection of cancer, chronic and life-threatening diseases and care situations, respondents were asked to describe the skills they considered necessary in each case. Interviews were recorded with audio equipment, transcribed and evaluated by content analysis (MAXQDA).

Results

In the evaluation procedure, 804 codes were assigned, 91.8% of which were six individual-related and five system-related facets of HL. The former include knowledge-based competences, but also to a significant extent social skills and psychological resources. The system-related facets include “social environment”, “assistance from professionals in the health system”, and “financial resources”.

Conclusion

From the perspective of citizens, HL is not limited to knowledge, but includes facets related to individuals with a clear emphasis on mental resources and systemic facets. This underlines the necessary perspective on HL as a relational concept that combines individual and systemic facets in a framework model of HL.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Abel T, Sommerhalder K (2015) Gesundheitskompetenz/health literacy. Bundesgesundheitsblatt 58(9):923–929

    Article  Google Scholar 

  2. Bandura A (1977) Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev 84(2):191–215

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. BMG (2017) Allianz für Gesundheitskompetenz. Gemeinsame Erklärung des Bundesministeriums für Gesundheit, der Spitzenorganisationen im Gesundheitswesen und des Vorsitzlandes der Gesundheitsministerkonferenz der Länder zur Bildung einer Allianz für Gesundheitskompetenz

    Google Scholar 

  4. Brady TJ, Murphy L, O’Colmain BJ et al (2013) A Meta-analysis of health status, health behaviors, and health care utilization outcomes of the chronic disease self-management program. Prev Chronic Dis 10:120112

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bröder J, Okan O, Bauer U et al (2017) Health literacy in childhood and youth: a systematic review of definitions and models. BMC Public Health 17(1):282

    Article  Google Scholar 

  6. Dierks ML, Seidel G, Schwartz FW (2006) Bürger- und Patientenorientierung in Deutschland. Gesundheitsbericht für Deutschland, Berlin

    Google Scholar 

  7. Frisch A‑L, Camerini L, Diviani N et al (2011) Defining and measuring health literacy: how can we profit from other literacy domains? Health Promot Int 27(1):117–126

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Fuchs J, Busch M, Lange C et al (2012) Prevalence and patterns of morbidity among adults in Germany. Bundesgesundheitsblatt 55(4):576–586

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Hambrock U (2018) Die Suche nach Gesundheitsinformationen. Patientenperspektiven und Marküberblick. BStift – Bertelsmann Stiftung, Gütersloh

    Google Scholar 

  10. Härter M, Müller H, Dirmaier J et al (2011) Patient participation and shared decision making in Germany—history, agents and current transfer to practice. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 105(4):263–270

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Jordan JE, Buchbinder R, Osborne RH (2010) Conceptualising health literacy from the patient perspective. Patient Educ Couns 79(1):36–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kowalski C, Lee S‑YD, Schmidt A et al (2015) The health literate health care organization 10 item questionnaire (HLHO-10): development and validation. BMC Health Serv Res 15:47

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Mayring P (2010) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 11. Aufl. Studium Paedagogik. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  14. Münch I, Dierks M‑L (2017) Health Literate Organizations – ein Konzept für den deutschen stationären Sektor? Public Health Forum 25(1):71–73

    Article  Google Scholar 

  15. Norgaard O, Furstrand D, Klokker L et al (2015) The e‑health literacy framework: a conceptual framework for characterizing e‑health users and their interaction with e‑health systems. Knowl Manag E‑learning 7(4):522–540

    Google Scholar 

  16. Nutbeam D (2000) Health literacy as a public health goal: a challenge for contemporary health education and communication strategies into the 21st century. Health Promot Int 15(3):259–267

    Article  Google Scholar 

  17. Quenzel G, Vogt D, Schaeffer D (2016) Unterschiede der Gesundheitskompetenz von Jugendlichen mit niedriger Bildung, Älteren und Menschen mit Migrationshintergrund. Gesundheitswesen 78(11):708–710

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Schaeffer D (2017) Chronische Krankheit und Health Literacy. In: Schaeffer D, Pelikan J (Hrsg) Health Literacy. Forschungsstand und Perspektiven, Bd. 1. Hogrefe, Bern, S 53–70

    Google Scholar 

  19. Schaeffer D, Pelikan J (Hrsg) (2017) Health Literacy. Forschungsstand und Perspektiven Bd. 1. Hogrefe, Bern

    Google Scholar 

  20. Schmidt CO, Fahland RA, Franze M et al (2010) Health-related behaviour, knowledge, attitudes, communication and social status in school children in Eastern Germany. Health Educ Res 25(4):542–551

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Seidel G, Kaiser B, Lander J et al (2016) The Hannover patient university: advanced mini-Med school concept and evaluation results. Health Educ J 76(1):38–51

    Article  Google Scholar 

  22. Soellner R, Huber S, Lenartz N et al (2009) Gesundheitskompetenz – ein vielschichtiger Begriff. Z Gesundheitspsychol 17(3):105–113

    Article  Google Scholar 

  23. Soellner R, Huber S, Lenartz N et al (2010) Facetten der Gesundheitskompetenz – eine Expertenbefragung. In: Klieme E, Leutner D, Kenk M (Hrsg) Kompetenzmodellierung. Zwischenbilanz des DFG-Schwerpunktprogramms und Perspektiven des Forschungsansatzes. Weinheim, Basel, Beltz S 104–114

    Google Scholar 

  24. Sørensen K, Van den Broucke S, Fullam J et al (2012) Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health 12(1):80

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Strübing J (2014) Grounded theory. VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  26. Subramaniam M, Jean StB, Taylor NG et al (2015) Bit by bit: using design-based research to improve the health literacy of adolescents. JMIR Res Protoc 4(2):e62

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  27. Tong A, Sainsbury P, Craig J (2007) Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care 19(6):349–357

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Trojan A, Kofahl C, Nickel S (Hrsg) (2012) Selbsthilfefreundlichkeit im Gesundheitswesen. Wie sich selbsthilfebezogene Patientenorientierung systematisch entwickeln und verankern lässt, 1. Aufl. Gesundheitsförderung und Selbsthilfe, Bd. 26. Wirtschaftsverl. NW Verl. für Neue Wiss, Bremerhaven

    Google Scholar 

  29. Wolf MS, Wilson EAH, Rapp DN et al (2009) Literacy and learning in health care. Pediatrics 124(Suppl 3):275–281

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Gabriele Seidel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Seidel, A. Meyer, J. Lander und M.-L. Dierks geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren und entspricht den ethischen Standards in der Helsinki-Erklärung von 1964 und deren späteren Änderungen.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Seidel, G., Meyer, A., Lander, J. et al. Facetten von Gesundheitskompetenz. Präv Gesundheitsf 15, 65–72 (2020). https://doi.org/10.1007/s11553-019-00736-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-019-00736-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation