Skip to main content
Log in

Selbstbezogene Konstrukte und Belastungserleben

Der Beitrag des Selbstkonzepts der Beratungskompetenz zur Erklärung von Belastungserleben bei Beraterinnen und Beratern

Self-related constructs and strain

The contribution of the self-concept of counseling ability to explain strain in psychosocial counselors

  • Originalarbeit
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel der Arbeit

In der vorliegenden Studie wurde der Einfluss selbstbezogener Konstrukte auf das Belastungserleben bei Berufsanfängern der Sozialen Arbeit und Berufstätigen mit mindestens einjähriger Tätigkeit in der psychosozialen Beratung untersucht. Angenommen wurde, dass das Selbstkonzept der Beratungskompetenz (SKBK) als spezifisches tätigkeitsbezogenes Konstrukt zusätzlich zu den allgemeineren persönlichen Ressourcen (globaler Selbstwert, Selbstakzeptanz und berufliche Selbstwirksamkeitserwartung) einen Beitrag zur Erklärung des Belastungserlebens (drei Subdimensionen: Depersonalisation, eingeschränkte Leistungsfähigkeit und emotionale Erschöpfung) leistet.

Methodik

Die Hypothese wurde mittels standardisierter Fragebögen anhand zweier Personenstichproben, 140 Bachelorabsolventen der Sozialen Arbeit während ihres Anerkennungspraktikums sowie 222 Sozialarbeitern und anderen psychosozial beratend tätigen Personen, mithilfe hierarchischer multipler linearer Regressionsanalysen untersucht.

Ergebnisse

Das SKBK bewirkte in den Dimensionen Depersonalisation und eingeschränkte Leistungsfähigkeit, zusätzlich zum globalen Selbstwert, zu allgemeiner Selbstakzeptanz und beruflicher Selbstwirksamkeitserwartung, signifikante Verringerungen des Belastungserlebens.

Diskussion

Die Ausbildung von Beratungskompetenzen sollte positive Rückmeldungen und Verfahren zur Förderung der Selbstreflexion enthalten, um die Entwicklung eines positiven SKBK aufseiten der zukünftigen Beratenden zu fördern.

Abstract

Objectives

The aim of the present study was to examine the influence of self-related constructs on strain among social work graduates and professionals with at least one year of experience in psychosocial counseling. It was hypothesized that the self-concept of counseling ability (SKBK), in addition to more general personal resources such as global self-esteem, self-acceptance, and occupational self-efficacy, has an impact on self-reported burnout levels in the three dimensions depersonalization, reduced personal accomplishment, and emotional exhaustion.

Methods

Utilizing standardized questionnaires, data were collected from 140 social work bachelor graduates and 222 social workers and other practitioners in psychosocial counseling. Multiple regression analysis were conducted to test the hypothesis.

Results

SKBK was negatively associated with depersonalization and reduced personal accomplishment. It had a crucial additional impact on reducing burnout levels in these dimensions to global self-esteem, general self-acceptance, and occupational self-efficacy.

Discussion

The findings suggest that professional counseling education should include positive feedback and promotion of self-reflection to enable students to develop a high self-concept of counseling ability.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Albani C, Blaser G, Brähler E (2008) Gesundheitsberichterstattung der Krankenkassen. Psychotherapeut 53:456–460

    Article  Google Scholar 

  2. Bandura A (1977) Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev 84(2):191–215

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Bandura A (1992) Exercise of personal agency through the self-efficacy mechanism. In: Schwarzer R (Hrsg) Self-efficacy: Thought control of action. Hemisphere, Washington, S 8–38

    Google Scholar 

  4. Ben-Porat A, Itzhaky H (2015) Burnout among trauma social workers: The contribution of personal and environmental resources. J Soc Work (Lond) 15(6):606–620

    Article  Google Scholar 

  5. Blomberg H, Kallio J, Kroll C et al (2015) Job stress among social workers: Determinants and attitude effects in the Nordic countries. Br J Soc Work 45:2089–2105

    Article  Google Scholar 

  6. Brown JD (1998) The Self. Routledge, New York

    Google Scholar 

  7. Büttner TR, Dlugosch GE (2013) Stress im Studium. Die Rolle der Selbstwirksamkeitserwartung und der Achtsamkeit im Stresserleben von Studierenden. Präv Gesundheitsf 2:106–111

    Article  Google Scholar 

  8. von Collani G, Herzberg PY (2003) Eine revidierte Fassung der deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Z Differ Diagnost Psychol 24(1):3–7

    Google Scholar 

  9. Enzmann D, Kleiber D (1989) Helfer-Leiden: Stress und Burnout in psychosozialen Berufen. Assanger, Heidelberg

    Google Scholar 

  10. Kim H, Stoner M (2008) Burnout and turnover intention among social workers: Effects of role stress, job autonomy and social support. Adm Soc Work 32(3):5–25

    Article  Google Scholar 

  11. Lazarus RS (1999) Stress and emotion. A new synthesis. Springer, New York

    Google Scholar 

  12. Lazarus RS, Folkman S (1984) Stress, appraisal, and coping. Springer, New York

    Google Scholar 

  13. Maslach C, Jackson SE, Leiter MP (1996) Maslach burnout inventory manual, 3. Aufl. Consulting Psychologists Press, Palo Alto

    Google Scholar 

  14. Maslach C, Leiter MP, Schaufeli W (2009) Measuring burnout. In: Cartwright S, Cooper CL (Hrsg) The Oxford handbook of organizational well-being. Oxford University Press, Oxford, S 86–108

    Google Scholar 

  15. McCarthy C, Lambert RG, Beard M, Dematatis A (2002) Factor structure of the preventive resources inventory and ist relationship to existing measures of stress and coping. In: Gates GS, Wolverton M (Hrsg) Toward wellness: Prevention, coping, and stress. Information Age, Greenwich, S 3–37

    Google Scholar 

  16. McCarthy C, Lambert RG, Ullrich A (2008) Inventar präventiver Ressourcen (Preventive resources inventory, German language version). CEME, Charlotte

    Google Scholar 

  17. Schwanzer AD, Frei S (2014) Entwicklung eines Instruments zur Erfassung des Selbstkonzepts der Beratungskompetenz im Bildungsbereich. Lehrerbild Prüfstand 7(1):5–33

    Google Scholar 

  18. Schwarzer R, Jerusalem M (Hrsg) (1999) Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Freie Universität Berlin, Berlin

    Google Scholar 

  19. Sickendiek U, Engel F, Nestmann F (2008) Beratung. Eine Einführung in sozialpädagogische und psychosoziale Beratungsansätze. Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  20. Strasser J (2016) Zur Rolle des Wissens in der psychosozialen Beratung. In: Bauer P, Weinhardt M (Hrsg) Professionalisierungs- und Kompetenzentwicklungsprozesse in der sozialpädagogischen Beratung. Schneider, Hohengehren, S 11–22

    Google Scholar 

  21. Tartakovsky E (2016) Personal value preferences and burnout of social workers. J Soc Work (Lond) 16(6):657–673

    Article  Google Scholar 

  22. Ullrich A, Lambert RG, McCarthy C (2012) Relationship of German elementary teachers’ occupational experience, stress, and coping resources to burnout symptoms. Int J Stress Manag 19(4):333–342

    Article  Google Scholar 

  23. Wang Z, Liu H, Yu H et al (2017) Associations between occupational stress, burnout and well-being among manufacturing workers: Mediating roles of psychological capital and self-esteem. BMC Psychiatry 17(1):364

    Article  Google Scholar 

  24. Wieclaw J, Agerbo E, Mortensen PB et al (2006) Risk of affective and stress related disorders among employees in human service professions. Occup Environ Med 63(5):314–319

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andrea D. Schwanzer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A.D. Schwanzer und A. Vöttiner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle Teilnehmenden sind darüber informiert worden, dass die Teilnahme an der Befragung freiwillig und anonym war, dass die Daten extern an der Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften aufbewahrt und anonymisiert ausgewertet und dargestellt wurden, sodass keine Rückschlüsse über einzelne Teilnehmende aus den Daten gezogen werden konnten. Teilnehmende konnten die Befragung jederzeit abbrechen.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schwanzer, A.D., Vöttiner, A. Selbstbezogene Konstrukte und Belastungserleben. Präv Gesundheitsf 15, 36–42 (2020). https://doi.org/10.1007/s11553-019-00732-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-019-00732-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation