Advertisement

Prävention und Gesundheitsförderung

, Volume 14, Issue 4, pp 362–367 | Cite as

#Fitness vs. #BodyPositive – die unterschiedliche soziale Konstruktion von Gesundheit auf Instagram

  • Anna-Lena KlappEmail author
  • Johann Christoph Klotter
Originalarbeit
  • 787 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Neben wissenschaftlichen Definitionen nehmen auch gesellschaftliche Wissensbestände Einfluss auf das, was allgemein unter „Gesundheit“ verstanden wird. Der öffentliche Diskurs wird zunehmend durch Inhalte aus sozialen Medien geprägt, welche zu einem festen Bestandteil des Alltags vieler Menschen geworden sind.

Ziel der Arbeit

Diese Arbeit untersucht die unterschiedliche Konstruktion von Gesundheit am Beispiel von deutschen „Fitness“- und „Body-positive-Beiträgen“ auf Instagram. Das Ziel ist eine kritische Auseinandersetzung mit den Inhalten sozialer Medien um daraus Empfehlungen für die Gesundheitskommunikation durch Experten abzuleiten.

Methoden

Es wurde eine Stichprobe von 600 Instagram-Beiträgen für eine quantitative Auswertung gezogen, welche mit der Statistik- und Analysesoftware „SPSS“ ausgewertet wurden. Davon wurden wiederum 59 Beiträge mit der qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring (2015) ausgewertet. Dabei dienten die Hashtags „#FitfamGermany“ und „#NotHeidisGirl“ für die gezielte Auswertung deutscher Beiträge.

Ergebnisse und Diskussion

Die Fitness-Beiträge führen wissenschaftliche Normen von Gesundheit oft ad absurdum und erheben strenge geschlechtsspezifische Körpernormen. Die Body-positive-Beiträge stellen hingegen Wohlbefinden in das Zentrum ihres Gesundheitsverständnisses und propagieren Selbstakzeptanz statt Perfektionismus. Um Körperunzufriedenheit, Depressionen und Essstörungen entgegen zu wirken, muss Gesundheitskommunikation stärker auf Diversität setzen und individuelle Bedürfnisse und Prioritäten akzeptieren.

Schlüsselwörter

Gesundheit Soziale Medien Fitness Body Positive Körperunzufriedenheit 

#Fitness vs. #BodyPositive—various social constructions of health on Instagram

Abstract

Background

In addition to scientific definitions of health, social knowledge also has an influence on what is commonly understood by “health”. The public discourse is increasingly characterized by content from social media, which have become an integral part of everyday life of many people.

Objectives

This paper analyzes the different constructions of health using the example of German “fitness” and “body positive” posts on Instagram. The aim is a critical examination of the contents of social media to derive recommendations for health communication by experts.

Methods

A sample of 600 Instagram posts were drawn for a quantitative evaluation using the statistics and analysis software “SPSS”. Of these, 59 posts were evaluated with the qualitative content analysis by Mayring (2015). The hashtags “#FitfamGermany” and “#NotHeidisGirl” were used for the evaluation of German posts.

Results and conclusions

The fitness posts often exaggerate scientific norms of health and claim for strict gender-specific body norms. Body-positive posts, on the other hand, place well-being at the centre of their understanding of health and propagate self-acceptance instead of perfectionism. To counteract body dissatisfaction, depression and eating disorders, health communication must focus more on diversity and accept individual needs and priorities.

Keywords

Health Social media Fitness Body positive Body dissatisfaction 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A.-L. Klapp und J.C. Klotter geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Berger P, Luckmann T (2013) Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, 25. Aufl. S. Fischer, Frankfurt am Main, S 24Google Scholar
  2. 2.
    Carrotte E, Prichard I, Lim M (2017) “Fitspiration” on social media: a content analysis of gendered images. J Med Internet Res 19(3):e95CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Cwynar-Horta J (2016) The commodification of the body positive movement on Instagram. Stream Inspiring Crit Thought 8:36–56Google Scholar
  4. 4.
    Holland G, Tiggemann M (2017) “Strong beats skinny every time”: Disordered eating and compulsive exercise in women who post fitspiration on Instagram. Int J Eat Disord 50:76–79CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
  6. 6.
  7. 7.
  8. 8.
  9. 9.
  10. 10.
    Mayring P (2015) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 12. Aufl. Beltz, Weinheim, BaselGoogle Scholar
  11. 11.
    Santarossa S, Coyne P, Lisinski C, Woodruff S (2016) #fitspo on Instagram: A mixed-methods approach using Netlytic and photo analysis, uncovering the online discussion and author/image characteristics. J Health Psychol.  https://doi.org/10.1177/1359105316676334 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiggemann M, Zaccardo M (2016) ‘Strong is the new skinny’: a content analysis of #fitspiration images on Instagram. J Health Psychol 23(8):1003–1011CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Webba J, Vinoskib E, Bonarc A, Daviesa A, Etzeld L (2017) Fat is fashionable and fit: a comparative content analysis of fatspiration and health at every size® Instagram images. Body Image 22:53–64CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.FuldaDeutschland

Personalised recommendations